2rc-331/17 — intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanță: S. Arnăut dosarul nr. 2rc-331/17

D E C I Z I E

31 mai 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței,

judecător Valentina Clevadî

judecători Iurie Bejenaru, Dumitru Mardari

examinând cererea de recurs declarată de administratorul Societății pe Acțiuni

,,Orhagroservice” în proces de insolvabilitate - Ciobanu Gheorghe, în cadrul

procesului de insolvabilitate intentat în privința Societății pe Acțiuni

,,Orhagroservice”,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 08 decembrie 2016 prin care s-

au respins ca fiind neîntemeiate contestațiile înaintate de administratorul

insolvabilității Societatea pe Acțiuni ,,Orhagroservice”, Ciobanu Gheorghe, asupra

procesului-verbal al adunării creditorilor din 08.04.2011,

c o n s t a t ă

La 16 august 2007, SA „Moldagrotehnica” s-a adresat în instanța de

insolvabilitate cu cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate

față de SA „Orhagroservice”, invocând drept temei incapacitatea debitorului de a-și

onora obligațiile de plată în mărime de 455 218,17 lei.

Prin încheierea Curții de Apel Economice din 05 septembrie 2007, cererea

introductivă a fost admisă spre examinare și în scopul prevenirii modificărilor stării

bunurilor debitorului în perioada de până la intentarea procesului de insolvabilitate, s-

a dispus aplicarea măsurilor de asigurare în conformitate cu prevederile art. 35 din

Legea insolvabilității, iar, în calitate de administrator provizoriu a fost numit Colun

Vitalie.

Prin hotărârea Curții de Apel Economice din 15 noiembrie 2007, s-a intentat

procesul de insolvabilitate față de SA „Orhagroservice” și s-a numit în calitate de

administrator al insolvabilității SA „Orhagroservice”, Colun Vitalie. S-a stabilit data

adunării de raportare și a adunării de validare a mărimii creanțelor și s-au obligat

creditorii să depună creanțele la Curtea de Apel Economică până la adunarea de

1

validare și să precizeze neîntârziat bunurile din masa debitoare asupra cărora dețin un

drept prioritar, precum și temeiul acestui drept.

Pe parcursul examinării pricinii, administratorul insolvabilității SA

„Orhagroservice”, Ciobanu Gheorghe, a înaintat instanței contestație la cererea de

validare tardivă a creanțelor lui Marin Sergiu, Radideal Tudor și Țugui Ion, a

procesului-verbal a adunării creditorilor din 08.04.2011, cererii lui Țugui Ion din

10.02.2011 de stopare a vânzării obiectului din com. Pelivan, cererea creditorilor

Marin, Moțpan, Pascari, Radideal din 10.02.2011 de a anula procesul-verbal nr. 06/6

din 21.09.2010 și procesul-verbal nr. 077 din 12.10.2010 (f.d.94).

Tot pe parcursul examinării pricinii, la 12.04.2016, creditorul Marin Sergiu și

reprezentantul debitorului SA ,,Orhagroservice”- Țugui Ivan, au depus cerere prin

care au solicitat de a recunoaște ca fiind ilegală activitatea de emitere a hotărârilor

grupului de creditori în frunte cu Iacobenco Dumitru, care s-au autodenumit ,,comitet

al creditorilor”; anularea ca fiind ilegală hotărârea grupului de creditori în frunte cu

creditorul Iacobenco Dumitru, care s-au autodenumit ,,comitet al creditorilor” nr.

01/16 din 15 martie 2016 cu privire la anunțarea concursului de vânzare a bunurilor

imobile aparținând SA ,,Orhagroservice” în proces de insolvabilitate; anularea ca

fiind ilegal al procesului-verbal nr. 01/16 din 15 martie 2016 a ședinței grupului de

creditori în frunte cu creditorul Iacobenco Dumitru, care s-au autodenumit ,,comitet

al creditorilor”; recunoașterea ca fiind illegal al anunțului publicat în Monitorul

Oficial nr. 69-77 din 25 martie 2016 cu privire la anunțarea concursului privind

vînzarea imobilului SA ,,Orhagroservice” în proces de insolvabilitate, amplasat în

satul Pelivan, raionul Orhei (f.d. 99-100; 111-112).

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 02 iunie 2016 s-au respins ca fiind

neîntemeiate cererile depuse de creditorul Sergiu Marin și reprezentantul debitorului

SA ,,Orhagroservice” - Țugui Ivan, privind recunoașterea ca fiind ilegală activitatea

grupului de creditori în frunte cu liderul Iacobenco Dumitru, care s-au autodenumit

,,comitet al creditorilor” și anularea hotărârii din 15.03.2016 a acestui grup de

creditori, emisă din numele comitetului creditorilor privind anunțarea concursului de

vânzare a bunului imobil.

Prin decizia Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție din 14 septembrie 2016, s-au admis recursurile declarate de

creditorul Sergiu Marin și Țugui Ivan în calitate de reprezentant al debitorului SA

,,Orhagroservice” în proces de insolvabilitate, s-a casat încheierea Curții de Apel

Chișinău din 02 iunie 2016, cu restituirea pricinii la rejudecare în instanța de

insolvabilitate a Curții de Apel Chișinău, în același complet de judecători.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 08 decembrie 2016 s-au respins ca

fiind neîntemeiate contestațiile înaintate de administratorul insolvabilității Societatea

pe Acțiuni ,,Orhagroservice” - Ciobanu Gheorghe, asupra procesului-verbal al

adunării creditorilor din 08.04.2011.

2

La 16 decembrie 2016, cu respectarea termenului prevăzut de art. 8 alin. (1) din

Legea insolvabilității, administratorul SA ,,Orhagroservice” în proces de

insolvabilitate - Ciobanu Gheorghe, a declarat recurs împotriva încheierii Curții de

Apel Chișinău din 08 decembrie 2016, solicitând admiterea recursului, casarea

încheierii și emiterea unei noi încheieri sub formă de decizie prin care cererea să fie

admisă integral.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul administratorului SA

,,Orhagroservice” în proces de insolvabilitate, Ciobanu Gheorghe, urmează a fi

respins din următoarele motive.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanța de recurs, după ce examinează

recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și să mențină

încheierea.

Din conținutul recursului declarat de administratorul SA ,,Orhagroservice” în

proces de insolvabilitate, Ciobanu Gheorghe, rezultă că, recurentul nu este de acord

cu încheierea Curții de Apel Chișinău din 08 decembrie 2016, emisă în pricină.

Totodată, Colegiul constată că recursul depus de către administratorul SA

,,Orhagroservice” în proces de insolvabilitate, Ciobanu Gheorghe, nu conține esența

și temeiurile recursului, argumentele ilegalității sau netemeiniciei încheierii atacate,

respectiv este unul nemotivat.

În acest sens, este de remarcat că în lipsa indicării esenței și temeiurilor

recursului, Colegiul este în imposibilitate de a se expune asupra temeiniciei

argumentelor acestuia în raport cu normele de drept material și procedural și

respectiv, constatările instanței de apel.

Prin urmare, în lipsa acestor caracteristici ale recursului, instanța de recurs este

în imposibilitate de a verifica legalitatea încheierii contestate, aspect ce impune

respingerea unui asemenea recurs.

Instanța de recurs menționează că, recurentul, depunând încă la 16 decembrie

2016 cererea de recurs nemotivată, avea obligația de a întreprinde toate măsurile

necesare, după cum sugerează și jurisprudența CEDO (Van Harn versus Germany, nr.

7557/03 din 11 septembrie 2007), de a proteja drepturile sale de acces la instanță prin

depunerea unui recurs motivat, condiție ce nu se atestă la caz.

Mai mult decît atît, în recursul declarat recurentul și-a rezervat dreptul de a

depune recursul desfășurat, însă până la urmă nu și-a exercitat acest drept.

Astfel, din considerentele că recursul declarat de administratorul SA

,,Orhagroservice” în proces de insolvabilitate, Ciobanu Gheorghe, este unul

declarativ, formal și fără specificarea pretinselor încălcări admise de instanța de apel,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat împotriva încheierii Curții de Apel

Chișinău din 08 decembrie 2016.

3

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e :

Se respinge recursul declarat de către administratorul Societății pe Acțiuni

,,Orhagroservice” în proces de insolvabilitate - Ciobanu Gheorghe, împotriva

încheierii Curții de Apel Chișinău din 08 decembrie 2016 prin care s-au respins ca

fiind neîntemeiate contestațiile înaintate de administratorul insolvabilității Societatea

pe Acțiuni ,,Orhagroservice” - Ciobanu Gheorghe, asupra procesului-verbal al

adunării creditorilor din 08.04.2011.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței,

judecător Valentina Clevadî

judecători Iurie Bejenaru

Dumitru Mardari

4