2rc-514/17 — contestarea planului de distribuție

Dosar nr. 2rc-514/17

Instanța de fond: Curtea de Apel Chișinău, judecător – B. Bîrcă

DECIZIE

16 august 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

În componența:

Președintele ședinței, judecător – Svetlana Filincova,

Judecători – Galina Stratulat, Iuliana Oprea

examinând recursul declarat de către BC „Moldincombank” SA, împotriva

încheierii Curții de Apel Chișinău din 25 mai 2017, prin care a fost respinsă

contestația creditorului chirografar de rangul V „Moldincombank” SA în privința

planului de distribuție intermediară, întocmit de lichidatorul SA „Liga-2”, în

procesul de insolvabilitate intentat față de „Liga-2”,

a c o ns ta t at :

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 15 octombrie 2012, a fost intentat

procesul de insolvabilitate față de SA „Liga-2”, fiind desemnat în calitate de

administrator al insolvabilității Cazacu Andrei.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 26 septembrie 2014, s-a dispus

destituirea lui Cazacu Andrei din funcția de administrator al insolvabilității SA

„Liga-2”, fiind numită în calitate de administrator al insolvabilității SA „Liga-2”

(in proces de insolvabilitate), Mazur Anna.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 15 septembrie 2015, a fost

dispusă trecerea la procedura de faliment în vederea lichidării patrimoniului SA

„Liga-2” și distribuirii produsului rezultat, cu dizolvarea debitorului, fiind investită

în funcția de lichidator al SA „Liga-2”, Mazur Anna.

La 15.05.2017, lichidatorul SA „Liga-2”, Mazur Anna a înaintat instanței

planul de distribuție intermediară a mijloacelor obținute din valorificarea masei

debitoare din 10 mai 2017.

La 19.05.2017, BC „Moldindconbank” SA, a depus contestație împotriva

planului de distribuție, întocmit de lichidatorul SA „Liga-2”, la situația din 10 mai

2017.

1

În motivarea contestației a indicat că nu este de acord cu planul de distribuție

prezentat, deoarece în acesta nu sunt incluse cheltuielile curente în mărime de 18

370 euro, achitate de BC „Moldindconbank” SA, în baza acordului de acordare și

plată a serviciilor juridice din 11.09.2015, încheiat între BC „Moldindconbank”

SA, Asociația de Avocatură „Veaceslav Lîci și Partenerii” și SA „Liga-2”, la

11.09.2015, unde BC „Moldindconbank” SA și-a asumat obligația de plată a SA

„Liga-2” față de Asociația de Avocatură „Veaceslav Lîci și Partenerii”.

Plățile efectuate de BC „Moldindconbank” SA constituie cheltuieli curente

care urmează a fi achitate în mod prealabil, respectiv urmau a fi introduse în planul

de distribuție contestat.

Potrivit art. 2 din Legea insolvabilității, creditori ai masei sunt creditorii ale

căror creanțe față de debitor au apărut după intentarea procesului de insolvabilitate

și se execută în prealabil, în mod curent, pe măsura apariției lor.

Prin încheierea Curții de apel Chișinău din 25 mai 2017, a fost respinsă

contestația BC „Moldindconbank” SA împotriva planului de distribuție

intermediară întocmit de lichidatorul SA „Liga-2”, la 10 mai 2017.

La 08.06.2017, BC „Moldindconbank” SA a depus recurs împotriva încheierii

nominalizate, prin care a solicitat admiterea recursului, casarea acesteia, cu

pronunțarea unei hotărâri noi de admitere a contestației.

În motivarea recursului a indicat că instanța de insolvabilitate la judecarea

cauzei nu a aplicat legea care trebuia să fie aplicată.

La 15.08.2017, lichidatorul SA „Liga-2”, Mazur Ana, a depus referință la

cererea de recurs, prin care a solicitat respingerea recursului.

Studiind materialele dosarului în raport cu temeiurile invocate în cererea de

recurs și prevederile legale, Colegiul civil comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul declarat de către BC

„Moldindconbank” SA, urmează a fi respins din următoarele considerente.

În speță, se constată că, prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 25 mai

2017, a fost respinsă contestația BC „Moldindconbank” SA împotriva planului de

distribuție intermediară întocmit de lichidatorul SA „Liga-2”, la 10 mai 2017,

instanța de insolvabilitate motivându-și soluția prin faptul că, deși, Legea

insolvabilității nu prevede expres modalitatea de admitere a creanțelor masei, este

evident că analogic depunerii cererii de admitere a creanțelor apărute până la

intentarea procesului, pentru a fi acceptat ca creditor al masei, este necesar ca

creditorul masei să depună o cerere în acest sens, la care să fie anexate probe, care

să confirme existența acestei creanțe. După înaintarea unei astfel de cereri și

acceptarea ei de către administratorul insolvabilității/lichidatorul, aceasta se

acoperă în primul rând.

2

Analizând legalitatea actului de dispoziție contestat, prin prisma argumentelor

recursului și a normelor de drept aplicabile speței, instanța de recurs constată că

încheierea Curții de Apel Chișinău din 25 mai 2017 este una legală și întemeiată,

iar argumentele recursului sunt lipsite de temei legal, purtând doar un caracter

declarativ.

Astfel, Colegiul constată că, la examinarea contestației depuse împotriva

planului de distribuție intermediară, în care nu a fost inclusă creanța apărută după

intentarea procesului de insolvabilitate, instanța de insolvabilitate corect a stabilit

că fiind validat ca creditor chirografar de rangul V, banca ar putea contesta

distribuirea doar în privința acestor creanțe, dar nu și în privința altor sume apărute

după intentarea insolvabilității, fără a fi recunoscut ca creditor al masei, or,

creditorul nu a depus o cerere către debitor în acest sens.

Mai mult, după cum atestă materialele speței, BC „Moldindconbank” SA,

contestând planul de distribuție intermediară nu a înaintat careva probe pertinente

și concludente întru confirmarea faptului, precum că Asociația de Avocatură

„Veaceslav Lîci și Partenerii”, și-a îndeplinit obligațiunile asumate în baza

acordului de acordare și plată a serviciilor juridice din 11.09.2015 față de SA

„Liga-2”, astfel încât BC „Moldindconbank” SA să poată pretinde la achitarea

creanței curente apărute ca urmare a încheierii acordului de acordare și plată a

serviciilor juridice din 11.09.2015, între BC „Moldindconbank” SA, Asociația de

Avocatură „Veaceslav Lîci și Partenerii” și SA „Liga-2”, la 11.09.2015. În așa fel,

fiind apreciate ca întemeiate argumentele lichidatorului SA „Liga-2” precum că:

„BC „Moldindconbank” SA până la prezentarea raportului și planului de distribuție

intermediară nu a înaintat careva pretenții materiale, întrucât dreptul de a cere față

de debitor apare doar după parvenirea mijloacelor bănești pe conturile bancare ale

debitorului.

Aspectele menționate conduc la concluzia că procedura desfășurată în fața

instanței de insolvabilitate corespunde exigențelor art. 6 din Convenția Europeană

a Drepturilor Omului, care consacră dreptul la un proces echitabil, pentru că acest

drept poate fi considerat efectiv decât dacă cererile și observațiile părților sunt într-

adevăr „auzite”, adică examinate conform normelor de procedură de către

tribunalul sesizat.

Astfel, Colegiul reține că instanța de insolvabilitate a examinat cauza în

concordanță cu principiile fundamentale de drept, cu respectarea dreptului la un

proces echitabil, motiv pentru care în speță se impune respingerea recursului.

Din considerentele menționate și având în vedere că încheierea Curții de Apel

Chișinău din 25 mai 2017 este legală și întemeiată, iar argumentele invocate în

cererea de recurs poartă un caracter declarativ, Colegiul civil, comercial și de

3

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a

respinge recursul și de a menține încheierea contestată.

În conformitate cu art. 427 lit. a) din Codul de procedură civilă, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d e ci d e :

Se respinge recursul declarat de către BC „Moldindconbank” SA.

Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 25 mai 2017, în procesul

de insolvabilitate intentat față de „Liga-2”.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței, judecător

Svetlana Filincova

Judecători –

Galina Stratulat

Iuliana Oprea

4