2ri-96/17 — anularea rezultatelor licitației

Prima instanță: B. Bîrcă 2ri–96/17

D E C I Z I E

12 aprilie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul – Tatiana Vieru,

Judecători – Tamara Chișcă-Doneva, Oleg Sternioală,

Iurie Bejenaru, Svetlana Filincova

examinând recursul declarat de către BC „Moldinconbank” SA,

în pricina civilă la contestația BC „Moldinconbank” SA către SA „Liga-2”,

intervenienți accesorii SRL „Legaltriumf”, IFS DAF Centru, SA „Rezidmontaj”,

SRL „AZUGA WATERS”, privind declararea nulității raportului lichidatorului SA

„Liga-2”, Anna Mazur, cu privire la rezultatul licitației „cu reducere” din 11

noiembrie 2016, declararea nulității procesului-verbal nr. 1p/2c-330/12 cu privire la

desfășurarea licitației „cu reducere” din 11 noiembrie 2016, întocmit de lichidatorul

SA „Liga-2”, Anna Mazur, și declararea nulității procesului-verbal nr.2p/2c-330/12

cu privire la rezultatul licitației „cu reducere” din 11 noiembrie 2016, întocmit de

lichidatorul SA „Liga-2”, Anna Mazur,

împotriva hotărârii Curții de Apel Chișinău din 09 februarie 2017, prin care a

fost respinsă integral contestația BC „Moldinconbank” SA,

c o n s t a t ă:

La data de 16 noiembrie 2016, BC „Moldinconbank” SA a înaintat contestație

asupra rezultatelor licitației din 11 noiembrie 2016, solicitând declararea nulității

raportului lichidatorului SA „Liga-2”, Anna Mazur, cu privire la rezultatul licitației

„cu reducere” din 11 noiembrie 2016, declararea nulității procesului-verbal nr.

1p/2c-330/12 cu privire la desfășurarea licitației „cu reducere” din 11 noiembrie

2016, întocmit de lichidatorul SA „Liga-2”, Anna Mazur, și declararea nulității

procesului-verbal nr.2p/2c-330/12 cu privire la rezultatul licitației „cu reducere”

din 11 noiembrie 2016, întocmit de lichidatorul SA „Liga-2”, Anna Mazur.

În motivarea contestației, BC „Moldinconbank” SA a indicat faptul că prin

hotărârea adunării creditorilor SA „Liga-2”, în procedura de faliment, din 10

octombrie 2016, s-a hotărât valorificarea masei debitoare a SA „Liga-2”, în

procedură de faliment, prin comercializarea construcției pe adresa mun. Chișinău,

str. Pruncului 1/1 (Vatra), cu nr. cadastral: 0100505.007.02, clădire administrativă

cu suprafața de 1538,10 m.p. prin licitație „cu reducere”; s-a stabilit reducerea

limită la care poate fi redus prețul în mărime de 10% din valoarea bunului, adică nu

mai puțin de 3 330 000 (trei milioane trei sute treizeci mii) lei.

Avizul referitor la petrecerea licitației a fost publicat în Monitorul Oficial al

RM nr.369-378 (5802-5811) din 28 octombrie 2016.

Despre eventuala licitație petrecută BC „Moldindconbank” SA a aflat

telefonic la data de 16 noiembrie 2016, iar inițial, la data de 14 noiembrie 2016, a

fost informată despre faptul că licitația nu a avut loc din motivul că nu s-a înscris

nimeni la licitație. În așa mod, sunt suficiente circumstanțe care ar pune la îndoială

legalitatea eventualei licitații din 11 noiembrie 2016, fiind admise încălcări a

procedurii de desfășurare a licitației.

Astfel, de către lichidator a fost încălcată procedura de organizare și

desfășurare a licitației prin pizma art. 118 alin. (8) din Legea insolvabilității,

potrivit căreia pentru desfășurarea licitației, lichidatorul formează o comisie din cel

puțin 3 membri.

Reieșind din actele întocmite de lichidator, și anume - raportul privind

rezultatul licitației „cu reducere” din 11 noiembrie 2016, procesul-verbal nr. 1p/2c-

330/12 cu privire la desfășurarea licitației „cu reducere” din 11 noiembrie 2016,

procesul-verbal nr. 2p/2c-330/12 cu privire la rezultatul licitației „cu reducere” din

11 noiembrie 2016, lichidatorul nu a format comisia de licitație.

Prin încheierea Curții de Apel din 12 ianuarie 2017, a fost dispusă atragerea în

procesul de examinare a contestației BC „Moldindconbank” SA asupra rezultatelor

licitației din 11 noiembrie 2016, desfășurate în cadrul procedurii de faliment a SA

„Liga-2”, câștigătorul acestei licitații SRL „AZUGA WATERS”.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 09 februarie 2017, a fost respinsă

integral contestația BC „Moldinconbank” SA către SA „Liga-2”, intervenienți

accesorii SRL „Legaltriumf”, IFS DAF Centru, SA „Rezidmontaj”, SRL „AZUGA

WATERS”, privind declararea nulității raportului lichidatorului SA „Liga-2”,

Anna Mazur, cu privire la rezultatul licitației „cu reducere” din 11 noiembrie 2016,

declararea nulității procesului-verbal nr. 1p/2c-330/12 cu privire la desfășurarea

licitației „cu reducere” din 11 noiembrie 2016, întocmit de lichidatorul SA „Liga-

2”, Anna Mazur, și declararea nulității procesului-verbal nr.2p/2c-330/12 cu privire

la rezultatul licitației „cu reducere” din 11 noiembrie 2016, întocmit de lichidatorul

SA „Liga-2”, Anna Mazur.

La data de 21 februarie 2017, BC „Moldinconbank” SA a depus cerere de

recurs împotriva hotărârii nominalizate, prin care a solicitat admiterea recursului,

casarea hotărârii Curții de Apel Chișinău din 09 februarie 2017, cu pronunțarea

unei decizii prin care să fie admisă integral contestația BC „Moldinconbank” SA.

În motivarea recursului a indicat că, hotărârea Curții de Apel Chișinău din 09

februarie 2017 este neîntemeiată, fiind emisă cu aplicarea eronată a normelor de

drept material, totodată, invocând încălcări de procedură comise în cadrul

petrecerii licitației din 11 noiembrie 2016.

La data de 27 martie 2017, lichidatorul SA „Liga-2”, Anna Mazur, a depus

referință la cererea de recurs, prin care a solicitat să fie respins recursul înaintat de

BC „Moldinconbank” SA.

La data de 11 aprilie 2017, avocatul Iosip Andrei, în interesele SRL „AZUGA

WATERS”, a depus referință la cererea de recurs înaintată de BC

„Moldinconbank” SA, solicitând respingerea acestuia.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul declarat de

BC „Moldinconbank” SA, urmează a fi respins din următoarele motive.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) CPC, instanța, după ce judecă

recursul, este în drept să respingă recursul și să mențină decizia instanței de apel și

hotărârea primei instanțe, precum și încheierile atacate cu recurs.

Verificând legalitatea hotărârii atacate, prin prisma argumentelor invocate în

cererea de recurs, Colegiul constată că instanța de fond, la examinarea cauzei, a

respectat normele de drept material și procedural, pronunțând o hotărâre

întemeiată.

După cum reiese din materialele pricinii, prin hotărârea adunării creditorilor

SA „Liga-2”, în procedura de faliment, din 10 octombrie 2016, s-a hotărât

valorificarea masei debitoare a SA „Liga-2”, în procedură de faliment, prin

comercializarea construcției pe adresa mun. Chișinău, str. Pruncului 1/1 (Vatra),

cu nr. cadastral: 0100505.007.02, clădire administrativă cu suprafața de 1538,10

m.p. prin licitație „cu reducere”; s-a stabilit reducerea limită la care poate fi redus

prețul în mărime de 10% din valoarea bunului, adică nu mai puțin de 3 330 000

(trei milioane trei sute treizeci mii) lei.

Avizul referitor la petrecerea licitației a fost publicat în Monitorul Oficial al

RM nr.369-378 (5802-5811) din 28 octombrie 2016.

La data de 08 noiembrie 2016, SRL „AZUGA WATERS” a transferat pe

contul de acumulare al debitorului, acontul în mărime de 10% din valoarea bunului

expus la licitație, si anume suma de 370 000 lei, fapt confirmat prin ordinul de

plată nr. 30 din 08 noiembrie 2016, precum și taxa de participare la licitația „cu

reducere” organizată de SA „Liga-2”, în procedură de faliment, la 11 noiembrie

2016 în mărime de 1000 lei, fapt confirmat prin ordinul de plată nr. 29 din 08

noiembrie 2016. La aceeași dată, 08 noiembrie 2016, SRL „AZUGA WATERS” a

expediat în adresa lichidatorului SA „Liga-2”, în procedură de faliment, cererea

privind participarea la licitația „cu reducere” din 11 noiembrie 2016, cu anexele

aferente.

Reieșind din cele expuse, SRL „AZUGA WATERS” a depus în termen și în

condițiile stabilite de lege și de adunarea repetată a creditorilor SA „Liga-2”, în

procedură de faliment, din 17 octombrie 2016 cererea privind participarea la

licitația „cu reducere” organizată de SA „Liga-2”, astfel, la data de 11 noiembrie

2016, ora 10.45, Istrati Adrian - administratorul SRL „AZUGA WATERS”, s-a

înscris în lista participanților la licitația „cu reducere”, organizată de SA „Liga-2”,

în procedură de faliment, pentru data de 11 noiembrie 2016, ora 11.00.

La data de 09 decembrie 2016, SRL „AZUGA WATERS” a transferat suma

de 2 960 000 lei, achitând valoarea integrală a bunului adjudecat.

Potrivit cererii de recurs, BC „Moldindconbank” SA invocă încălcarea

procedurii de organizare și desfășurare a licitației, și anume încălcarea prevederilor

art. 118 alin. (8) din Legea insolvabilității, conform cărora, pentru desfășurarea

licitației, lichidatorul formează o comisie din cel puțin 3 membri. De aceea, prin

prisma prevederilor art. 220 alin. (1) CC, se invocă nulitatea procesului-verbal nr.

1p/2c-330/12 cu privire la desfășurarea licitației și a procesului-verbal nr. 2p/2c-

330/12 cu privire la rezultatul licitației „cu reducere” din 11 noiembrie 2016.

Dat fiind faptul că la licitația „cu reducere” din 11 noiembrie 2016, s-a

înregistrat doar un singur participant - SRL „AZUGA WATERS”, iar potrivit art.

120 alin. (7) din Legea insolvabilității, conform căruia în cazul înscrierii unui

singur participant la licitația cu reducere, vânzarea bunului se efectuează în baza

unui proces-verbal al licitației, încheiat între lichidator și unicul participant, la un

preț redus cu cel mult 10% din prețul inițial, se reține că prevederile 118 alin. (8)

din Legea insolvabilității, privind formarea unei comisiei din cel puțin 3 membri,

nu sunt aplicabile speței, or, licitația propriu-zisă nu a avut loc, din cauza înscrierii

doar a unui singur participant.

Din aceste considerente, nu a fost necesară crearea unei comisii din cel puțin

trei membri, așa cum prevede art. 118 alin. (8) din Legea insolvabilității, deoarece

la semnarea procesului-verbal, în condițiile art. 120 alin. (7) din Legea

insolvabilității, această comisie nu participă.

Potrivit art. 121 alin. (2) din Legea insolvabilității, în cazul în care rezultatele

licitației sunt contestate din motivul încălcării procedurii de înscriere sau de

desfășurare, bunurile adjudecate nu se vor ridica.

Analizând prevederile normei citate, Colegiul conchide că alte articole în care

s-ar indica motivele de anulare a rezultatelor licitației, capitolul IV, secțiunea a

doua a Legii insolvabilității, nu conține, astfel licitația poate fi anulată pentru

încălcarea procedurii de înscriere sau de desfășurare a acesteia.

Ținând cont de faptul că nu a fost demonstrată admiterea cărorva încălcări în

cadrul organizării și desfășurării licitației din 11 noiembrie 2016, sunt lipsite de

temei pretențiile recurentului cu privire la declararea nulității raportului

lichidatorului SA „Liga-2”, Anna Mazur, cu privire la rezultatul licitației „cu

reducere” din 11 noiembrie 2016, declararea nulității procesului-verbal nr. 1p/2c-

330/12 cu privire la desfășurarea licitației „cu reducere” din 11 noiembrie 2016,

întocmit de lichidatorul SA „Liga-2”, Anna Mazur, și declararea nulității

procesului-verbal nr.2p/2c-330/12 cu privire la rezultatul licitației „cu reducere”

din 11 noiembrie 2016, întocmit de lichidatorul SA „Liga-2”, Anna Mazur.

Mai mult ca atât, nu a fost demonstrată existența încălcărilor pretinse la

întocmirea proceselor-verbale contestate, precum și nu s-a contestat conținutul

acestora.

Astfel, din considerentele arătate, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a respinge

recursul și de a menține hotărârea Curții de Apel Chișinău din 09 februarie 2017,

prin care a fost respinsă integral contestația BC „Moldinconbank” SA.

Având în vedere cele expuse și în conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) CPC,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de

Justiție,

d e c i d e:

Se respinge recursul declarat de către BC „Moldinconbank” SA.

Se menține hotărârea Curții de Apel Chișinău din 09 februarie 2017, la

contestația BC „Moldinconbank” SA către SA „Liga-2”, intervenienți accesorii

SRL „Legaltriumf”, IFS DAF Centru, SA „Rezidmontaj”, SRL „AZUGA

WATERS”, privind declararea nulității raportului lichidatorului SA „Liga-2”, Anna

Mazur, cu privire la rezultatul licitației „cu reducere” din 11 noiembrie 2016,

declararea nulității procesului-verbal nr. 1p/2c-330/12 cu privire la desfășurarea

licitației „cu reducere” din 11 noiembrie 2016, întocmit de lichidatorul SA „Liga-2”,

Anna Mazur, și declararea nulității procesului-verbal nr.2p/2c-330/12 cu privire la

rezultatul licitației „cu reducere” din 11 noiembrie 2016, întocmit de lichidatorul SA

„Liga-2”, Anna Mazur.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței,

judecătorul Tatiana Vieru

Judecători Tamara Chișcă-Doneva,

Oleg Sternioală,

Iurie Bejenaru,

Svetlana Filincova