2dsc-26/21 — intentarea procesului de insolvabilitate

Dosarul nr. 2dsc-26/21 Prima instanță: Curtea de Apel Chișinău (jud. S. Arnaut) Instanța de recurs: Curtea Supremă de Justiție (jud. Iu. Sîrcu, S. Moldovan, V. Timofti, N. Toma, I. Druță) ÎNCHEIERE 08 decembrie 2021 mun.

Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție în componență: Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova judecătorii Ala Cobăneanu Galina Stratulat Iurie Bejenaru Mariana Pitic examinând cererea depusă de către Banca comercială ,,Moldindconbank” societate pe acțiuni cu privire la explicarea deciziei din 25 mai 2016 a Curții Supreme de Justiție, în cauza civilă, la cererea introductivă depusă de către Societatea cu răspundere limitată „Legaltriumf” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de Societatea pe acțiuni „Liga-2”, constată: La 15 octombrie 2012, prin hotărârea Curții de Apel Chișinău, a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de către SRL „Legaltriumf” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de SA „Liga-2”.

În cadrul derulării procesului de insolvabilitate, SRL „Legaltriumf” a fost introdus în tabelul creanțelor ca creditor de rangul IV și validat cu valoarea creanțelor de 67 155 779,89 de lei. La 07 martie 2013 SRL „Legaltriumf” a înaintat instanței de insolvabilitate o cerere de atragere la răspundere subsidiară a acționarului SA „Liga-2”, Anatolii Belitcenco. La 16 mai 2013 administratorul insolvabilității SA „Liga-2”, Andrei Cazacu a înaintat instanței de insolvabilitate o cerere de atragere la răspundere subsidiară pe acționarul societății, Anatolii Belitcenco. Pe parcursul derulării procesului de insolvabilitate și DAF Centru a Inspectoratului Fiscal de Stat pe mun. Chișinău a depus în instanța de insolvabilitate cerere cu privire la atragerea la răspundere subsidiară a persoanelor cu factorul de decizie al întreprinderii SA „Liga-2”.

În cadrul ședințelor de judecată la cererile înaintate de administratorul insolvabilității Andrei Cazacu, creditorii SRL „Legaltriumf” și Inspectoratul Fiscal de Stat pe mun. Chișinău, DAF Centru s-a alăturat și creditorul BC 1 „Moldindconbank” SA, solicitând admiterea cererilor și atragerea la răspundere subsidiară pe Anatolii Belitcenco și Serghei Beleacov. Prin hotărârea din 24 octombrie 2014 a Curții de Apel Chișinău și hotărârea suplimentară din 24 octombrie 2014 a Curții de Apel Chișinău au fost respinse cererea administratorului insolvabilității SA „Liga-2”, ÎI „Cazacu Andrei”, susținută în ședința de judecată de administratorul insolvabilității ÎI „Mazur Anna”, cererea SRL „Legaltriumf” și cererea Inspectoratului Fiscal de Stat pe mun.Chișinău cu privire la stabilirea datoriei și atragerea la răspundere subsidiară a membrilor organelor de conducere ale debitorului SA „Liga-2”, Anatolii Belitcenco și Serghei Beleacov.

La 05 noiembrie 2014 și 21 ianuarie 2015 SRL „Legaltriumf”, reprezentată de către Elena Caraivanova, a declarat recurs împotriva hotărârii și hotărârii suplimentare ale primei instanțe, solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii și hotărârii suplimentare ale primei instanțe și emiterea unei noi hotărâri de admitere a cererilor administratorului insolvabilității, Andrei Cazacu, SRL „Legaltriumf” și a Inspectoratului Fiscal de Stat pe mun. Chișinău, DAF Centru de atragere la răspundere subsidiară a acționarului SA „Liga-2”, Anatolii Belitcenco și a administratorului și acționarului SA „Liga-2”, Serghei Beleacov în mărimea creanțelor validate de 87 299 522,27 de lei.

Ulterior, și administratorul insolvabilității SA „Liga-2”, ÎI „Mazur Anna” a declarat recurs împotriva hotărârii și hotărârii suplimentare ale primei instanțe, solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii și hotărârii suplimentare ale primei instanțe și emiterea unei noi hotărâri de admitere a cererilor administratorului insolvabilității, Andrei Cazacu, SRL „Legaltriumf” și a Inspectoratului Fiscal de Stat pe mun. Chișinău, DAF Centru de atragere la răspundere subsidiară a acționarului SA „Liga-2”, Anatolii Belitcenco și a administratorului și acționarului SA „Liga-2”, Serghei Beleacov în mărimea creanțelor validate de 87 299 522,27 de lei.

Prin decizia din 01 aprilie 2015 a Curții Supreme de Justiție, au fost admise recursurile declarate de către SRL „Legaltriumf” și administratorul insolvabilității SA „Liga-2”, ÎI „Mazur Anna”, au fost casate hotărârea și hotărârea suplimentară ale primei instanțe și a fost emisă o nouă hotărâre, prin care au fost admise cererile administratorului insolvabilității, ÎI „Cazacu Andrei”, susținută ulterior de administratorul insolvabilității, ÎI „Mazur Anna” și SRL „Legaltriumf” privind atragerea la răspundere subsidiară a membrilor organelor de conducere ale debitorului SA „Liga-2”, Anatolii Belitcenco și Serghei Beleacov, în limita creanțelor validate și a fost încasată de la Anatolii Belitcenco și Serghei Beleacov, în mod solidar, în masa debitoare a SA „Liga-2” suma de 87 299 522 de lei.

A fost respinsă cererea Inspectoratului Fiscal de Stat pe mun. Chișinău, DAF Centru privind atragerea la răspundere subsidiară a membrilor organelor de conducere ale debitorului SA „Liga-2”, Anatolii Belitcenco și Serghei Beleacov. Prin încheierea din 23 decembrie 2015 a Curții Supreme de Justiție, a fost admisă cererea de revizuire depusă de către Anatolii Belitcenco, a fost casată decizia instanței de recurs și a fost reținută cauza pentru examinarea recursului în Curtea Supremă de Justiție. Prin decizia din 25 mai 2016 a Curții Supreme de Justiție, au fost respinse recursurile declarate de către SRL „Legaltriumf” și administratorul insolvabilității 2 SA „Liga-2”, ÎI „Mazur Anna” și au fost menținute hotărârea și hotărârea suplimentară ale primei instanțe.

La 21 septembrie 2021, prin intermediul oficiului poștal, BC ,,Moldindconbank” SA a depus cerere cu privire la explicarea deciziei din 25 mai 2016 a Curții Supreme de Justiție, prin care a solicitat explicarea sensului și extinderii deciziei instanței de recurs prin expunerea privind natura contractului nr. 02 din 01 iulie 2011 încheiat între BC „Moldindconbank” SA și SRL ,,Legaltriumf” și, anume, dacă acesta este un contract de mandat sau un contract de cesiune. La 01 noiembrie 2021 lichidatorul SA „Liga-2”, Anna Mazur a depus referință, prin care a solicitat respingerea cererii depuse de către BC „Moldindconbank” SA cu privire la explicarea deciziei. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție consideră cererea cu privire la explicarea deciziei instanței de recurs neîntemeiată și care urmează a fi respinsă din considerentele ce urmează.

În conformitate cu art. 251 alin. (1) CPC, dacă sunt necesare explicații referitor la sensul, extinderea sau aplicarea dispozitivului hotărârii sau dacă hotărârea cuprinde dispoziții contradictorii, instanța emitentă, la cererea participanților la proces sau a executorului judecătoresc, dă explicații asupra dispozitivului ori omite dispozițiile contradictorii fără a modifica cuprinsul hotărârii. După cum rezultă din actele cauzei, prin hotărârea din 24 octombrie 2014 a Curții de Apel Chișinău și hotărârea suplimentară din 24 octombrie 2014 a Curții de Apel Chișinău, au fost respinse cererea administratorului insolvabilității SA „Liga-2”, ÎI „Cazacu Andrei”, susținută în ședința de judecată de administratorul insolvabilității ÎI „Mazur Anna”, cererea SRL „Legaltriumf” și cererea Inspectoratului Fiscal de Stat pe mun.

Chișinău cu privire la stabilirea datoriei și atragerea la răspundere subsidiară a membrilor organelor de conducere ale debitorului SA „Liga-2”, Anatolii Belitcenco și Serghei Beleacov.

Ulterior, prin decizia din 01 aprilie 2015 a Curții Supreme de Justiție, au fost admise recursurile declarate de către SRL „Legaltriumf” și administratorul insolvabilității SA „Liga-2”, ÎI „Mazur Anna”, au fost casate hotărârea și hotărârea suplimentară ale primei instanțe și a fost emisă o nouă hotărâre, prin care au fost admise cererile administratorului insolvabilității, ÎI „Cazacu Andrei”, susținută ulterior de administratorul insolvabilității, ÎI „Mazur Anna” și SRL „Legaltriumf” privind atragerea la răspundere subsidiară a membrilor organelor de conducere ale debitorului SA „Liga-2”, Anatolii Belitcenco și Serghei Beleacov, în limita creanțelor validate și a fost încasată de la Anatolii Belitcenco și Serghei Beleacov, în mod solidar, în masa debitoare a SA „Liga-2” suma de 87 299 522 de lei.

A fost respinsă cererea Inspectoratului Fiscal de Stat pe mun. Chișinău, DAF Centru privind atragerea la răspundere subsidiară a membrilor organelor de conducere ale debitorului SA „Liga-2”, Anatolii Belitcenco și Serghei Beleacov. Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție reține că, în conținutul deciziei, a cărei explicare se solicită, nu sunt cuprinse dispoziții contradictorii, aceasta fiind clară, certă, completă, consecutivă și concretă și prin urmare, nu sunt temeiuri pentru explicarea acesteia.

3 Mai mult ca atât, art. 251 alin. (1) CPC prevede expres cînd instanța emitentă poate, la cererea participanților la proces sau a executorului judecătoresc, să dea explicații asupra dispozitivului ori să omită dispozițiile contradictorii fără a modifica cuprinsul hotărârii și, anume, cînd sunt necesare explicații referitor la sensul, extinderea sau aplicarea dispozitivului hotărârii sau dacă hotărârea cuprinde dispoziții contradictorii. Reieșind din cererea depusă de către BC „Moldindconbank” SA cu privire la explicarea deciziei din 25 mai 2016 a instanței de recurs, ultima, de fapt, nu solicită explicarea deciziei menționate în sensul art. 251 alin. (1) CPC. Astfel, din considerentele menționate, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge cererea depusă de către BC „Moldindconbank” SA cu privire la explicarea deciziei din 25 mai 2016 a Curții Supreme de Justiție.

În conformitate cu art. 251 și 270 CPC, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție dispune: Se respinge cererea depusă de Banca comercială ,,Moldindconbank” societate pe acțiuni cu privire la explicarea deciziei din 25 mai 2016 a Curții Supreme de Justiție, în cauza civilă la cererea introductivă depusă de către Societatea cu răspundere limitată „Legaltriumf” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de Societatea pe acțiuni „Liga-2”. Încheierea nu se supune niciunei căi de atac. Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova judecătorii Ala Cobăneanu Galina Stratulat Iurie Bejenaru Mariana Pitic 4