TOPÇAK c. TÜRKİYE

Publicat la 7 noiembrie 2022 A DOUA RĂSPUNSURARE nr. 62402/19 Özguraslan TOPÇAK împotriva Türkiye introdusă la 8 noiembrie 2019, comunicată la 20 octombrie 2022, ÎN FORMULARE, cererea se referă la condițiile materiale ale arestării reclamantului, în perioada 18-23 august 2016, la Anttepe (Ankara), în urma arestării sale pentru presupusa sa participare la lovitura de stat nerecunoscătoare din data de 15 august 2016. iulie 2016 și așa-numita sa apartenență la organizație numită FETÖ/PDY (organizație desemnată de autoritățile turce sub lamaie a organizației teroriste Fetullahiste / Structură de stat paralel susține, în special, că, în această perioadă, se afla într-un stadion de fotbal cu o sută douăzeci de alte persoane în condiții sanitare deplorabile; : în special, lipsa paturilor, saltelelor, păturilor, insuficiența sănătății și absența băilor. De asemenea, el a declarat, în special, că a fost expus condițiilor climatice (însorit, ploaie, frig) în timpul zilei, și în nopți ar fi fost expus să audă zgomote, care ar fi trebuit să doarmă. În plus, el susține că ar fi fost încătușat în cea mai mare parte a custodiei sale. Reclamantul invocă o încălcare substanțială și procedurală a elementelor prevăzute la art. 3 din convenție. Întrebări adresate părților Reclamantul a fost supus, cu încălcarea articolului 3 din convenție, pedepselor sau tratamentelor inumane sau degradante în timpul custodiei sale în perioada 18-23 august 2016 În special, condițiile materiale ale detenției reclamantului, astfel cum sunt prezentate în cererea sa, se referă la o pedeapsă sau un tratament inuman sau degradant, având în vedere protecția procedurală împotriva pedepselor sau tratamentelor inumane sau degradante (Labita c. Italia [GC], nr 26772/95, § 131, CEDH 2000-IV, și Bouyid c. Belgia [GC], n 23380/09, § 114-123, CEDH 2015), ancheta efectuată în speță de autoritățile interne a îndeplinit cerințele prevăzute la art. 3 din convenție

Publié le 7 novembre 2022

DEUXIÈME SECTION

Requête n

o

62402/19

Özgüraslan TOPÇAK

contre la Türkiye

introduite le 8 novembre 2019

communiquée le 20 octobre 2022

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête concerne les conditions matérielles de la garde à vue du requérant, du 18 au 23 août 2016 à Anıttepe (Ankara), à la suite de son arrestation pour sa prétendue participation au coup d’état manqué du 15

juillet 2016 ainsi que sa prétendue appartenance à l’organisation appelée FETÖ/PDY (organisation désignée par les autorités turques sous l’appellation «

Organisation terroriste Fetullahiste / Structure d’État parallèle

»).

Le requérant –

juge de son état à la date des faits

–

soutient en particulier que durant cette période il se trouvait dans un stade de football avec cent-vingt autres individus dans des conditions sanitaires déplorables

: en particulier, absence de lits, de matelas, de couvertures, insuffisance des sanitaires et absence de salles de bains. Il allègue également, notamment, qu’il aurait été exposé aux conditions climatiques (soleil, pluie, froid) le jour, et les nuits il aurait été exposé à entendre du bruit, l’empêchant de dormir. En outre, il soutient qu’il aurait été menotté durant la plupart de sa garde à vue.

Le requérant allègue une violation des volets substantielle et procédurale de l’article

3 de la Convention.

QUESTIONS AUX PARTIES

1.

Le requérant a-t-il été soumis, en violation de l’article

3 de la Convention, à des peines ou traitements inhumains ou dégradants durant sa garde à vue du 18 au 23 août 2016

?

2.

En particulier, les conditions matérielles de la garde à vue du requérant, telles qu’exposées dans sa requête, s’analysent-elles en une peine ou un traitement inhumain ou dégradant

?

3.

Eu égard à la protection procédurale contre des peines ou traitements inhumains ou dégradants (

Labita c. Italie

[GC], n

o

26772/95, § 131, CEDH

2000-IV, et

Bouyid c. Belgique

[GC], n

o

23380/09, §§ 114-123, CEDH 2015), l’enquête menée en l’espèce par les autorités internes a-t-elle satisfait aux exigences de l’article 3 de la Convention

?