AYDAY c. TURQUIE

Publicat la 11 iulie 2022 A DOUA SECȚIUNE Cererea nr. 21161/21 Okan AYDAY împotriva Türkiye introdusă la 14 aprilie 2021, comunicată la 24 iunie 2022 CU privire la Cererea se referă la acuzațiile de abuz suferite de reclamant în timpul reținerii sale și la condițiile materiale ale acesteia, în perioada 16-27 iulie 2016, la Bașkent Spor Salonu (Ankara), în urma arestării sale pentru presupusa sa participare la lovitura de stat nereușită din 15 iulie 2016, precum și la presupusa sa apartenență la organizația teroristă numită FETÖ/PDY ( Organizație teroristă gülenist / Structura de stat paralel Reclamantul : în special, privarea de alimente, de apă și lipsa de sănătate. El a fost, de asemenea, lovit de forțele de ordine.

Reclamantul invocă o încălcare a articolului 3 din convenție. Întrebări cu privire la părți Reclamantul a fost supus, cu încălcarea articolului 3 din convenție, unor tratamente inumane sau degradante, cum ar fi cele pe care le-a aplicat în cererea sa, în timpul custodiei sale în perioada 16-27 iulie 2016 În special, condițiile materiale de custodie a reclamantului, astfel cum au fost prezentate în cererea sa, se analizează într-o pedeapsă sau un tratament inuman sau degradant Având în vedere protecția procedurală împotriva pedepselor sau tratamentelor inumane sau degradante (Labita c. Italia [GC], nr 26772/95, § 131, CEDH 2000-IV, și Bouyid c. Belgia [GC], nr 23380/09, § 114-123, CEDH 2015), ancheta efectuată în speță de autoritățile interne a îndeplinit cerințele articolului 3 din convenție?

Publié le 11 juillet 2022

DEUXIÈME SECTION

Requête n o 21161/21 Okan AYDAY contre la Türkiye introduite le 14 avril 2021 communiquée le 24 juin 2022

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête concerne des allégations de mauvais traitements subis par le requérant pendant sa garde à vue et les conditions matérielles de celle-ci, du 16 au 27 juillet 2016 à Bașkent Spor Salonu (Ankara), à la suite de son arrestation pour sa prétendue participation au coup d’état manqué du 15 juillet 2016 ainsi que sa prétendue appartenance à l’organisation terroriste appelée FETÖ/PDY (« Organisation terroriste güleniste / Structure d’État parallèle ») . Le requérant – militaire de son état à l’époque des faits – soutient en particulier que durant sa garde à vue il se trouvait dans une salle de sport avec plusieurs centaines d’autres individus dans des conditions sanitaires déplorables : en particulier, privation de nourriture, d’eau et absence de sanitaires.

Il soutient également avait été frappé par les forces de l’ordre. Le requérant invoque une violation de l’article 3 de la Convention.

QUESTIONS AUX PARTIES

1. Le requérant a-t-il été soumis, en violation de l’article 3 de la Convention, à des traitements inhumains ou dégradants tels qu’exposés dans sa requête, lors de sa garde à vue du 16 au 27 juillet 2016 ? 2. En particulier, les conditions matérielles de la garde à vue du requérant, telles qu’exposées dans sa requête, s’analysent-elles en une peine ou un traitement inhumain ou dégradant ? 3. Eu égard à la protection procédurale contre des peines ou traitements inhumains ou dégradants ( Labita c. Italie [GC], n o 26772/95, § 131, CEDH 2000-IV, et Bouyid c. Belgique [GC], n o 23380/09, §§ 114-123, CEDH 2015), l’enquête menée en l’espèce par les autorités internes a-t-elle satisfait aux exigences de l’article 3 de la Convention ?