SOYSAL c. TÜRKİYE

Publicat pe 14 noiembrie 2022 A DOUA SECȚIUNE Cererea nr. 25261/20 Feyyaz SOYSAL împotriva Türkiye introdusă la 5 iunie 2020 comunicată la 24 octombrie 2022 CU PRIVIRE LA L acuzațiile de abuz suferite de reclamant în timpul custodiei în perioada 11-15 august 2016 pentru presupusa sa participare la lovitura de stat nerecunoscătoare din 15 iulie 2016, precum și presupusa sa apartenență la organizația numită FETÖ/PDY (organizație desemnată de autoritățile turce sub jurisdicția statului membru "Fetullahist" / Structură de stat paralel În timpul interogatoriului, el susține în special că a suferit electroșocuri, a fost lovit cu piciorul și cu pumnii de către forțele de ordine. În timpul interogatoriului a declarat că a avut un capac pe cap. Reclamantul a invocat o încălcare substanțială și procedurală a elementelor prevăzute la art. 3 din convenție.

Întrebări cu privire la părți Reclamantul a fost supus, cu încălcarea articolului 3 din convenție, pedepselor sau tratamentelor inumane sau degradante în timpul custodiei sale în perioada 11-15 august 2016 În conformitate cu noua circulară nr. 2005/443 din 22 septembrie 2005 a Ministerului Sănătății (Mehmet Ali Okur c. Turcia, nr. 31869/06, § 36-38 și 59, 17 ianuarie 2012) având în vedere protecția procedurală împotriva pedepselor sau tratamentelor inumane sau degradante (Labita c. Italia [GC], nr. 26772/95, § 131, CEDH 2000-IV și Bouyid c. Belgia [GC], nr 23380/09, § 114-123, CEDH 2015), ancheta efectuată în speță de autoritățile interne a îndeplinit cerințele articolului 3 din convenție

Publié le 14 novembre 2022

DEUXIÈME SECTION

Requête n o 25261/20 Feyyaz SOYSAL contre la Türkiye introduite le 5 juin 2020 communiquée le 24 octobre 2022

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête concerne les allégations de mauvais traitements subis par le requérant lors de la garde à vue du 11 au 15 août 2016, pour sa prétendue participation au coup d’état manqué du 15 juillet 2016 ainsi que sa prétendue appartenance à l’organisation appelée FETÖ/PDY (organisation désignée par les autorités turques sous l’appellation « Organisation terroriste Fetullahiste / Structure d’État parallèle »). Le requérant – militaire membre du service de la santé des armées – soutient avoir subis des mauvais traitements lors de son interrogatoire pendant sa garde à vue. À cet égard, il soutient en particulier avoir subis des électrochocs, avoir été frappé à coup de pieds et de poings par les forces de l’ordre.

Lors de cet interrogatoire il allègue avoir eu un capuchon sur la tête. Le requérant allègue une violation des volets substantielle et procédurale de l’article 3 de la Convention.

QUESTIONS AUX PARTIES

1. Le requérant a-t-il été soumis, en violation de l’article 3 de la Convention, à des peines ou traitements inhumains ou dégradants durant sa garde à vue du 11 au 15 août 2016 ? 2. L’examen médical du requérant au début et à la fin de la garde à vue s’est-il déroulé conformément à la nouvelle circulaire n o 2005/143 du 22 septembre 2005 du ministère de la Santé ( Mehmet Ali Okur c. Turquie , n o 31869/06, §§ 36-38 et 59, 17 janvier 2012) ? 3. Eu égard à la protection procédurale contre des peines ou traitements inhumains ou dégradants ( Labita c. Italie [GC], n o 26772/95, § 131, CEDH 2000-IV, et Bouyid c. Belgique [GC], n o 23380/09, §§ 114-123, CEDH 2015), l’enquête menée en l’espèce par les autorités internes a-t-elle satisfait aux exigences de l’article 3 de la Convention ?