LLUKACAJ AND OTHERS v. ALBANIA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Inadmissible
LLUKACAJ AND OTHERS v. ALBANIA (CtEDO, 2022)
DECIZIA nr. 11220/09 Sadik LLUKAKAJ împotriva Albaniei și a altor trei cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a treia), care așeză la 20 octombrie 2022 în calitate de comitet compus din: Andreas Zünd , Președintele Darian Pavli , Frédéric Krenc , judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere observațiile prezentate de guvernul contestat și observațiile prezentate în răspuns de solicitanți, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamanții au fost reprezentați de dl B. Muslija, un avocat care practică în Shkodër. Plainele reclamanților în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție privind durata excesivă a procedurii civile interne au fost comunicate guvernului albanez („Guvernul”). Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea reamintește că, în conformitate cu art. 35 alineatul (2) litera (b) din Convenție, nu trebuie să se ocupe de nici o cerere depusă în temeiul articolului 34 care este substanțial același ca o chestiune care a fost deja examinată de aceasta, cu condiția ca noua cerere să nu conțină informații noi relevante. În ceea ce privește plângerile reclamanților cu privire la durata procedurii civile în fața Curții Supreme care s-a încheiat la 24 aprilie 2014, Curtea a examinat deja aceste plângeri în hotărârea lui Lacej și Alții Albania ([Comitet], nr. 22122/08, 29 septembrie 2022). În această hotărâre și în ceea ce privește aceeași plângere, Curtea a constatat o încălcare în ceea ce privește reclamanții Kisha Orthodokse Autoqefale e Shqipërisë și Komuniteti musulmanan i Shqipërisë, acordându-i doar satisfacții, și a considerat că plângerile nu sunt admisibile ca ratione personae incompatibile Prin urmare, Curtea constată că aceste cereri sunt semnificativ identice în sensul articolului 35 § 2 litera (b) din Convenție cu cel tratat în hotărârea din Lacej și altele, citată mai sus. Prin urmare, aceste plângeri trebuie respinse ca fiind inadmisibile în temeiul articolului 35 § 4. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; declara cererile inadmisibile. Adoptate în limba engleză și notificate în scris la 10 noiembrie 2022. Viktoriya Maradodina Andreas Zünd Președintele adjunct al grefierului interimar APENDIX Lista cererilor care prezintă plângeri în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție (lungimea excesivă a procedurilor civile) nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii, după caz 11220/09 13/05/2008 Sadik LLUKACAJ 1936 11225/09 13/05/2008 Adnan ULQINAKU 1940 11231/09 13/05/2008 Kisha Orthodokse Autoqefale e Shqipërisë 11232/09 13/05/2008 Komuniteti musulman i Shqipërisë