2rc-573/17 — proces de insolvabilitate

Dosarul nr.2rc-573/17

prima instanță (Curtea de Apel Chișinău): M. Moraru

D E C I Z I E

02 august 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Tatiana Vieru

Judecători Nicolae Craiu

Oleg Sternioală

examinând recursul declarat de către Societatea cu Răspundere Limitată „Servivet”

prin intermediul reprezentantului său Oancea Iurie,

în procesul de insolvabilitate intentat față de Societatea cu Răspundere Limitată

„Servivet”,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 22 iunie 2017 prin care a fost

respinsă ca fiind neîntemeiată contestația depusă de Societatea cu Răspundere Limitată

„Cimexgrup-Impex” asupra tabelului definitiv al creanțelor debitorului insolvabil și i s-

a refuzat validarea creanței,

c o n s t a t ă:

La 24 martie 2016, SRL „Servivet” a depus cerere introductivă prin care a

solicitat intentarea procesului de insolvabilitate față de sine.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 28 martie 2016, a fost admisă spre

examinare cererea introductivă depusă de către SRL „Servivet” privind intentarea

procesului de insolvabilitate (f.d. 20).

Prin hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 04 aprilie 2016, a fost admisă spre

examinare cererea introductivă depusă de SRL „Servivet”.

S-a constatat insolvabilitatea debitorului și s-a intentat procesul de

insolvabilitate față de SRL „Servivet”.

S-a ridicat dreptul Irinei Ciornea de la administrarea SRL „Servivet” și i s-a

propus debitorului să desemneze în termen de 10 zile de la data adoptării hotărîrii

de intentare a procedurii de insolvabilitate, un reprezentant – persoană fizică pentru

a reprezenta interesele societății și ale asociaților și a participa în cadrul procesului

de insolvabilitate din numele debitorului.

S-a desemnat în calitate de administrator al debitorului Tudor Ambrosi.

Din momentul intentării insolvabilității dreptul debitorului de a administra și

de a dispune de bunurile incluse în masa debitoare s-au transmis administratorului

insolvabilității.

1

S-a împuternicit administratorul insolvabilității de a prelua în posesie și

administrare, inclusiv prin executare silită, bunurile care fac parte din masa

debitoare a debitorului insolvabil.

S-a obligat administratorul procesului de insolvabilitate: să notifice creditorii

debitorului despre înregistrarea cererilor de validare a creanțelor în vederea

întocmirii tabelului definitiv al creanțelor pînă la 06 mai 2016; să facă un apel

special către creditorii garantați cu propunerea de a preciza neîntârziat bunurile

asupra cărora dețin un drept preferențial; să verifice, să întocmească și să prezinte

instanței de insolvabilitate, nu mai tîrziu de 12 mai 2016, tabelul definitiv al

creanțelor.

S-a stabilit ședința de validare a creanțelor pe 16 mai 2016, ora 14:00 (f.d. 27-

29, vol. I).

La 06 mai 2016, SRL „Cimexgrup-Impex” a depus în procesul dat cerere prin

care a solicitat validarea creanțelor sale față de SRL „Servivet” în sumă de

5907628,71 lei și 234 627,33 dolari USD (f.d. 64-65, vol. I).

La 12 mai 2016, SRL „Cimexgrup-Impex” a înaintat contestație împotriva

tabelului definitiv al creanțelor debitorului în partea neincluderii spre validare a

creanțelor depuse în sumă de 5907628,71 lei și 234 627,33 dolari USD (f.d. 116,

vol. I).

Ulterior, la 16 iunie 2016, SRL „Cimexgrup-Impex” a înaintat contestație

suplimentară împotriva neadmiterii creanței sale în tabelul definitiv al creanțelor

debitorului insolvabil (f.d. 194-196, 210, vol. I).

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 22 iunie 2017, a fost respinsă ca

fiind neîntemeiată contestația depusă de SRL „Cimexgrup-Impex” asupra tabelului

definitiv al creanțelor debitorului SRL „Servivet” privitor la neincluderea spre

validare a sumelor de 5 907 628,71 lei și 234 627,33 dolari USD.

S-a refuzat în validarea creanțelor SRL „Cimexgrup-Impex” în mărime de

5907 628,71 lei și 234 627,33 dolari USD, ca fiind neîntemeiate pe probe veridice

(f.d. 127-128, vol. II).

La 04 iulie 2017, SRL „Cimexgrup-Impex” prin intermediul avocatului

Oancea Iurie, a declarat recurs nemotivat împotriva încheierii Curții de Apel

Chișinău din 22 iunie 2017, solicitînd casarea acesteia cu emiterea unei noi

încheieri prin care să fie admisă contestația depusă cu validarea creanțelor de rangul

V, în mărime 5 907 628,71 lei și 234 627,33 dolari USD (f.d. 130, vol. II).

SRL „Cimexgrup Impex” la împuternicit pe avocatul Oancea Iurie conform

procurii din 29 iunie 2015 și mandatului din 26 mai 2016 să-i reprezinte interesele

în fața instanței de judecată (f.d. 149, 150, vol. I).

Recurentul susține că motivele de fapt și de drept a prezentului recurs vor fi

prezentate după ce va recepționa încheierea motivată.

Studiind materialele pricinii, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul declarat urmează a fi

respins din următoarele considerente.

Luînd în vedere faptul că, art. 408 și 409 Codul de procedură civilă, au fost

abrogate prin Legea nr. 155 din 05 iulie 2012, în vigoare din 30 noiembrie 2012, instanța

2

de recurs nu mai este în drept să-i acorde recurentului termen pentru lichidarea

neajunsurilor depistate în cererea de recurs.

În conformitate cu art. 426 alin. (1) Codul de procedură civilă, recursul împotriva

încheierii se depune și se examinează în modul stabilit de prezentul capitol, cu excepțiile

stabilite de prezenta secțiune.

Astfel, recursul declarat de către SRL „Cimexgrup-Impex” urmează a fi examinat

în modul stabilit de capitolul XXXVIII Codul de procedură civilă.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanța de recurs,

după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și

să mențină încheierea.

Din materialele dosarului rezultă că, prin încheierea Curții de Apel Chișinău din

22 iunie 2017, a fost respinsă contestația depusă de SRL „Cimexgrup-Impex” asupra

tabelului definitiv al creanțelor debitorului SRL „Servivet” privitor la neincluderea spre

validare a sumelor de 5 907 628,71 lei și 234 627,33 dolari USD. S-a refuzat în validarea

creanțelor SRL „Cimexgrup-Impex” în mărime de 5907 628,71 lei și 234 627,33

dolari USD, ca fiind neîntemeiate pe probe veridice (f.d. 127-128, vol. II).

În cererea de recurs recurentul nu a indicat esența și temeiurile recursului,

argumentul ilegalității încheierii atacate, dar a menționat că motivele desfășurate vor fi

expuse suplimentar după ce va recepționa încheierea motivată.

În conformitate cu art. 437 alin. (1) lit. f) Codul de procedură civilă, cererea de

recurs trebuie să fie dactilografiată și trebuie să cuprindă esența și temeiurile recursului,

argumentul ilegalității deciziei atacate, solicitările recurentului, propunerile respective.

La 04 iulie 2017 SRL „Cimexgrup-Impex” prin intermediul avocatului a depus

recurs nemotivat împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 22 iunie 2017. Prin

urmare, recurentul nu a respectat norma de drept citată supra, nu a indicat esența și

temeiurile recursului, precum și argumentul ilegalității încheierii atacate.

Curtea Supremă de Justiție la 19 iulie 2017 a plasat pe pagina web informația că

pricina este numită pentru examinare în ordine de recurs la 02 august 2017.

Astfel, recurentul odată ce a depus recurs nemotivat urma să se intereseze de

soarta dosarului și să depună cerere de recurs motivată pînă la examinarea pricinii în

ordine de recurs.

În conformitate cu art. 442 Codul de procedură civilă, judecînd recursul declarat

împotriva deciziei date, instanța verifică, în limitele invocate în recurs și în baza

referinței depuse de către intimat, legalitatea hotărîrii atacate, fără a administra noi

dovezi. Instanța de recurs este obligată să se pronunțe asupra tuturor motivelor invocate

în recurs.

La acest capitol, instanța de recurs, remarcă că odată ce recurentul nu a invocat

esența și temeiurile recursului, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție, nu are argumente asupra cărora urmează să se expună.

Din considerentele menționate și având în vedere faptul că recurentul pînă la

examinarea pricinii nu a prezentat esența și temeiurile recursului, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar

de a respinge recursul declarat de către SRL „Cimexgrup-Impex” prin intermediul

avocatului fără a se expune asupra fondului încheierii emise de către Curtea de Apel

Chișinău.

3

În conformitate cu art. 427 alin. 1) lit. a), art. 428 alin. (1) CPC, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e :

Se respinge recursul depus de către Societatea cu Răspundere Limitată

„Cimexgrup-Impex” prin intermediul avocatului Oancea Iurie.

Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 22 iunie 2017, prin care a fost

respinsă ca fiind neîntemeiată contestația depusă de Societatea cu Răspundere Limitată

„Cimexgrup-Impex” asupra tabelului definitiv al creanțelor Societății cu Răspundere

Limitată „Servivet” și i s-a refuzat validarea creanței.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței, Judecătorul, Tatiana Vieru

Judecătorii Nicolae Craiu

Oleg Sternioală

4