2ri-334/16 — Intentarea procedurii de insolvabilitate

Dosarul nr. 2ri-334/16

prima instanță: Curtea de Apel Chișinău

Judecător: Sergiu Arnăut

D E C I Z I E

07 decembrie 2016 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul: Iulia Sîrcu

Judecătorii: Tamara Chișca-Doneva, Iurie Bejenaru

Ion Druță, Nicolae Craiu

examinând recursurile declarate de avocatul Balaban Mihail în interesele

Societății cu Răspundere Limitată „Servtrade Group” și de administratorul Șoltînschi

Sergiu,

împotriva hotărârii Curții de Apel Chișinău din 15 august 2016, prin care a fost

admisă cererea Societății pe Acțiuni „Crasmed” privind intentarea procesului de

insolvabilitate față de Societatea cu Răspundere Limitată „Servtrade Grup”,

în pricina civilă la cererea introductivă a Societății pe Acțiuni „Crasmed” cu

privire la intentarea procedurii de insolvabilitate a Societății cu Răspundere Limitată

„Servtrade Group”,

c o n s t a t ă:

La data de 29 aprilie 2016, creditorul Societatea cu Răspundere Limitată „Bel-

Alco” a depus cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate în

privința Societatății cu Răspundere Limitată „Servtrade Group”.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 10 mai 2016, cererea introductivă a

fost admisă, fiind dispusă punerea sub observație a debitorului S.R.L. „Servtrade

Group” prin desemnarea administratorului provizoriu Întreprinderea Individuală

„Pînzaru Mihail”, aplicarea măsurilor de asigurare în scopul prevenirii modificării

stării bunurilor debitorului în perioada de pînă la intentarea procesului de

insolvabilitate și obligarea administratorului provizoriu să întocmească și să prezinte

instanței, un raport cu privire la executarea măsurilor de asigurare.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 15 august 2016, s-a admis cererea

Societății pe Acțiuni „Crasmed ” privind alăturarea la cererea introductivă de

intentare a procesului de insolvabilitate în privința debitorului S.R.L. „Servtrade

1

Group” și s-a conexat pentru examinare într-un singur proces la cererea introductivă

depusă de creditorul S.R.L. „Bel-Alco”.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 15 august 2016, s-a admis cererea

creditorului S.R.L. „Bel-Alco” cu privire la retragerea cererii introductive.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 15 august 2016, s-a admis cererea

creditorului S.A. „Crasmed”, cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față

de S.R.L. „Servtrade Group”. S-a constatat insolvabilitatea debitorului S.R.L.

„Servtrade Group” și s-a intentat procesul de insolvabilitate față de S.R.L. „Servtrade

Group”. S-a ridicat dreptul lui Șoltinschi Sergiu de administrare a S.R.L. „Servtrade

Group”. S-a desemnat în calitate de administrator al insolvabilității Pînzaru Mihail,

deținătorul autorizației nr. 31 din 14 ianuarie 2015.

La data de 01 septembrie 2016, avocatul Balaban Mihail, în interesele

Societății cu Răspundere Limitată „Servtrade Group”, a depus cerere de recurs prin

intermediul oficiului poștal, prin care a solicitat casarea hotărârii și respingerea

cererii înaintate de S.A. „Crasmed” cu privire la intentarea procesului de

insolvabilitate față de S.R.L. „Servtrade Group”.

La data de 01 septembrie 2016, Șoltinschi Sergiu a depus cerere de recurs prin

intermediul oficiului poștal, prin care a solicitat casarea hotărârii și respingerea

cererii înaintate de S.A. „Crasmed” cu privire la intentarea procesului de

insolvabilitate față de S.R.L. „Servtrade Group”.

La 31 octombrie 2016, Curtea Supremă de Justiție a expediat în adresa

intimatului copia cererii de recurs cu înștiințarea despre necesitatea depunerii

referinței,

Până la examinarea recursurilor declarate de avocatul Balaban Mihail în

interesele Societății cu Răspundere Limitată „Servtrade Group” și de administratorul

Șoltînschi Sergiu, intimatul nu a depus referință prin care să-și exprime opinia

referitor la recursul declarat.

Potrivit art.356 din Codul de procedură civilă, cererea de declarare a

insolvabilității se judecă în instanță conform normelor generale din prezentul cod, cu

excepțiile și completările stabilite de legislația insolvabilității.

Conform art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

hotărârile și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen

de 15 zile calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres de

prezenta lege.

După cum denotă actele cauzei, recursurile declarate de avocatul Balaban

Mihail în interesele Societății cu Răspundere Limitată „Servtrade Group” și de

administratorul Șoltînschi Sergiu, împotriva hotărârii Curții de Apel Chișinău din 15

august 2016, au fost depuse prin intermediul oficiului poștal la data de 01 septembrie

2016 (f.d.29,32).

2

Conform art. 112 alin. (2) din Codul de procedură civilă, dacă ultima zi a

termenului este nelucrătoare, acesta expiră în următoarea zi lucrătoare.

Termenul de procedură expira la data de 30 august 2016, care prin hotărârea

Guvernului nr. 1005 din 24 august 2016, a fost declarată zi de odihnă, iar conform

art. 111 alin. (1) lit. i) din Codul muncii data de 31 august este zi de sărbătoare

nelucrătoare.

Prin urmare, instanța de recurs constată că recurenții sau conformat

prevederilor legale și au declarat cererile de recurs în termen.

În conformitate cu art. 444 CPC, recursul se examinează fără înștiințarea

participanților la proces.

Verificând argumentele recursului, studiind materialele dosarului, Completul

Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de

Justiție consideră că recursurile declarate de avocatul Balaban Mihail în interesele

Societății cu Răspundere Limitată „Servtrade Group” și de către administratorul

Șoltînschi Sergiu urmează a fi respinse din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 445 alin.(1) lit. a) din Codul de procedură civilă,

instanța, după ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul și să mențină

decizia instanței de apel și hotărârea primei instanțe, precum și încheierile atacate cu

recurs.

Din conținutul recursurilor declarate de avocatul Balaban Mihail în interesele

Societății cu Răspundere Limitată „Servtrade Group” și de către administratorul

Șoltînschi Sergiu, rezultă că recurenții nu sunt de acord cu hotărârea Curții de Apel

Chișinău din 15 august 2016 prin care a fost admisă cererea înaintată de S.A.

„Crasmed” privind intentarea procesului de insolvabilitate față de S.R.L. „Servtrade

Group”.

Instanța de recurs constată că recursurile declarate de avocatul Balaban Mihail

în interesele Societății cu Răspundere Limitată „Servtrade Group” și de către

administratorul Șoltînschi Sergiu, sunt identice și au același conținut.

Totodată, aceste recursuri nu conțin esența și temeiurile recursului,

argumentele ilegalității sau netemeiniciei hotărârii atacate, respectiv sunt nemotivate.

Pe când art. 437 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură civilă, statuează expres

că, cererea de recurs trebuie să fie dactilografiată și trebuie să cuprindă esența și

temeiurile recursului, argumentul ilegalității deciziei atacate, solicitările recurentului,

propunerile respective.

În asemenea circumstanțe și din lipsa acestor caracteristici ale recursului,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

este în imposibilitate de a verifica legalitatea încheierii contestate, aspect ce impune

respingerea unui asemenea recurs.

Mai mult decât atât instanța de recurs remarcă că, recurenții depunând încă la

data de 01 septembrie 2016 cererile de recurs nemotivate, aveau obligația de a

3

întreprinde toate măsurile necesare, după cum sugerează și jurisprudența CEDO (Van

Harn versus Germany, nr. 7557/03 din 11 septembrie 2007), de a proteja drepturile

sale de acces la instanță prin depunerea unui recurs motivat.

Distinct de cele relatate, Colegiului civil, comercial și de contencios

administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge

recursurile declarate de către avocatul Balaban Mihail în interesele Societății cu

Răspundere Limitată „Servtrade Group” și de administratorul Șoltînschi Sergiu.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) și alin. (3) din Codul de procedură

civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții

Supreme de Justiție,

d e c i d e :

Se respinge recursul declarat de avocatul Balaban Mihail în interesele

Societății cu Răspundere Limitată „Servtrade Group”.

Se respinge recursul declarat de administratorul Societății cu Răspundere

Limitată „Servtrade Group” Șoltînschi Sergiu.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Președintele ședinței,

Judecătorul: Iulia Sîrcu

Judecătorii: Tamara Chișca-Doneva

Iurie Bejenaru

Ion Druță

Nicolae Craiu

4