2rc-954/16 — intentarea procedurii de insolvabilitate

Prima instanță: S. Arnăut dosarul nr. 2rc-954/16

(Curtea de Apel Chișinău)

Î N C H E I E R E

23 noiembrie 2016 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul Iulia Sîrcu

Judecătorii Valentina Clevadî

Mariana Pitic

examinând, fără înștiințarea participanților la proces, recursul declarat de către

administratorul debitorului Societatea cu Răspundere Limitată ”Roxinform Grup” – Ion

Coșneanu,

în pricina civilă a Societății cu Răspundere Limitată ” Roxinform Grup” cu privire la

intentarea procedurii de insolvabilitate,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 14 iulie 2016, prin care a fost

admisă cererea depusă de către administratorul fiduciar al Societății cu Răspundere

Limitată ” Roxinform Grup” – Gherman Andrei privind retragerea cererii introductive de

intentare a procesului de insolvabilitate față de debitor, restituită cererea introductivă

depusă de către administratorul debitorului Societatea cu Răspundere Limitată

”Roxinform Grup” – Ion Coșneanu, cu încetarea procesului de insolvabilitate,

c o n s t a t ă

La 12 aprilie 2016, administratorul SRL ”Roxinform Grup” – Ion Coșneanu s-a

adresat în instanța de insolvabilitate cu cerere introductivă privind intentarea procedurii

de insolvabilitate în privința SRL ”Roxinform Grup”, invocând drept temei incapacitatea

de plată a debitorului.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 18 aprilie 2016, cererea introductivă a

fost admisă spre examinare, fiind instituită perioada de observație asupra SRL

”Roxinform Grup”, iar în scopul prevenirii modificării stării bunurilor debitorului, în

perioada de până la intentarea procesului de insolvabilitate, au fost aplicate măsuri de

asigurare. A fost desemnat în calitate de administrator provizoriu al procesului de

insolvabilitate a SRL ”Roxinform Grup” – Cotruță Olga, care a fost obligată să notifice

registrele publice despre aplicarea măsurilor de asigurare și să prezinte instanței un raport

privind intentarea procedurii de insolvabilitate.

La 27 iunie 2016, administratorul fiduciar al SRL ”Roxinform Grup” – Andrei

Gherman printr-o cerere a solicitat retragerea cererii introductive depuse de către

administratorul SRL ”Roxinform Grup” - Coșneanu Ion privind intentarea procedurii de

insolvabilitate în privința societății debitoare, invocând că prin încheierea Judecătoriei

Comerciale de Circumscripție din 11 decembrie 2015, a fost instituită administrarea

fiduciară asupra patrimoniului (bunuri imobile, mobile, titluri de valoare, mijloace

bănești, cote de participare, părți sociale, etc.) SRL ”Roxinform Grup” din data adoptării

1

încheierii, iar în calitate de administrator fiduciar al SRL ”Roxinform Grup” a fost

desemnat dânsul. Au fost înlăturate organele de conducere de la administrarea SRL

”Roxinform Grup”, cu dispunerea ca toate deciziile privind gestionarea patrimoniului să

fie luate doar cu acordul prealabil al administratorului fiduciar. A fost pusă sub interdicție

înstrăinarea patrimoniului întreprinderii și aplicat sechestru pe toate bunurile SRL

”Roxinform Grup”, inclusiv corespondența comercială. A fost obligat administratorul

fiduciar să notifice registrele publice despre aplicarea măsurilor de asigurare și să

prezinte instanței judecătorești un raport despre executarea măsurilor de asigurare până la

15 ianuarie 2016 și să asigure păstrarea bunurilor și integritatea lor. Să stabilească

componența patrimoniului întreprinderii și situația vis-a-vis de activitatea economică ale

acesteia.

Ulterior, prin decizia Curții de Apel Chișinău din 04 februarie 2016, a fost admis

recursul declarat de către administratorul SRL ”Roxinform Grup” - Coșneanu Ion, casată

încheierea Judecătoriei Comerciale de Circumscripție din 11 decembrie 2015, în partea

prin care s-a dispus înlăturarea organelor de conducere de la administrarea SRL

”Roxinform Grup” și emisă în această parte o nouă încheierea prin care s-a pus în sarcina

administratorului fiduciar Gherman Andrei supravegherea organelor de conducere ale

SRL ”Roxinform Grup”, cu obligarea acestora să coordoneze prealabil cu administratorul

fiduciar toate deciziile și actele juridice.

Susține administratorul fiduciar al SRL ”Roxinform Grup” – Andrei Gherman că, în

scopul executării actelor judecătorești de dispoziție menționate supra și neadmiterii

prejudicierii drepturilor și intereselor SRL ”Roxinform Grup”, la 10 februarie 2016 a

informat Curtea de Apel Chișinău despre faptul dat.

Însă, la 22 aprilie 2016, accesând pagina web a Curții de Apel Chișinău, a stabilit că

pe rolul acesteia se află cererea introductivă depusă de către administratorul SRL

”Roxinform Grup” – Ion Coșneanu privind intentarea procedurii de insolvabilitate în

privința SRL ”Roxinform Grup”, care a fost depusă cu încălcarea legislației în vigoare și

contrar încheierii Judecătoriei Comerciale de Circumscripție din 11 decembrie 2015 și

deciziei Curții de Apel Chișinău din 04 februarie 2016, și anume administratorul SRL

”Roxinform Grup” – Ion Coșneanu nu a coordonat în prealabil cu el în calitate de

administrator fiduciar al SRL ”Roxinform Grup” privind înaintarea unei astfel de cereri,

adică nu dispunea de împuterniciri.

Mai mult ca atît, din extrasul din Registrul de stat al persoanelor juridice rezultă că

la moment întreprinderea are administrare comună, deci presupune că și actele emise de

societate urmează să fie semnate de către persoanele împuternicite ale acesteia reflectate

în extras.

Prin urmare, administratorul SRL ”Roxinform Grup” – Ion Coșneanu nu era în drept

să depună în instanța de insolvabilitate cerere introductivă privind intentarea procedurii

de insolvabilitate în privința SRL ”Roxinform Grup”.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 14 iulie 2016, a fost admisă cererea

administratorului fiduciar al SRL ”Roxinform Grup” – Gherman Andrei privind

retragerea cererii introductive de intentare a procesului de insolvabilitate față de debitor,

restituită cererea introductivă depusă de către administratorul debitorului SRL

”Roxinform Grup” – Ion Coșneanu, cu încetarea procesului de insolvabilitate față de

SRL ”Roxinform Grup”.

La 28 iulie 2016, în termenul prevăzut de art. 8 din Legea insolvabilității nr. 149 din

29 iunie 2012, administratorul debitorului SRL ”Roxinform Grup” – Ion Coșneanu a

2

declarat recurs împotriva încheierii instanței de insolvabilitate, cerând admiterea acestuia,

casarea încheierii Curții de Apel Chișinău din 14 iulie 2016, cu emiterea unei decizii sub

formă de încheiere de respingere a cererii administratorului fiduciar al SRL ”Roxinform

Grup” – Gherman Andrei privind retragerea cererii introductive de intentare a procesului

de insolvabilitate față de debitorul SRL ”Roxinform Grup” și încetarea procedurii de

insolvabilitate.

În susținerea recursului administratorul debitorului SRL ”Roxinform Grup” – Ion

Coșneanu a invocat ilegalitatea și netemeinicia încheierii instanței de insolvabilitate,

declarând că aceasta a examinat superficial prezenta speță, încălcând și aplicând eronat

normele de drept material și procedural.

Indică că dânsul în calitate de administrator al societății debitoare era în drept să

depună cererea introductivă privind intentarea procedurii de insolvabilitate în privința

SRL ”Roxinform Grup”, dat fiind faptul că deține 50 % din capitalul social al

întreprinderii respective.

Declară că în cererea introductivă a menționat clar despre faptul existenței

administrării fiduciare și unul din argumentele de bază pentru depunerea cererii

respective a fost că administrarea fiduciară instituită premergător a blocat efectiv

activitatea întreprinderii, iar omisiunile administratorului fiduciar desemnat de a îndeplini

obligațiile sale legale au contribuit la acutizarea incapacității de plată a debitorului, de

asemenea la cererea dată a anexat și extrasul din Registrul de stat al persoanelor juridice

nr. 132 din 19 februarie 2016 autentificată de către administratorul fiduciar Andrei

Gherman.

Afirmă că administratorul fiduciar al SRL ”Roxinform Grup” – Andrei Gherman nu

era în drept să retragă cererea introductivă, or, conform art. 31 alin. (1) din Legea

insolvabilității, aceasta poate fi retrasă doar de către deponent, adică de către dânsul, până

la adoptarea hotărârii de intentare a procesului de insolvabilitate sau de respingere a

cererii introductive.

La 03 noiembrie 2016, în adresa administratorului fiduciar al SRL ”Roxinform

Grup” – Gherman Andrei a fost expediată spre cunoștință copia recursului declarat de

către administratorul SRL ”Roxinform Grup” – Ion Coșneanu, cu înștiințarea depunerii a

referinței, însă intimatul nu și-a valorificat dreptul procedural respectiv și nu a depus

referință în termenul stabilit.

Se reține că la 14 noiembrie 2016, recurentul administratorul debitorului SRL

”Roxinform Grup” – Ion Coșneanu a depus cerere, solicitînd retragerea recursului său

declarat la 28 iulie 2016 împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 14 iulie 2016,

cu încetarea procedurii de recurs.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a înceta procedura în

ordine de recurs, din următoarele considerente.

Conform art. 1 alin. (4) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, în

vigoare din 14 martie 2013, procesul de insolvabilitate se desfășoară în conformitate cu

prevederile Codului de procedură civilă și cu cele ale prezentei legi.

În conformitate cu art. 443 CPC, până la pronunțarea deciziei, recurentul are dreptul

să-și retragă recursul printr-o cerere scrisă. Cererea de retragere a recursului se depune în

instanța care a fost învestită cu judecarea recursului. În cazul retragerii recursului,

instanța competentă dispune, printr-o încheiere irevocabilă, încetarea procedurii în recurs.

3

În speță, la 14 noiembrie 2016, până la pronunțarea deciziei, printr-o cerere scrisă

adresată instanței învestită cu judecarea recursului, recurentul administratorul debitorului

SRL ”Roxinform Grup” – Ion Coșneanu și-a retras recursul declarat împotriva încheierii

Curții de Apel Chișinău din 14 iulie 2016, prin care a fost admisă cererea

administratorului fiduciar al SRL ”Roxinform Grup” – Gherman Andrei privind

retragerea cererii introductive de intentare a procesului de insolvabilitate față de debitor,

restituită cererea introductivă depusă de către administratorul debitorului SRL

”Roxinform Grup” – Ion Coșneanu, cu încetarea procesului de insolvabilitate față de

SRL ”Roxinform Grup”.

Din considerentele menționate, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a înceta procedura în

ordine de recurs, intentată la cererea de recurs depusă de către administratorul debitorului

SRL ”Roxinform Grup” – Ion Coșneanu împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din

14 iulie 2016.

Instanța de recurs explică administratorului debitorului SRL ”Roxinform Grup” –

Ion Coșneanu efectele retragerii recursului și încetării procedurii în recurs stipulate în art.

266 alin. (2) CPC și art. 443 alin. (2) CPC, și anume, că în cazul încetării procedurii în

recurs nu se mai admite o nouă adresare în judecată a aceluiași recurent cu privire la

același obiect și pe aceleași temeiuri.

În conformitate cu art. art. 269-270, art. 443 CPC, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d i s p u n e:

Se încetează procedura în ordine de recurs, intentată la cererea de recurs depusă de

către administratorul debitorului Societatea cu Răspundere Limitată ”Roxinform Grup” –

Ion Coșneanu împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 14 iulie 2016, în pricina

civilă a Societății cu Răspundere Limitată ” Roxinform Grup” cu privire la intentarea

procedurii de insolvabilitate.

Se menționează că nu se admite o nouă adresare în judecată a aceluiași recurent cu

privire la același obiect și pe aceleași temeiuri.

Încheierea este irevocabilă din momentul emiterii.

Președintele ședinței, judecătorul Iulia Sîrcu

Judecătorii Valentina Clevadî

Mariana Pitic

4