2ri-347/16 — intentarea procedurii accelerate de restructurare

Prima instanță: S. Arnăut dosarul nr. 2ri-347/16

(Curtea de Apel Chișinău)

Î N C H E I E R E

07 decembrie 2016 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul Iulia Sîrcu

Judecătorii Tamara Chișca-Doneva

Iurie Bejenaru

Ion Druță

Nicolae Craiu

examinând, fără înștiințarea participanților la proces, recursul declarat de către

asociatul Societății cu Răspundere Limitată ”Roxinform Grup” – Negruță Ina,

în pricina civilă a Societății cu Răspundere Limitată ” Roxinform Grup” cu privire la

intentarea procedurii accelerate de restructurare,

împotriva hotărârii Curții de Apel Chișinău din 04 august 2016, prin care a fost admisă

cererea introductivă depusă de către administratorul debitorului Societatea cu Răspundere

Limitată ”Roxinform Grup” – Ion Coșneanu și intentată procedura accelerată de

restructurare față de Societatea cu Răspundere Limitată ”Roxinform Grup”,

c o n s t a t ă

La 29 iulie 2016, administratorul SRL ”Roxinform Grup” – Ion Coșneanu a depus în

instanța de insolvabilitate cerere introductivă, solicitînd intentarea procedurii accelerate de

restructurare în privința societății debitoare, invocând drept motiv evitarea pericolului de

intrare în incapacitatea de plată și supraîndatorare, precum și în scopul salvgardării

întreprinderii aflată în dificultate financiară pentru a-și continua activitatea, a păstra locurile

de muncă și a acoperi creanțele prin aplicarea unui plan.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 04 august 2016, a fost admisă spre

examinare cererea înaintată de către administratorul debitorului SRL ”Roxinform Grup” –

Ion Coșneanu.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 04 august 2016, a fost admisă cererea

introductivă depusă de către administratorul debitorului SRL ”Roxinform Grup” – Ion

Coșneanu, intentată procedura accelerată de restructurare față de SRL ”Roxinform Grup” și

instituită perioada de observație asupra debitorului, iar în calitate de administrator

provizoriu al SRL ”Roxinform Grup” a fost desemnată Cotruță Olga.

La 24 august 2016, Negruță Ina a declarat recurs împotriva hotărârii instanței de

insolvabilitate, solicitînd admiterea acestuia, casarea hotărârii Curții de Apel Chișinău din

04 august 2016, cu emiterea unei noi hotărâri sub formă de încheiere prin care să fie

restituită cererea introductivă depusă de către administratorul debitorului SRL ”Roxinform

Grup” – Ion Coșneanu, ca fiind depusă de o persoană neîmputernicită.

În susținerea recursului Negruță Ina a invocat că prin încheierea Judecătoriei

Comerciale de Circumscripție din 11 decembrie 2015, a fost instituită administrarea

fiduciară asupra patrimoniului (bunuri imobile, mobile, titluri de valoare, mijloace bănești,

cote de participare, părți sociale, etc.) a SRL ”Roxinform Grup”, iar în calitate de

1

administrator fiduciar al SRL ”Roxinform Grup” a fost desemnat Gherman Andrei. Au fost

înlăturate organele de conducere de la administrarea SRL ”Roxinform Grup”, cu dispunerea

ca toate deciziile privind gestionarea patrimoniului să fie luate doar cu acordul prealabil al

administratorului fiduciar. A fost pusă sub interdicție înstrăinarea patrimoniului

întreprinderii și aplicat sechestru pe toate bunurile SRL ”Roxinform Grup”, inclusiv

corespondența comercială. A fost obligat administratorul fiduciar să notifice registrele

publice despre aplicarea măsurilor de asigurare și să prezinte instanței judecătorești un

raport despre executarea măsurilor de asigurare până la 15 ianuarie 2016 și să asigure

păstrarea bunurilor și integritatea lor. Să stabilească componența patrimoniului

întreprinderii și situația vis-a-vis de activitatea economică ale acesteia.

Ulterior, prin decizia Curții de Apel Chișinău din 04 februarie 2016, a fost admis

recursul declarat de către administratorul SRL ”Roxinform Grup” - Coșneanu Ion, casată

încheierea Judecătoriei Comerciale de Circumscripție din 11 decembrie 2015, în partea prin

care s-a dispus înlăturarea organelor de conducere de la administrarea SRL ”Roxinform

Grup” și emisă în această parte o nouă încheierea prin care s-a pus în sarcina

administratorului fiduciar Gherman Andrei supravegherea organelor de conducere ale SRL

”Roxinform Grup”, cu obligarea acestora să coordoneze prealabil cu administratorul

fiduciar toate deciziile și actele juridice.

Însă, necătînd la acestea, instanța de insolvabilitate la 04 august 2016 a emis hotărârea

recurată, cu dispunerea admiterii cererii introductive a administratorului debitorului SRL

”Roxinform Grup” – Ion Coșneanu și intentării procedurii accelerate de restructurare față de

SRL ”Roxinform Grup”, fiind instituită perioada de observație asupra întreprinderii

debitoare, neluând în calcul că administratorul Ion Coșneanu nu dispunea de împuterniciri

de a depune astfel de cerere.

Materialele dosarului nu atestă date când a fost expediată în adresa Inei Negruță copia

hotărârii Curții de Apel Chișinău din 04 august 2016, și când a fost recepționată de către

recurentă. Cu atît mai mult că, Ina Negruță în cererea sa de recurs menționează că de

emiterea hotărârii Curții de Apel Chișinău din 04 august 2016 a aflat din Monitorul Oficial,

unde a fost publicată.

În circumstanțele relevate, recursul declarat la 24 august 2016 de către asociatul SRL

”Roxinform Grup” – Ina Negruță, se consideră a fi depus în termenul prevăzut de lege.

La 07 noiembrie 2016, în adresa administratorului fiduciar al SRL ”Roxinform Grup”

– Gherman Andrei și administratorului SRL ”Roxinform Grup” – Ion Coșneanu a fost

expediată spre cunoștință copia recursului declarat de către Negruță Ina, cu înștiințarea

despre necesitatea depunerii referințelor, însă intimații nu și-au valorificat dreptul

procedural respectiv și nu au depus referințe în termenul stabilit.

Totodată, la 14 noiembrie 2016, recurenta Negruță Ina a depus cerere, solicitînd

retragerea recursului său declarat la 24 august 2016 împotriva hotărârii Curții de Apel

Chișinău din 04 august 2016, cu încetarea procedurii de recurs.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

lărgit al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a înceta procedura în ordine de

recurs, din următoarele considerente.

Conform art. 1 alin. (4) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, în vigoare

din 14 martie 2013, procesul de insolvabilitate se desfășoară în conformitate cu prevederile

Codului de procedură civilă și cu cele ale prezentei legi.

În conformitate cu art. 443 CPC, până la pronunțarea deciziei, recurentul are dreptul

să-și retragă recursul printr-o cerere scrisă. Cererea de retragere a recursului se depune în

2

instanța care a fost învestită cu judecarea recursului. În cazul retragerii recursului, instanța

competentă dispune, printr-o încheiere irevocabilă, încetarea procedurii în recurs.

În speță, la 14 noiembrie 2016, până la pronunțarea deciziei, printr-o cerere scrisă

adresată instanței învestită cu judecarea recursului, recurenta Negruță Ina și-a retras recursul

declarat împotriva hotărârii Curții de Apel Chișinău din 04 august 2016, prin care a fost

admisă cererea introductivă depusă de către administratorul debitorului SRL ”Roxinform

Grup” – Ion Coșneanu, intentată procedura accelerată de restructurare față de SRL

”Roxinform Grup” și instituită perioada de observație asupra debitorului, iar în calitate de

administrator provizoriu al SRL ”Roxinform Grup” a fost desemnată Cotruță Olga.

Din considerentele menționate, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

lărgit al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a înceta procedura în ordine de

recurs, intentată la cererea de recurs depusă de către asociatul SRL ”Roxinform Grup” –

Negruță Ina împotriva hotărârii Curții de Apel Chișinău din 04 august 2016.

Instanța de recurs explică Inei Negruță efectele retragerii recursului și încetării

procedurii în recurs stipulate în art. 266 alin. (2) CPC și art. 443 alin. (2) CPC, și anume, că

în cazul încetării procedurii în recurs nu se mai admite o nouă adresare în judecată a

aceluiași recurent cu privire la același obiect și pe aceleași temeiuri.

În conformitate cu art. art. 269-270, art. 443 CPC, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție,

d i s p u n e:

Se încetează procedura în ordine de recurs, intentată la cererea de recurs depusă de

către asociatul Societatea cu Răspundere Limitată ”Roxinform Grup” – Negruță Ina

împotriva hotărârii Curții de Apel Chișinău din 04 august 2016, în pricina civilă a Societății

cu Răspundere Limitată ” Roxinform Grup” cu privire la intentarea procedurii accelerate de

restructurare.

Se menționează că nu se admite o nouă adresare în judecată a aceluiași recurent cu

privire la același obiect și pe aceleași temeiuri.

Încheierea este irevocabilă din momentul emiterii.

Președintele ședinței, judecătorul Iulia Sîrcu

Judecătorii Tamara Chișca-Doneva

Iurie Bejenaru

Ion Druță

Nicolae Craiu

3