2rc-564/17 — intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanță: S. Arnăut dosarul nr. 2rc-564/17

Î N C H E I E R E

26 iulie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Iurie Bejenaru

Tamara Chișca-Doneva

examinând recursul declarat de către Societatea cu Răspundere Limitată

,,Iunitexʼʼ,

în cauza civilă la cererea introductivă a Societății cu Răspundere Limitată

,,A.B.C. Gurmandisʼʼ privind intentarea procesului de insolvabilitate față de

Societatea cu Răspundere Limitată ,,Iunitexʼʼ,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 09 martie 2017, prin care a

fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de creditorul Societatea cu

Răspundere Limitată ,,A.B.C. Gurmandisʼʼ privind intentarea procesului de

insolvabilitate față de Societatea cu Răspundere Limitată ,,Iunitexʼʼ,

c o n s t a t ă:

La data de 03 martie 2017, creditorul SRL ,,A.B.C. Gurmandisʼʼ a depus o

cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate față de debitorul

SRL ,,Iunitexʼʼ, din motiv de incapacitate de plată a acestuia.

Solicită admiterea spre examinare a cererii, intentarea procesului de

insolvabilitate față de SRL ,,Iunitexʼʼ, cu desemnarea în calitate de administrator al

insolvabilității pe Bostan Nicolae, deținătorul autorizației nr. 19 din 14 ianuarie 2015,

și validarea creanței garantate a creditorului SRL ,,A.B.C. Gurmandisʼʼ în mărime

totală de 57 187, 79 euro și 780 704,15 lei.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 09 martie 2017 a fost admisă spre

examinare cererea introductivă depusă de creditorul SRL ,,A.B.C. Gurmandisʼʼ

privind intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL ,,Iunitexʼʼ.

A fost instituită perioada de observație asupra debitorului SRL ,,Iunitexʼʼ, iar

în scopul prevenirii modificării stării bunurilor debitorului SRL ,,Iunitexʼʼ, în

perioada derulării procesului de insolvabilitate, au fost dispuse următoarele măsuri de

asigurare:

- a fost numit în calitate de administrator provizoriu – Iovu Oleg, deținătorul

autorizației nr. 16 din 14 ianuarie 2015;

- a fost dispus ca deciziile privind gestionarea patrimoniului să fie luate doar cu

acordul prealabil al administratorului provizoriu;

- a fost pusă interdicția înstrăinării bunurilor sale de către debitor;

- a fost pus sechestru pe toate bunurile debitorului și corespondența lui

comercială;

- au fost suspendate urmăririle individuale ale creditorilor și executările silite

asupra bunurilor debitorului, precum și curgerea prescripției dreptului de a cere

executarea silită a creanțelor acestora contra debitorului.

A fost propus debitorului în cel mult 10 zile calendaristice de la primirea copiei

de pe cererea introductivă să prezinte instanței de insolvabilitate o referință la cererea

introductivă prin care contestă sau recunoaște existența stării de insolvabilitate.

A fost obligat debitorul și organele sale de conducere: fondatorii,

administratorul, contabilul societății, să conlucreze cu administratorul provizoriu și

să prezinte administratorului provizoriu documentele activității economice și

documentele de evidență contabilă a debitorului SRL ,,Iunitexʼʼ.

Totodată a fost obligat administratorul Iovu Oleg:

- să notifice toate registrele publice și următoarele autorități despre aplicarea

măsurilor de asigurare indicate în pct. 2 al prezentei încheieri pentru a fi sistate orice

operațiuni cu SRL ,,Iunitexʼʼ: Camera Înregistrării de Stat, ÎS ,,CRIS Registruʼʼ, DÎT

CCA, Oficiul Cadastral Teritorial, Inspectoratul Fiscal de Stat, Judecătoriile,

Executorii judecătorești, Biroul Național de Statistică, Serviciul Vamal, Registrul

gajului, Băncile comerciale, solicitându-le să i se predea corespondența debitorului și

orice alte comunicări sosite pe adresa lui;

- să notifice în cel mult 10 zile toți creditorii din evidența contabilă pentru

înaintarea creanțelor certe și exigibile asupra patrimoniului și necesitatea prezentării

referinței asupra cererii introductive într-un termen de cel mult 30 de zile de la data

notificării;

- să prezinte instanței de insolvabilitate nu mai târziu de data de 12 mai 2017

un raport cu privire la executarea măsurilor de asigurare aplicate față de debitor și să

asigure păstrarea bunurilor debitorului și integritatea lor, să verifice existența

temeiurilor de intentare a procesului de insolvabilitate, mărimea și componența masei

debitoare, oportunitatea și posibilitățile continuării activității economice a societății,

prin care să propună fie intentarea procesului de insolvabilitate, fie intentarea

procesului simplificat de faliment, ori prin care să constate solvabilitatea debitorului

și încetarea procesului;

- să întocmească și să prezinte instanței de insolvabilitate tabelul preliminar al

creanțelor nu mai târziu de 12 mai 2017, conform art. 29 alin. (4) al Legii

insolvabilității și să notifice părțile despre faptul că se stabilește examinarea pricinii

privind intentarea procesului de insolvabilitate și ședința de raportare.

A fost stabilită ședința pentru examinarea cererii introductive privind intentarea

procesului de insolvabilitate pentru data de 09 iunie 2017, orele 15:30.

La data de 27 iunie 2017, prin intermediul Curții de Apel Chișinău, SRL

,,Iunitexʼʼ a declarat recurs împotriva încheierii instanței de insolvabilitate, solicitând

admiterea acestuia și casarea încheierii Curții de Apel Chișinău din 09 martie 2017.

În motivarea recursului a indicat că prin încheierea instanței de insolvabilitate

a fost blocată activitatea de întreprinzător, iar ca urmare au fost ignorați potențialii

finanțatori și cumpărători a debitorului.

Menționează că cererea de intentare a procesului de insolvabilitate nu

întrunește temeiurile legale de intentare a procesului de insolvabilitate, prevăzute de

art. 10 a Legii insolvabilității.

Susține că debitorul deține imobilul cu statut de proprietate estimat de către

OCT la suma de 22 590 000 lei, iar conform datelor experților imobiliari la suma de

36 538 400 lei.

Astfel, prin depunerea cererii introductive, consideră că creditorul SRL

,,A.B.C. Gurmandisʼʼ intenționat încearcă să acapareze patrimoniul debitorului, ceea

ce se confirmă și prin refuzul de a asigura debitorul cu garanție de eliberare a

imobilului de sub ipotecă, după achitarea parțială a datoriei.

SRL ,,Iunitexʼʼ a invocat dezacordul cu încheierea recurată, reiterând că

instanța de insolvabilitate nu a dat apreciere tuturor circumstanțelor cauzei și a

apreciat eronat toate probele anexate de creditor la cererea introductivă.

Studiind materialele dosarului în raport cu temeiurile invocate în recurs

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

consideră că recursul urmează a fi restituit din considerentele ce urmează.

În conformitate cu art. 4261 lit. e) CPC, instanța de recurs este în drept să

restituie recursul împotriva încheierii dacă încheierea nu poate fi atacată cu recurs,

potrivit legii.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ constată, că SRL

,,Iunitexʼʼ a contestat cu recurs încheierea Curții de Apel Chișinău din 09 martie 2017,

prin care a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de creditorul SRL

,,A.B.C. Gurmandisʼʼ privind intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL

,,Iunitexʼʼ.

În conformitate cu art. 270 alin. (1) lit. g) Cod de procedură civilă, în încheierea

judecătorească se indică ordinea și termenul de atac al încheierii dacă este susceptibilă

de atac.

În contextul normei enunțate, instanța de recurs reține, că instanța de

insolvabilitate a specificat expres în încheierea din 09 martie 2017 că aceasta nu este

susceptibilă căilor de atac.

Conform art. 8 alin. (1) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iulie 2012,

hotărârile și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen

de 15 zile calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres de

prezenta lege.

Potrivit art. 21 alin. (2) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, despre

admiterea spre examinare a cererii introductive, instanța de insolvabilitate adoptă

imediat o încheiere, dar în cel mult 3 zile de la data depunerii.

Art. 21 alin. (5) al Legii insolvabilității prevede că, prin încheierea consemnată

la alin. (2), instanța de insolvabilitate dispune punerea sub observație a debitorului

prin desemnarea unui administrator provizoriu și aplică măsuri de asigurare a

creanțelor creditorilor.

În circumstanțele enunțate și în contextul normelor de drept citate supra,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

reține că legislația națională pertinentă nu reglementează o cale de atac ordinară

împotriva încheierii instanței de insolvabilitate privind admiterea spre examinare a

cererii introductive.

Prin urmare, încheierea instanței de insolvabilitate din data de 09 martie 2017

privind admiterea spre examinare a cererii introductive depusă de creditorul SRL

,,A.B.C. Gurmandisʼʼ privind intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL

,,Iunitexʼʼ nu poate fi atacată cu recurs.

Aici se va remarca și faptul că consacrarea expresă de către legislatorul național

a categoriilor de acte judecătorești susceptibile recursului în cauzele de insolvabilitate

este conformă standardelor procedurale relevante garantate pe terenul art. 6 paragraf

1 din Convenția Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților

Fundamentale, o asemenea reglementare juridică încadrându-se pe deplin în marja de

apreciere recunoscută autorităților statale în configurarea cadrului intern relevant

(Hotărârea Ashingdane împotriva Regatului Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord

din 28 mai 1985, seria A, nr. 93, p. 24, § 57).

În acest context, nu poate fi reținut argumentul recurentului cu privire la

ilegalitatea încheierii contestate, deoarece acesta este irelevant în circumstanțele în

care se referă la dezacordul cu respectiva încheiere, care în virtutea legii nu se supune

recursului.

Din considerentele menționate și având în vedere faptul că SRL ,,Iunitexʼʼ a

depus cerere de recurs împotriva unei încheieri care în condițiile legii nu este

susceptibilă de recurs, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al

Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a restitui recursul declarat de către

SRL ,,Iunitexʼʼ împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din data de 09 martie

2017.

În conformitate cu art. 269-270, art. 4261 lit. e) CPC, Colegiul civil, comercial

și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

dispune:

Se restituie recursul declarat de către Societatea cu Răspundere Limitată

,,Iunitexʼʼ împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 09 martie 2017, în cauza

civilă la cererea introductivă a Societății cu Răspundere Limitată ,,A.B.C.

Gurmandisʼʼ privind intentarea procesului de insolvabilitate față de Societatea cu

Răspundere Limitată ,,Iunitexʼʼ.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Iurie Bejenaru

Tamara Chișca-Doneva