2rc-515/17 — Recunoașterea și încuviințarea executării silite

Dosar nr. 2rc-515/17

Curtea de Apel Chișinău

Judecător: Maria Guzun

D E C I Z I E

19 iulie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele, ședinței, judecător: Tatiana Vieru

Judecători: Oleg Sternioală, Nicolae Craiu

examinând recursul declarat de Societatea cu Răspundere Limitată „Dessa

International”, prin intermediul avocatului Litvinenco Igor,

în cauza civilă la cererea Societății cu Răspundere Limitată „Avtodoria”

împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Dessa International”, privind

recunoașterea și încuviințarea executării silite a hotărârii arbitrale străine,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 17 mai 2017, prin care a fost

admisă cererea Societății cu Răspundere Limitată „Avtodoria” și s-a recunoscut

hotărârea arbitrală a Curții Internaționale de Arbitraj din Riga nr. 19/16 din 12 iulie

2016,

c o n s t a t ă :

La 30 ianuarie 2017, Societatea cu Răspundere Limitată „Avtodoria” a depus

cerere împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Dessa International”, privind

recunoașterea și încuviințarea executării silite a hotărârii arbitrale străine .

În motivarea cererii a indicat că, prin decizia Curții Internaționale de Arbitraj

din Riga nr. 19/16 din 12 iulie 2016, s-a dispus încasarea din contul Societății cu

Răspundere Limitată „Dessa International” în beneficiul Societății cu Răspundere

Limitată „Avtodoria”, datoria pentru arenda echipamentului în mărime de 48 115,29

dolari SUA, penalități în mărime de 1 311,39 dolari SUA, pagube în mărime de

6 525,93 dolari SUA, cheltuielile procedurii de arbitraj în mărime de 1 857,21 dolari

SUA și cheltuieli pentru asistență juridică în mărime de 2 797,63 dolari SUA. În total

suma de 60 607,45 dolari SUA.

Menționează Societatea cu Răspundere Limitată „Avtodoria” că, până în

prezent Societatea cu Răspundere Limitată „Dessa International” nu a executat

1

benevol hotărârea Curții Internaționale de Arbitraj din Riga în conformitate cu

prevederile Convenției ONU privind recunoașterea și executarea deciziilor arbitrare.

Solicită Societatea cu Răspundere Limitată „Avtodoria” admiterea cererii,

transmiterea spre executare silită hotărârea Curții Internaționale de Arbitraj din Riga

nr. 19/16 din 12 iulie 2016 pe teritoriul Republicii Moldova cu eliberarea titlului

executoriu.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 17 mai 2017, a fost admisă cererea

Societății cu Răspundere Limitată „Avtodoria” și s-a recunoscut hotărârea Curții

Internaționale de Arbitraj din Riga nr. 19/16 din 12 iulie 2016, prin care s-a dispus

încasarea forțată de la Societatea cu Răspundere Limitată „Dessa International”, nr.

de înregistrare 1014602000639, adresa Republica Moldova, mun. Chișinău, str.

Dâmbului, 39, datoria pentru locațiune în mărime de 48 115,29 dolari SUA, penalități

în mărime de 1 311,39 dolari SUA și pagube în mărime de 6 525,93 dolari SUA,

cheltuielile procedurii de arbitraj în mărime de 1 857,21 dolari SUA, cheltuielile

pentru asistență juridică în mărime de 2 797,63 dolari SUA, iar în total suma de 60

607,45 dolari SUA.

La data de 31 mai 2017, Societatea cu Răspundere Limitată „Dessa

International”, prin intermediul avocatului Litvinenco Igor, a depus cerere de recurs

nemotivat împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 17 mai 2017. Totodată,

avocatul Litvinenco Igor în cererea de recurs nemotivată a indicat că cererea de

recurs motivată v-a fi prezentată în termen de 10 zile.

Examinând cererea de recurs Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție menționează următoarele.

În conformitate cu art. 425 Codul de procedură civilă, termenul de declarare a

recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunțarea ei.

Din actele cauzei rezultă că, încheierea recurată a fost pronunțată la data de 17

mai 2017 (f.d. 57-61), iar cererea recurs nemotivată a fost depusă la data de 31 mai

2017 (f.d. 66).

Astfel, prin prisma prevederilor art. 425 Cod de procedură civilă, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție constată

că recurentul s-a conformat prevederilor legale și a depus cererea de recurs în

interiorul termenului.

La data de 22 iunie 2017, Curtea Supremă de Justiție a expediat în adresa

intimaților copia cererii de recurs, cu înștiințarea despre necesitatea depunerii

referinței. Până la examinarea cererii de recurs, intimații nu a depus referință prin

care să-și exprime opinia asupra recursului declarat de Societatea cu Răspundere

Limitată „Dessa International”, prin intermediul avocatului Litvinenco Igor.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) Codul de procedură civilă, recursul

împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3

2

judecători, pe baza dosarului și a materialelor anexate la recurs, fără examinarea

admisibilității și fără participarea părților.

Verificând legalitatea actului de dispoziție contestat, prin prisma argumentelor

invocate și a materialelor din dosar, coroborat cu normele de drept material și

procedural aplicabile speței date, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul declarat de

Societatea cu Răspundere Limitată „Dessa International”, prin intermediul avocatului

Litvinenco Igor, urmează fi respins din considerentele ce urmează.

Conform art. 427 lit. a) din Codul de procedură civilă, instanța de recurs, după

ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și să

mențină încheierea.

Din conținutul cererii de recursul rezultă că recurenta nu este de acord cu

încheierea Curții de Apel Chișinău din 17 mai 2017, prin care a fost recunoscută

hotărârea arbitrală a Curții Internaționale de Arbitraj din Riga nr. 19/16 din 12 iulie

2016 și s-a încuviințat executarea ei silită.

Potrivit art. 437 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură civilă, cererea de recurs

trebuie să fie dactilografiată și trebuie să cuprindă esența și temeiurile recursului,

argumentul ilegalității deciziei atacate, solicitările recurentului, propunerile

respective.

Contrar normei de drept enunțate Societatea cu Răspundere Limitată „Dessa

International”, prin intermediul avocatului Litvinenco Igor a depus cerere de recurs

fără a fi indicate motivele de ilegalitate și netemeinicie a încheierii contestate. Cu

toate că în cererea de recurs s-a menționat despre prezentarea unei cereri de recurs

motivată în termen de 10 zile, până la examinarea cererii de recurs o asemenea cerere

nu a fost depusă.

Totodată, instanța de recurs menționează că, în cuprinsul cererii de recurs

depusă la data de 31 mai 2017, nu se regăsesc careva argumente de ilegalitate a

încheierii contestate.

În acest sens, instanța de recurs remarcă că în lipsa indicării esenței și

temeiurilor recursului, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al

Curții Supreme de Justiție este în imposibilitate de a verifica legalitatea încheierii

contestate, aspect ce impune respingerea unui asemenea recurs.

Or, recurenta Societatea cu Răspundere Limitată „Dessa International”, cât și

avocatul său Litvinenco Igor, fiind interesați în soarta soluționării prezentului litigiu,

urmau să întreprindă măsurile necesare de a proteja drepturile sale de acces la

instanță prin depunerea unui recurs motivat, fapt ignorat de către aceștia.

În acest sens instanța de recurs relevă jurisprudența Curții Europene, în care s-a

reiterat despre obligația părților de a lua măsurile necesare privind protecția

drepturilor sale de acces la justiție (cauza Van Harn versus Germany, nr. 7557/03 din

11 septembrie 2007).

3

Prin urmare, este cert faptul că recurenta Societatea cu Răspundere Limitată

„Dessa International”, fiind cea interesată în soluționarea prezentului litigiu urma să

întreprindă măsurile necesare pentru protejarea drepturilor sale de acces la instanță.

Însă, aceasta nu a manifestat o diligență sporită și nu a acționat prompt întru

apărarea drepturilor pretinse a fi încălcate și a evitat să se folosească cu bună-credință

de drepturile și obligațiile sale procedurale.

Din considerentele sus menționate și având în vedere faptul că, recurenta

Societatea cu Răspundere Limitată „Dessa International”, în cererea de recurs depusă

prin intermediul avocatului Litvinenco Igor, nu a indicat temeiurile și argumentele

ilegalității asupra încheierii contestate, Colegiului civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție concluzionează despre necesitatea

respingerii cererii de recurs.

În conformitate cu art. 427 lit. a) și art. 428 din Codul de procedură civilă,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e :

Se respinge recursul declarat de Societatea cu Răspundere Limitată „Dessa

International”, prin intermediul avocatului Litvinenco Igor.

Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 17 mai 2017, în cauza civilă

la cererea Societății cu Răspundere Limitată „Avtodoria” împotriva Societății cu

Răspundere Limitată „Dessa International”, privind recunoașterea și încuviințarea

executării silite a hotărârii arbitrale străine.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței, judecător: Tatiana Vieru

Judecători: Oleg Sternioală

Nicolae Craiu

4