2rc-146/16 — Recunoaşterea şi executarea hotărîrii arbitrale străine

Prima instanță: Curtea de Apel Chișinău Dosarul nr. 2rc-146/16 Judecător: I. Muruianu DECIZIE 10 februarie 2016 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele ședinței, judecătorul Tamara Chișca-Doneva Judecătorii: Maria Ghervas, Ion Druță examinînd recursul declarat de Societatea cu Răspundere Limitată „Arbug Service”, în pricina civilă la cererea depusă de Societatea cu Răspundere Limitată Casa Comercială „Miasna Vesna” Ucraina (торговый дом М’ЯСНА ВЕСНА) cu privire la recunoaşterea şi executarea silită a hotărîrii Curţii de Arbitraj Comercial Intonațional de pe lîngă Camera de Comerţ şi Industrie a Ucrainei, din 30 iunie 2016 privind încasarea din contul Societății cu Răspundere Limitată „Arbug Service” în beneficiul Societății cu Răspundere Limitată Casa Comercială „Miasna Vesna” Ucraina (торговый дом М’ЯСНА ВЕСНА) a datoriei pentru mărfurile livrate în sumă de 33 408,56 dolari SUA şi a cheltuielilor pentru plata taxei arbitrale în mărime de 2 563,62 dolari SUA, iar în total35 972.18 dolari SUA, împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 14 decembrie 2015, prin care s-a recunoscut și s-a încuviințat executarea silită a hotărîrii Curţii de Arbitraj Comercial Intonațional de pe lîngă Camera de Comerţ şi Industrie a Ucrainei, din 30 iunie 2016, c o n s t a t ă La 19 noiembrie 2015, SRL Casa Comercială „Miasna Vesna” Ucraina (торговый дом М’ЯСНА ВЕСНА), prin reprezentantul său avocatul Purcel Sergiu,

a înaintat cerere cu privire la recunoaşterea şi executarea silită a hotărîrii Curţii de Arbitraj Comercial Intonațional de pe lîngă Camera de Comerţ şi Industrie a Ucrainei, din 30 iunie 2016 privind încasarea din contul Societății cu Răspundere Limitată „Arbug Service” în beneficiul Societății cu Răspundere Limitată Casa Comercială „Miasna Vesna” Ucraina (торговый дом М’ЯСНА ВЕСНА) a datoriei pentru mărfurile livrate în sumă de 33 408,56 dolari SUA şi a cheltuielilor pentru plata taxei arbitrale în mărime de 2 563,62 dolari SUA, iar în total35 972.18 dolari SUA. În motivarea cererii a indicat că, la data de 12 aprilie 2013, între SRL Casa Comercială „Miasna Vesna” Ucraina (торговый дом М’ЯСНА ВЕСНА) şi SRL „Arbug Service” a fost semnat contractul de vînzare-cumpărare de mărfuri Nr. MARS01 şi în baza acestui contract au fost livrate mai multe loturi de marfa.

Afirmă că, pentru marfa livrată la data de 13 octombrie 2014 debitorul nu s-a achitat integral, iar ca rezultat s-a acumulat o datorie în mărime de 33 408,56 dolari SUA şi în legătură cu acest fapt, creditorul a cerut în repetate rînduri ca debitorul să achite suma datoriei, însă totul fară nici un rezultat. Relevă că, conform capitolului 10 al contractului de vînzare-cumpărare a mărfurilor Nr. MARS01 din 12 aprilie 2013, părţile au convenit că în cazul imposibilităţii soluţionării litigiului prin negocieri, litigiul va fi soluţionat la Curtea de Arbitraj Comercial Intonațional de pe lîngă Camera de Comerţ şi Industrie a Ucrainei. Ca rezultat, la data de 12 februarie 2015, creditorul a depus cerere de chemare în judecată la Curtea de Arbitraj Comercial Intonațional de pe lîngă Camera de Comerţ şi Industrie a Ucrainei, prin care a solicitat încasarea datoriei în mărime de 33 408,56 dolari SUA şi a cheltuielilor de judecată.

Indică că, la data de 30 iunie 2015 cererea de chemare în judecată a fost examinată şi a fost pronunţată hotărîrea prin care s-a dispus încasarea din contul SRL „Arburg Service” a datoriei pentru mărfurile livrate în suma de 33 408,56 dolari SUA şi a cheltuielilor pentru plata taxei arbitrale în mărime de 2 563,62 dolari SUA, iar în total 35 972,18 dolari SUA şi Hotărîrea în cauză a devenit executorie la data de 30 iunie 2015. Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 14 decembrie 2015, cererea depusă de avocatul Purcel Sergiu în interesele SRL Casa Comercială „Miasna Vesna” Ucraina (торговый дом М’ЯСНА ВЕСНА) a fost admisă.

S-a recunoscut și s-a încuviințat executarea silită a hotărîrii Curţii de Arbitraj Comercial Intonațional de pe lîngă Camera de Comerţ şi Industrie a Ucrainei, din 30 iunie 2016 privind încasarea din contul Societății cu Răspundere Limitată „Arbug Service” în beneficiul Societății cu Răspundere Limitată Casa Comercială „Miasna Vesna” Ucraina (торговый дом М’ЯСНА ВЕСНА) a datoriei pentru mărfurile livrate în sumă de 33 408,56 dolari SUA şi a cheltuielilor pentru plata taxei arbitrale în mărime de 2 563,62 dolari SUA, iar în total35 972.18 dolari SUA. Nefiind de acord cu încheierea menționată, la 21 decembrie 2015, în termenul prevăzut de lege, SRL „Arburg Service” a declarat recurs, solicitînd casarea încheierii contestate și restituirea cauzei spre rejudecare.

În motivarea recursului a indicat că încheierea contestată este ilegală și neîntemeiată, fiind emisă cu aplicarea eronată a normelor de drept procedural. Examinând materialele cauzei, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a admite recursul din considerentele ce urmează: În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC, „Instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial încheierea, restituind pricina spre rejudecare”. Colegiul menționează, că instanța de recurs la examinarea recursului împotriva încheierii instanței de apel, verifica în exclusivitate respectarea normelor procesuale la emiterea încheierii atacate.

În conformitate cu art. 4752 alin. (2) CPC, „Instanţa judecătorească care examinează cererea de recunoaştere şi executare a hotărîrii arbitrale străine informează în mod obligatoriu şi neîntîrziat despre acest fapt Ministerul Justiţiei şi Banca Naţională a Moldovei, în cazul în care este vizată o instituţie financiară licenţiată de aceasta, cu remiterea cererii şi a documentelor aferente în copie. Lipsa reprezentantului Ministerului Justiţiei şi, după caz, al Băncii Naţionale a Moldovei, legal citaţi, nu împiedică examinarea cauzei”. Studiind materialele cauzei, Colegiul constată că instanța investită cu examinarea cererii privind recunoașterea și încuviințarea executării silite a hotărîrii arbitrale străine, nu a respectat procedura prevăzută de lege pentru examinarea acesteia.

Or instanța de judecată, contrar prevederilor art. 4752 alin. (2) CPC, nu a respectat obligația de informare a Ministerului Justiției. Prin urmare, Colegiul ajunge la concluzia că procedura de examinare a cererii privind recunoașterea și încuviințarea executării silite a hotărîrii arbitrale străine, a fost una defectuoasă. Drept consecință, încheierea Curții de Apel Chișinău din 14 decembrie 2015 urmează a fi casată, iar pricina restituită spre rejudecare. În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție d e c i d e : Se admite recursul declarat de Societatea cu Răspundere Limitată „Arburg Service”.

Se casează încheierea Curții de Apel Chișinău din 14 decembrie 2015, emisă în pricina civilă la cererea depusă de Societatea cu Răspundere Limitată Casa Comercială „Miasna Vesna” Ucraina (торговый дом М’ЯСНА ВЕСНА) cu privire la recunoaşterea şi executarea silită a hotărîrii Curţii de Arbitraj Comercial Intonațional de pe lîngă Camera de Comerţ şi Industrie a Ucrainei, din 30 iunie 2016 privind încasarea din contul Societății cu Răspundere Limitată „Arbug Service” în beneficiul Societății cu Răspundere Limitată Casa Comercială „Miasna Vesna” Ucraina (торговый дом М’ЯСНА ВЕСНА) a datoriei pentru mărfurile livrate în sumă de 33 408,56 dolari SUA şi a cheltuielilor pentru plata taxei arbitrale în mărime de 2 563,62 dolari SUA, iar în total35 972.18 dolari SUA, cu restituirea pricinii spre rejudecare la Curtea de Apel Chișinău.

Decizia nu se supune nici unei căi de atac. Președintele ședinței judecătorul Tamara Chişca-Doneva Judecătorii Maria Ghervas Ion Druţă