Sari la conținut
CtEDO 20.10.2022 Auto

ABRAMOVICH AND OTHERS v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
20.10.2022
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Inadmisibil
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2022
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
ABRAMOVICH AND OTHERS v. RUSSIA (CtEDO, 2022)
HUDOC · oficial

DECIZIA nr. 43830/14 Aleksandr Boriovich ABRAMOVIC împotriva Rusiei și a altor 9 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea A treia), care așezează la 20 octombrie 2022 în calitate de comitet compus din: Darian Pavli , președinte , Andreas Zünd Frédéric Krenc , judecători și Viktoriya Maradodina , grefier adjunct al secțiunii interioare , Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere observațiile prezentate de guvernul contestat, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este stabilită în tabelul adăugat. Reclamațiile reclamanților în temeiul articolului 11 din Convenție privind restricțiile privind locația, timpul sau modalitatea de desfășurare a evenimentelor publice au fost comunicate guvernului rus („Guvernului”).

Denumirile în temeiul articolului 11 din Convenție (restricții privind locația, timpul sau modalitatea de conduită a evenimentelor publice) În cererile prezente, reclamanții s-au plâns de interzicerea diferitelor evenimente publice. Ei au menționat art. 11 din Convenție, care se citește după cum urmează: art. 11 „1.

Fiecare are dreptul la libertate de adunare pașnică ... Nu se impune nicio restricție în exercitarea acestor drepturi, altele decât cele prevăzute de lege și care sunt necesare într-o societate democratică în interesul securității naționale sau al siguranței publice, pentru prevenirea tulburărilor sau a criminalității, pentru protecția sănătății sau a moralității sau pentru protecția drepturilor și libertăților altora ...” În ceea ce privește hotărârile autorităților de a interzice organizarea de reuniuni publice în Rusia, Curtea a constatat deja în Alekseyev c. Rusia (nr. 4916/07 și 2 altele, §§ 99 și 100, 21 octombrie 2010) că remedierea judiciară a unui caracter post-hoc la care reclamanții au recurs în acest caz, nu a fost incapabilă să ofere o soluție adecvată în ceea ce privește presupusa încălcare a articolului 11 din Convenție și a constatat o încălcare a articolului 13 din Convenție în acest cont.

Curtea consideră, de asemenea, că, la momentul evenimentelor în cauză, reclamanții erau bine conștienți de absența unor căi de recurs interne eficace pentru plângerile lor. Prin urmare, în opinia Curții, concluziile sale din Alekseyev ar fi trebuit să permită reclamanților să anticipeze în mod rezonabil aplicarea epuizării și a cerințelor de șase luni în cauzele lor.

Prin urmare, Curtea concluzionează că reclamațiile reclamanților cu privire la interzicerea raliului ar fi trebuit să fie depuse în termen de șase luni de la data refuzului autorităților de a aproba locul propus (pentru o abordare similară, a se vedea cel mai recent, Alekseyev și alții c. Rusia (dec.) [Comitet], nr. 31782/15, 30 iunie 2020 și Komarova c. Rusia (dec.) [Comitet] nr. 44570/11, 26 mai 2020). Rezultă că cererile sunt inadmisibile pentru nerespectarea normei de șase luni prevăzute la art. 35 § 1 din Convenție și, prin urmare, trebuie respinse în conformitate cu art. 35 §§ § 1 și 4 din Convenție Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; declară că cererile sunt inadmisibile.

Viktoriya Maradudina Darian Pavli Președintele Adjunct Registrul interimar APENDIX Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 11 din Convenție (Restricții privind locația, ora sau modalitatea de desfășurare a evenimentelor publice) Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Locație Data evenimentului public planificat Autoritatea de revocare a datei 43830/14 26/05/2014 Aleksandr Borisandr Borisovich ABRAMOVICH 1962 Pătrat Bolotnaya, Moscova Numărate notificări între 15/09/2012 și 04/10/2012 Departamentul de Securitate Regională Refuse trimise între septembrie 2012 și octombrie 2012 72330/14 22/10/2014 (4 solicitanți) Ivan Aleksandrovich YELAYEV 1959 Olga Safronovna TARASOVA 1960 Viktor Anatolievich TARASOV 1966 Vasiliy Viktorovich ALESHIN 1972 Saransk, Piața Sovestkaya 29/03/2014 Administrația orașului Saransk 19/03/2014 59109/15 10/11/2015 Ivan Aleksandrovich YELAYEV 1959 Vasiliy Viktorovich ALESHIN 1972 Saransk, Piața Sovestkaya 28/02/2015 Administrația orașului Saransk 24/02/2015 12261/16 17/02/2016 Ivan Aleksandrovich YELAYEV 1959 Saransk, Piața Sovestkaya 20/11/2014 Ministerul Culturii și Turismului Mordovia 17/11/2014 18539/16 05/12/2014 (4 candidaturi) Ivan Aleksandrovich YELAYEV 1959 Olga Safronovna TARASOVA 1960 Viktor Anatolyevich TARASOV 1966 Vasiliy Viktorovich ALESHIN 1972 Saransk,

Piața Sovetskaya 09/03/2014 Administrația orașului Saransk 27/02/2014 18541/16 05/01/2015 Ivan Aleksandrovich YELAYEV 1959 Saransk 23/05/2014 Administrația orașului Saransk 16/05/2014 18543/16 22/12/2014 Ivan Aleksandrovich YELAYEV 1959 Saransk, Piața Sovetskaya 01/05/2014 Administrația orașului Saransk 17/04/2014 18544/16 22/12/2014 Ivan Aleksandrovich YELAYEV 1959 Saransk, Piața Sovestkaya 22/04/2014 Administrația orașului Saransk 09/04/2014 36138/16 15/06/2016 Aleksandr Vladlenovich SHCHELOV 1992 Glushkova Tatyana Sergeyevna Moscova 07/10/2013 Prefect 07/10/2013 26997/18 16/05/2018 Anton Sergeyevich GRACHEV 1980 Gatchina, stradă Sobornaya între clădirile 9 și 10 18/11/2017 Administrația districtului municipal Gatchina 14/11/2017

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2022-11-24
0,96
ALEKSEYEV AND OTHERS v. RUSSIA
HOTĂRÂREA TERZĂ DECIZIE Adresele nr. 73639/17 și 73650/17 Nikolay Aleksandrovich ALEKSEYEV și alții împotriva Rusiei (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea A treia), ședința la 24 noiembrie 2022 în cali
CtEDO 2022-10-20
0,95
ALEKSANDROV AND OTHERS v. RUSSIA
DECIZIA nr. 45733/13 Sergey Nikolayevich ALEKSANDROV împotriva Rusiei și a altor 4 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea A treia), care așeză la 20 octombrie 2022 în calitate de comitet compus d
CtEDO 2022-11-10
0,95
CASE OF VOROBYEVA AND OTHERS v. RUSSIA
SECȚIUNEA TERZĂ CAUZĂ DE VOROBYEVA ȘI ALȚII v. RUSSIA (Aplicații nos. 7440/07 și altele 4 – a se vedea lista adăugată) JUDITUL Strasburg 10 noiembrie 2022 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Vor
CtEDO 2022-12-01
0,95
CASE OF MAKAROV AND OTHERS v. RUSSIA
CAUZA TERZĂ A SECȚIUNII DE MAKAROV ȘI ALȚII v. RUSSIA (Documentul nr. 56439/07) HOTĂRÂREA STASBOURG 1 decembrie 2022 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Makarov și alții c. Rusia, Curtea Europea
CtEDO 2023-02-02
0,95
BLATOVA AND OTHERS v. RUSSIA
DECIZIA nr. 81928/12 Olga Dmitriyevna BLATOVA împotriva Rusiei și a altor 6 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a treia), care așeză la 2 februarie 2023 în calitate de comitet compus din: Dari
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă