CONQUER v. THE UNITED KINGDOM

Publicat la 7 noiembrie 2022 CUARTA SECȚIUNE Cererea nr. 24581/21 Darren John CONQUER împotriva Regatului Unit depusă la 7 mai 2021 a comunicat la 23 octombrie 2022 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la întârzierea procedurilor civile. Reclamantul a introdus o cerere de neglijență în fața casei exterioare a Curții de Sesiune la 25 iulie 2006. Cererea a fost suspendată ulterior între 24 octombrie 2006 și 20 august 2011 la cererea reclamantului. Casa Exterioare a respins cererea la 18 decembrie 2012, după ce reclamantul nu a participat la o audiere pentru a confirma dacă dorește să-l urmărească. A fost reîntoarsă la 4 iunie 2013 la cererea reclamantului. Acuzatul din reclamație a admis răspunderea la 27 octombrie 2016. Casa Exterioare a pronunțat hotărârea cuantică la 15 ianuarie 2020. Reclamantul a apelat hotărârea cuantică la Casa Internă a Curții de Sesiune. Avocatul a fost respins la 30 decembrie 2020. La 5 martie 2021, cererea reclamantului de a face apel la Curtea Supremă a fost respinsă de către Casa Internă. Reclamantul se plânge în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție că procedura a durat un timp nejustificat. Întrebarea părților a fost durata procedurii civile în acest caz în încălcarea cerinței de „tempă rațională” a articolului 6 § 1 din Convenție? Reclamantul a epuizat toate căile de recurs interne eficace, conform articolului 35 § 1 din Convenție (a se vedea Sürmeli c. Germania [GC], nr. 75529/01, § 99, CEDO 2006 VII; și Rutkowski și alții c. Polonia , nos. 72287/10 și altele 2 § 173, 7 iulie 2015)? În special, a existat un remediu de care reclamantul ar fi putut solicita expediția procedurii și care ar fi împiedicat astfel orice întârziere necorespunzătoare?

Published on 7 November 2022

FOURTH SECTION

Application no. 24581/21

Darren John CONQUER

against the United Kingdom

lodged on 7 May 2021

communicated on 23 October 2022

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns delay in civil proceedings.

The applicant brought a negligence claim before the Outer House of the Court of Session on 25 July 2006. The claim was subsequently adjourned between 24 October 2006 and 20 August 2011 at the applicant’s request. The Outer House dismissed the claim on 18 December 2012 after the applicant failed to attend a hearing to confirm whether he wished to pursue it. It was reinstated on 4 June 2013 at the applicant’s request.

The defendant in the claim admitted liability on 27 October 2016. The Outer House gave judgment on quantum on 15 January 2020. The applicant appealed the quantum judgment to the Inner House of the Court of Session. The appeal was dismissed on 30 December 2020. On 5 March 2021, the applicant’s application for permission to appeal to the Supreme Court was dismissed by the Inner House.

The applicant complains under Article 6 § 1 of the Convention that the proceedings lasted for an unreasonably long time.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Was the length of the civil proceedings in the present case in breach of the “reasonable time” requirement of Article

6 §

1 of the Convention?

2.

Has the applicant exhausted all effective domestic remedies, as required by Article

35 §

1 of the Convention (see

Sürmeli v. Germany

[GC], no. 75529/01, § 99, ECHR 2006

‑

VII; and

Rutkowski and Others v. Poland

, nos. 72287/10 and 2 others, § 173, 7 July 2015)? In particular, was there a remedy available to the applicant which would have enabled him to request the expedition of the proceedings and which would thus have prevented any unreasonable delay occurring?