2rc-463/17 — încasarea remunerației și cheltuielilor avansate de lichidator

2rc-463/17 — încasarea remunerației și cheltuielilor avansate de lichidator (Curtea Supremă de Justiție, 2017)

prima instanță: I. Cotruță dosarul nr. 2rc-463/17

D E C I Z I E

28 iunie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul Valeriu Doagă

Judecătorii Ion Druță

Tamara Chișca-Doneva

examinând recursul declarat de către Savina Elena,

în cauza civilă privind derularea procesului de insolvabilitate față de Societatea

cu Răspunderea Limitată „Hartis-Grup”,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 30 ianuarie 2017, prin care a fost

încasat de la Savina Elena în beneficiul lichidatorului Societății cu Răspundere Limitată

„Hartis-Grup”, Popa Lilian onorariul și cheltuielile avansate de lichidator,

c o n s t a t ă:

La 30 aprilie 2015, creditorul SRL ,,Arturus Prim, în proces de lichidare a depus

cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de

SRL „Hartis-Grup”.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 06 mai 2015, a fost admisă spre

examinare cererea introductivă și în scopul prevenirii modificărilor stării bunurilor

debitorului în perioada de până la intentarea procesului de insolvabilitate s-a dispus

aplicarea măsurilor de asigurare în conformitate cu prevederile Legii insolvabilității. În

calitate de administrator provizoriu a fost numit Popa Lilian, deținătorul autorizației

nr. 64 din 14 ianuarie 2015, eliberată de Ministerul Justiției.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 29 iunie 2015, s-a constatat

insolvabilitatea debitorului SRL „Hartis-Grup” și s-a intentat procedura simplificată a

falimentului față de SRL „Hartis-Grup”, fiind desemnat în calitate de lichidator Popa

Lilian, deținătorul autorizației nr. 64 din 14 ianuarie 2015, eliberată de Ministerul

Justiției.

La 21 octombrie 2016, lichidatorul debitorului SRL „Hartis-Grup”, în procedura

simplificată a falimentului, Popa Lilian a depus o cerere cu privire la încasarea din contul

organului de conducere al debitorului a remunerației lichidatorului și a cheltuielilor

aferente procesului.

În motivarea cererii a indicat că prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din

29 iunie 2015, s-a constatat insolvabilitatea și s-a intentat procedura simplificată a

falimentului cu dizolvarea debitorului SRL „Hartis-Grup”, iar în funcție de lichidator al

debitorului a fost desemnat administratorul autorizat Popa Lilian, deținător al

autorizației nr. 64 din 14 ianuarie 2015, eliberată de Ministerul Justiției al RM.

Insistă că imediat după desemnare în scopul preluării în gestiune a patrimoniului

debitorului, lichidatorul a procedat la notificarea organelor de conducere ale debitorului,

prin care le-a adus la cunoștință despre faptul inițierii procedurii simplificate a

falimentului față de SRL „Hartis-Grup” și a pus în vederea acestora să predea în termen

de cel mult 5 zile lucrătoare actele juridice ce confirmă dreptul societății dizolvate asupra

patrimoniului ei, avizele auditorilor și ale organelor administrării fiscale, documentele

de evidență contabilă ale societății, precum și alte documente aferente activității

economice ale societății prevăzute de legislație, inclusiv ștampilele întreprinderii.

La fel, afirmă că potrivit ultimelor consemnări operate în Registrul de stat al

persoanelor juridice, ținut de ÎS „Camera înregistrării de Stat”, din data de 26 mai 2010

până la momentul intentării prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 29 iunie 2015 a

procesului de insolvabilitate față de SRL „Hartis-Grup”, în calitate de administrator al

întreprinderii insolvabile figurează Savina Elena Dmitri, anul nașterii 01 ianuarie 1981,

IDNP 0991108391225, cu domiciliul în UTA Găgăuzia, s. Chiriet-Lunga, str. Mira, 17.

Sub acest aspect, menționează că ultima adresă de domiciliu a Elenei Savina,

cosemnată în Registrul de stat al persoanelor juridice, se confirmă și prin comunicatul

informativ nr. 02/2 1566 din 22 ianuarie 2016, prezentat de ÎS „CRIS „Registru”,

Departamentul registrelor informaționale de stat.

Afirmă că materialele dosarului denotă cu certitudine faptul, că în cadrul

procedurii simplificate a falimentului, Savina Elena, având calitatea de administrator

statutar al debitorului SRL „Hartis-Grup” nu s-a conformat dispozițiilor instanței de

judecată și cerințelor înaintate de lichidator și n-a prezentat la cerere informațiile și

documentele aferente activității economice ale întreprinderii, inclusiv contabile, mai

mult ca atât, nu a prezentat careva explicații care ar justifica neprezentarea documentelor

solicitate.

În aceste circumstanțe, reieșind din considerentul, că Savina Elena, în calitate de

conducător al SRL „Hartis-Grup” nu a prezentat lichidatorului documentele aferente

activității economice ale întreprinderii, nu a transmis lichidatorului pe bază de inventar

și bilanț bunurile societății insolvabile, lipsa masei debitoare în patrimoniul debitorului

insolvabil SRL „Hartis-Grup” a fost constatată de lichidator și comisia de inventariere

în conformitate cu art. 108 alin. (4) Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, fapt

consemnat în procesul-verbal nr. 01/15 din 11 decembrie 2015 privind rezultatele

inventarierii bunurilor corporale și incorporale care aparțin masei debitoare

SRL „Hartis-Grup”, în procedura simplificată a falimentului.

Relevă că în scopul formării unei imagini de ansamblu cât mai obiective privind

mărimea și componența masei debitoare a debitorului SRL „Hartis-Grup”, a expediat în

adresa ÎS „Camera Înregistrării de Stat”, ÎS „Cadastru”, IFS DAF Buiucani, Serviciului

Vamal al RM, Camerei de licențiere a RM, ÎS „CRIS „Registru”, Agenției de Stat pentru

Proprietate Intelectuală, ÎS „Calea Ferată a Moldovei”, Centrului de Informații Juridice,

ÎS „Poșta Moldovei”, instituțiilor financiare, notificări/interpelări, prin care a solicitat

date privind bunurile înregistrate cu titlu de proprietate după SRL „Hartis-Grup”,

mărimea și componența acestora.

La acest capitol, indică că toate autoritățile sus indicate au comunicat prin

răspunsurile anexate la dosarul cauzei, că după debitorul SRL „Hartis-Grup” nu sunt

înregistrate careva bunuri imobile, mobile sau mijloace bănești, altfel zis, întreprinderea

insolvabilă SRL „Hartis-Grup” nu dispune de masă debitoare, care ar putea fi

valorificată în vederea acoperirii cheltuielilor procesului de insolvabilitate și alte

obligații ale masei debitoare, inclusiv și satisfacerea creanțelor validate ale creditorilor.

Remarcă că prin hotărârea nr. 2. 2. a adunării creditorilor SRL „Hartis-Grup” din

16 septembrie 2016, consemnată în procesul-verbal al adunării, adoptată în cadrul

procesului de insolvabilitate intentat de Curtea de Apel Chișinău față de debitorul

SRL „Hartis-Grup”, creditorii au stabilit și au aprobat lichidatorului în cadrul procedurii

respective o remunerație sub formă de onorariu fix/lunar în mărime de 11 400 lei

(începând cu data desemnării în calitate de lichidator al debitorului – 29 iunie 2015),

12 600 lei/lunar din 01 mai 2016 și cheltuielile aferente procesului efectuate și/sau

suportate de lichidator, cu încasarea acestora (onorariul fix și cheltuielile suportate) din

contul patrimoniului debitorului SRL „Hartis-Grup” sau la caz, în condițiile legii, din

contul organelor de conducere ale debitorului.

Solicită admiterea cererii cu privire la încasarea din contul organului de conducere

al debitorului a remunerației lichidatorului și a cheltuielilor aferente procesului, trecerea

în obligația organului de conducere al debitorului SRL „Hartis-Grup”, în persoana

administratorului statutar și unic asociat Savina Elena, achitarea onorariului fix al

lichidatorului Popa Lilian pe perioada de activitate 29 iunie 2015 – 19 octombrie 2016

în mărime de 158 400 lei și compensarea cheltuielilor aferente în mărime de 1158,10 lei,

în total suma de 159 588,10 lei, cu încasarea acestora de la Savina Elena în beneficiul

lichidatorului Popa Lilian.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 30 ianuarie 2017, s-a admis cererea

lichidatorului SRL „Hartis-Grup”, Popa Lilian cu privire la stabilirea și calcularea

onorariului și a cheltuielilor avansate, fiind încasat de la Savina Elena în beneficiul

lichidatorului SRL „Hartis-Grup”, Popa Lilian onorariu în valoare de 158 400 lei și

cheltuielile avansate aferente procesului în mărime de 1158,10 lei, în total suma de

159 588,10 lei.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 27 martie 2017, s-a aprobat raportul

final și bilanțul de lichidare, fiind încetată procedura falimentului față de SRL „Hartis-

Grup”.

La 12 mai 2017, Savina Elena a declarat recurs împotriva încheierii instanței de

insolvabilitate, solicitând admiterea recursului și casarea încheierii Curții de Apel

Chișinău din 30 ianuarie 2017.

În motivarea recursului a invocat că încheierea instanței de insolvabilitate

urmează a fi casată, deoarece instanța a încălcat normele de drept material, aplicând o

lege care nu trebuia să fie aplicată.

Astfel, menționează că nu este fondatorul SRL „Hartis-Grup” și nu a gestionat

niciodată această societate.

La fel, afirmă că nu este membrul de conducere a SRL „Hartis-Grup” și nu a

întreprins careva acțiuni care au cauzat insolvabilitatea acesteia.

Insistă că cei care au administrat firma dată și au prejudiciat alte persoane urmează

să fie atrași la răspunderea penală, inclusiv pentru escrocherie.

La 13 iunie 2017, lichidatorul SRL „Hartis-Grup”, Popa Lilian a depus referință

prin care a solicitat respingerea recursului și menținerea încheierii Curții de Apel

Chișinău din 30 ianuarie 2017.

Potrivit art. 1 alin. (4) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

procesul de insolvabilitate se desfășoară în conformitate cu prevederile Codului de

procedură civilă și cu cele ale prezentei legi.

În conformitate cu prevederile art. 8 alin. (1) Legea insolvabilității, hotărârile și

încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile

calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres de prezenta

lege.

După cum denotă actele cauzei cu încheierea instanței de insolvabilitate din

30 ianuarie 2017, recurenta a făcut cunoștință la data de 12 mai 2017, fapt ce se confirmă

prin recipisă (f. d. 258, vol. I).

Astfel, instanța de recurs consideră că recurenta s-a conformat prevederilor legale

și a declarat recursul la data de 12 mai 2017, în termen (f. d. 259, vol. I ).

În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se

examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului și a

materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea

părților.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră recursul neîntemeiat și care

urmează a fi respins cu menținerea încheierii primei instanțe din considerentele ce

urmează.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanța de recurs, după ce examinează

recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și să mențină încheierea.

În susținerea opiniei enunțate instanța de recurs reține că prin încheierea Curții de

Apel Chișinău din 06 mai 2015, a fost admisă spre examinare cererea introductivă și în

scopul prevenirii modificărilor stării bunurilor debitorului în perioada de până la

intentarea procesului de insolvabilitate s-a dispus aplicarea măsurilor de asigurare în

conformitate cu prevederile Legii insolvabilității. În calitate de administrator provizoriu

a fost numit Popa Lilian, deținătorul autorizației nr. 64 din 14 ianuarie 2015, eliberată

de Ministerul Justiției (f. d. 35-37, vol. I).

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 29 iunie 2015, s-a constatat

insolvabilitatea debitorului SRL „Hartis-Grup” și s-a intentat procedura simplificată a

falimentului față de SRL „Hartis-Grup”, fiind desemnat în calitate de lichidator Popa

Lilian, deținătorul autorizației nr. 64 din 14 ianuarie 2015, eliberată de Ministerul

Justiției (f. d. 93-104, vol. I).

Tot actele cauzei atestă că, la data de 21 octombrie 2016, lichidatorul debitorului

SRL „Hartis-Grup”, în procedura simplificată a falimentului, Popa Lilian a depus o

cerere cu privire la încasarea din contul organului de conducere al debitorului a

remunerației lichidatorului și a cheltuielilor aferente procesului, solicitând trecerea în

obligația organului de conducere al debitorului SRL „Hartis-Grup”, în persoana

administratorului statutar și unic asociat Savina Elena, achitarea onorariului fix al

lichidatorului Popa Lilian pe perioada de activitate 29 iunie 2015 – 19 octombrie 2016

în mărime de 158 400 lei și compensarea cheltuielilor aferente în mărime de 1158,10 lei,

în total suma de 159 588,10 lei, cu încasarea acestora de la Savina Elena în beneficiul

lichidatorului Popa Lilian (f. d. 194-198, vol. I).

Iar, prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 30 ianuarie 2017, s-a admis

cererea lichidatorului SRL „Hartis-Grup”, Popa Lilian cu privire la stabilirea și

calcularea onorariului și a cheltuielilor avansate, fiind încasat de la Savina Elena în

beneficiul lichidatorului SRL „Hartis-Grup”, Popa Lilian onorariu în valoare de

158 400 lei și cheltuielile avansate aferente procesului în mărime de 1158,10 lei, în total

suma de 159 588,10 lei (f. d. 242-247, vol. I).

Instanța de recurs constată că Curtea de Apel Chișinău, prin încheierea din

30 ianuarie 2017, corect a dispus încasarea de la Savina Elena în beneficiul

lichidatorului Popa Lilian onorariu și cheltuielile avansate de lichidator în sumă totală

159 588,10 lei.

În susținerea opiniei enunțate instanța de recurs relevă că în conformitate cu

prevederile art. 70 alin. (1)-(4) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, pentru

îndeplinirea funcțiilor, administratorul/lichidatorul are dreptul la remunerație și la

compensarea cheltuielilor aferente. Remunerația administratorului/lichidatorului se

constituie din onorarii fixe și onorarii de succes sub formă procentuală și se achită în

monedă națională, inclusiv în cazul în care remunerația se determină în funcție de

creanțe/sume în valută străină. Cuantumul onorariul fix al

administratorului/lichidatorului se stabilește de către comitetul creditorilor ori, în cazul

în care acesta nu este constituit, de către adunarea creditorilor prin negocieri. Acest

cuantum nu poate fi mai mic de coeficientul mediu de multiplicare recomandat pentru

stabilirea salariului de funcție al conducătorilor încadrați în unități care nu aplică

sistemul de salarizare bazat pe rețeaua tarifară unică de salarizare, înmulțit la cuantumul

minim garantat al salariului din sectorul real la unitățile cu autonomie financiară.

Onorariul fix stabilit pentru administrator/lichidator se plătește lunar din patrimoniul

debitorului. Alin. (9) Cuantumul procentual al remunerației și al compensației

cheltuielilor ce urmează a fi plătite administratorului/lichidatorului se stabilește de

comitetul creditorilor sau de adunarea creditorilor, după caz.

Potrivit alin. (12)-(13) al aceluiași articol din Legea sus menționată, cheltuielile

aferente procedurii instituite prin prezenta lege, inclusiv cheltuielile de publicare,

notificare, convocare și comunicare a actelor de procedură efectuate de către

administrator/lichidator vor fi suportate din patrimoniul debitorului. În cazul în care se

constată că debitorul nu dispune de bunuri sau că bunurile lui nu pot acoperi cheltuielile

procedurii de insolvabilitate sau ale procedurii falimentului, achitarea onorariului fix

administratorului/lichidatorului, precum și compensarea cheltuielilor aferente se trec în

mod solidar, prin încheiere judecătorească, în obligația organelor de conducere ale

debitorului consemnate la art. 247. Încheierea judecătorească se emite cu citarea

administratorului/ lichidatorului, a membrilor organelor de conducere ale debitorului în

a cărui obligație se cere trecerea acoperirii cheltuielilor masei debitoare, a președintelui

comitetului creditorilor. Încheierea poate fi atacată cu recurs de persoanele vizate în ea.

Neprezentarea părților citate legal nu împiedică examinarea cauzei.

Astfel, conform art. 247 alin. (1) și (2) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie

2012, în sensul prezentei Legi, membri ai organelor de conducere ale debitorului pot fi:

debitorul persoană fizică ce desfășoară activitate individuală de întreprinzător,

fondatorul întreprinderii individuale sau al gospodăriei țărănești (de fermier),

administratorii societăților comerciale, membrii organelor executive, membrii

consiliilor de supraveghere (de observatori), lichidatorii și membrii comisiilor de

lichidare, contabilii. Prevederile alin. (1) se aplică persoanelor care dețineau funcțiile

respective la data intentării procesului de insolvabilitate, precum și celor care au deținut

aceste funcții pe parcursul ultimelor 24 de luni anterioare intentării procesului.

După cum se constată la caz, ținând cont că prin hotărârea nr. 2.2. a adunării

creditorilor SRL „Hartis-Grup” din 16 septembrie 2016 (f. d. 209, vol. I) , consemnată

în procesul-verbal al adunării, creditorii au stabilit și au aprobat lichidatorului

SRL „Hartis-Grup” în procedura simplificată a falimentului o remunerație sub formă de

onorariu fix/lunar în mărime de 11 400 lei (începând cu data desemnării în calitate de

lichidator al debitorului - 29 iunie 2015) și în mărime de 12 600 lei/lunar (începând cu

01 mai 2016), onorariul fix/lunar al lichidatorului neîncasat pe perioada de activitate

29 iunie 2015-19 octombrie 2016, constituie suma de 158 400 lei, reieșind din următorul

calcul.

Pentru perioada de activitate 29 iunie 2015-30 aprilie 2016 onorariul fix

constituie 91 200 lei, calculat în modul următor: 11 400 lei (onorariul fix lunar stabilit

de adunarea creditorilor) x 8 luni de activitate.

Iar pentru perioada de activitate 01 mai 2016 - 19 octombrie 2016, onorariul fix

constituie 67 200 lei, calculat în modul următor: pentru 5 luni de activitate (01 mai 2016-

30 septembrie 2016) constituie 63 000 lei (5 x 12 600) și pentru 10 zile de activitate (01

octombrie 2016-19 octombrie 2016) constituie 4 200 lei, calculat conform următorului

calcul: 12 600 : 30 x 10.

În același timp din materialele cauzei se atestă că lichidatorul Popa Lilian a

îndeplinit toate măsurile conform hotărârii Curții de Apel din 29 iunie 2015 și a prezentat

probe care confirmă cheltuielile avansate în sumă totală de 1 158,10 lei din care 880 lei

pentru publicarea dispozitivului hotărârii în Monitorul Oficial al RM, 78,10 lei -

cheltuieli poștale de expediere a notificărilor/interpelărilor către debitor, registrele

publice, organele de stat, instituții financiare, 200 lei - cheltuieli de birotică, de deplasare

și servicii de telefonie mobilă (f. d. 212-223, vol. I).

Prin urmare, fiind cert faptul că cererea lichidatorului privind încasarea

onorariului în sumă de 158 400 lei și cheltuielile avansate aferente procesului de

insolvabilitate în sumă de 1 158,10 lei este legală și întemeiată și având în vedere că

debitorul nu dispune de bunuri, achitarea onorariului fix lichidatorului, precum și

compensarea cheltuielilor aferente, după cum corect a menționat și prima instanță,

urmează să fie încasate de la Savina Elena având calitatea de administrator al

SRL „Hartis-Grup” (f. d. 9, f. d. 200, vol. I), fapt ce atestă temeinicia soluției primei

instanțe prin care au fost admise cerințele lichidatorului Popa Lilian cu privire la

încasarea onorariului și cheltuielilor avansate de lichidator în suma totală de 159 588,10

lei.

Nu constituie temei de admitere a recursului susținerile recurentei cu referire la

faptul că nu este membrul al organelor de conducere a SRL „Hartis-Grup”, nu a gestionat

niciodată această societate și prin urmare nu a întreprins careva acțiuni care au cauzat

insolvabilitatea acesteia, or acestea sunt declarative, deoarece potrivit extrasului din

Registrul de stat al persoanelor juridice nr. 10244 din 16 aprilie 2014 și deciziei privind

înregistrarea intentării procedurii simplificate a falimentului din 13 iulie 2015, atât la

momentul intentării procesului de insolvabilitate precum și pe parcursul ultimelor

24 luni anterioare intentării procesului, funcția de administrator al SRL „Hartis-Grup” a

fost deținută de Savina Elena (f. d. 9, f. d. 200, vol. II).

La fel urmează a fi respinse argumentele recurentei privitor la faptul că alte

persoane care au administrat societate se fac vinovați de insolvabilitatea SRL „Hartis-

Grup”, or recurenta nu a aduse probe în susținerea acestei poziții.

În acest context, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție respinge argumentele formulate în recurs cu referire la faptul că

Curtea de Apel Chișinău a aplicat greșit normele de drept material, deoarece aceste

afirmații vin în contradicție cu constatările expuse și sunt lipsite de suport legal.

Față de cele ce preced și având în vedere că toate criticile formulate în recurs sunt

nejustificate, Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție consideră că recursul declarat de către Savina Elena este neîntemeiat

și urmează a fi respins cu menținerea încheierii primei instanțe.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiului civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d e c i d e:

Se respinge recursul declarat de către Savina Elena.

Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 30 ianuarie 2017 prin care a

fost încasat de la Savina Elena în beneficiul lichidatorului Societății cu Răspundere

Limitată „Hartis-Grup”, Popa Lilian onorariul și cheltuielile avansate de lichidator, în

cauza civilă privind derularea procesului de insolvabilitate față de Societatea cu

Răspunderea Limitată „Hartis-Grup”.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței, judecătorul Valeriu Doagă

Judecătorii Ion Druță

Tamara Chișca-Doneva