2r-367/17 — încasarea datoriei

2r-367/17 — încasarea datoriei (Curtea Supremă de Justiție, 2017)

prima instanță: A. Catană dosarul nr. 2r-367/17

instanța de apel: A. Bostan, A. Pahopol, V. Negru

D E C I Z I E

21 iunie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, Valentina Clevadî

judecători Dumitru Mardari

Galina Stratulat

examinând recursul declarat de către administratorul insolvabilității

Societății cu Răspunderea Limitată „Poliproject Exhibitions” în procedură de

insolvabilitate, Hanganu Grigore

în cauza civilă la cererea de chemare în judecată a Băncii Comerciale

„Eximbank-Gruppo Veneto Banca” Societate pe Acțiuni împotriva Societății pe

Acțiuni „Poliproiect”, Andronic Arcadie și Andronic Mariana, intervenient

accesoriu Societatea cu Răspunderea Limitată „Poliproject Exhibitions” în

procedură de insolvabilitate cu privire la încasarea datoriei și executarea

dreptului de ipotecă

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 11 aprilie 2017, prin care

a fost respinsă cererea Societății cu Răspunderea Limitată „Poliproject

Exhibitions” în procedură de insolvabilitate cu privire la amânarea plății taxei de

stat și nu s-a dat curs cererii de apel depuse de Societatea cu Răspunderea

Limitată „Poliproject Exhibitions” în procedură de insolvabilitate,

c o n s t a t ă:

La 23 decembrie 2014, BC ”Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA a

depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Andronic Arcadie, Andronic

Mariana și SA ”Poliproiect”, intervenient accesoriu SRL ”Poliproject

Exhibitions” prin care a solicitat încasarea din contul pârâților Andronic Arcadie

și SRL ”Poliproiect” în beneficiul său a datoriei ce rezultă din contractul de credit

nr. 2583 din 28 decembrie 2007 în mărime de 1 710 345,57 lei și deposedarea

silită a pârâților Andronic Arcadie și Andronic Mariana cu evacuarea tuturor

1

bunurilor, persoanelor și cu transmiterea în posesia BC ”Eximbank- Gruppo

Veneto Banca” SA pentru comercializare în scopul stingerii datoriilor a

următoarelor bunuri ipotecate:

- Bunul imobil teren pentru construcții situat pe adresa mun. Chișinău,

com. Bubuieci, extravilan cu suprafața de 1,9997 ha cu nr. cadastral

0142402,077.

- Bunurile imobile situate pe adresa mun. Chișinău, str. M. Cebotari nr.

19 și

anume:

a) 90,5 % cota parte din terenul pentru construcții cu suprafața de 0,0609

ha cu numărul cadastral 0100521.182

b) încăpere locativă cu nr. cadastral 0100521.01.001 cu suprafața de 41.2

m.p.;

c) încăpere locativă cu nr. cadastral 0100521.182.01.002 cu suprafața de

30,1 m.p.;

d) încăpere locativă cu nr. cadastral 010521.182.01.004 cu suprafața de

50,4 m.p.;

e) încăpere locativă cu nr. cadastral 0100521.182.01.005 cu suprafața de

114 m.p.;

- Bunul imobil situat pe adresa mun. Chișinău, str. M. Cebotari 15, ap. 5 cu

nr. cadastral 0100521.148.01.005 cu suprafața de 41 m.p.;

- Bunul imobil situat pe adresa mun. Chișinău, str. M. Eminescu 41/1, ap. 2

cu nr. cadastral 0100205.222.05.002 cu suprafața de 166 m.p.;

- Bunul imobil situat pe adresa mun. Chișinău, str. M. Sadoveanu 3/2

format din teren pentru construcții cu suprafața de 0,0851 ha cu nr. cadastral

0100424.414 și casa de locuit individuală cu suprafața de 391,2 m.p. cu nr.

cadastral 0100424.414.01, precum și încasarea în mod solidar din contul pârâților

a cheltuielilor de judecată în mărime de 50 000 lei.

În scopul asigurării acțiunii, a solicitat BC ”Eximbank-Gruppo Veneto

Banca” SA aplicarea sechestrului pe bunurile pârâților în limita valorii acțiunii de

1 710 345,57 lei, precum și interzicerea ÎS “Cadastru” să înregistreze în Registrul

Bunurilor Imobile, orice transfer al dreptului de proprietate în privința bunurilor

imobile ipotecate.

Prin încheierea Judecătoriei Centru mun. Chișinău din 30 decembrie 2014,

a fost admisă cererea reclamantului privind asigurarea acțiunii, s-a aplicat

sechestrului în limita valorii acțiunii de 1 710 345,57 lei pe bunurile imobile și

mobile deținute în proprietate de către pârâții Andronic Arcadie și SA

“Poliproiect” și s-a interzis ÎS “Cadastru” să înregistreze orice transfer al

dreptului de proprietate în privința bunurilor imobile ipotecate.

Prin încheierea Judecătoriei Centru mun. Chișinău din 06 februarie 2015,

cererile înaintate de SA “Poliproiect” și SRL ”Poliproject Exhibitions” privind

suspendarea procesului și anularea măsurilor de asigurare aplicate prin încheierea

2

Judecătoriei Centru mun. Chișinău din 30 decembrie 2014 au fost respinse ca

nefondate.

Prin încheierea Judecătoriei Centru mun. Chișinău din 19 iunie 2015, SRL

”Poliproject Exhibitions” a fost atras în calitate de copârât în prezenta cauză.

Prin încheierea Judecătoriei Centru mun. Chișinău din 10 august 2015,

cererea înaintată de Hanganu Grigore - administratorul provizoriu al SRL

”Poliproject Exhibitions” privind suspendarea procesului, a fost respinsă ca fiind

neîntemeiată.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 21 ianuarie 2016, a fost

respinsă ca neîntemeiată cererea SC ”Poliproject Exhibitions” SRL privind

strămutarea pricinii civile spre judecare către o altă instanță de același grad.

La 08 februarie 2016, SRL ”Poliproject Exhibitions” a depus cerere de

revizuire asupra încheierii CA Chișinău din 21 ianuarie 2016.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 10 martie 2016, cererea de

revizuire depusă de SC ”Poliproject Exhibitions” SRL a fost respinsa ca

inadmisibilă.

Prin încheierea Judecătoriei Centru mun. Chișinău din 06 iunie 2016, a fost

respinsă cererea avocatului Pruteanu Vasile în interesele lui Andronic Arcadie

privind suspendarea procesului pană la data intrării în vigoare a hotărârii în cadrul

procedurii insolvabilității privind confirmarea planului procedurii de

restructurare, ca fiind neîntemeiată.

Prin decizia Curții de Apel Chișinău din 09 septembrie 2016, a fost admisă

cererea avocatului Mămăligă Igor în interesele Marianei Andronic privind

repunerea în termen a recursului împotriva încheierii Judecătoriei Centru mun.

Chișinău din 30 decembrie 2014. S-a respins recursul declarat de avocatul

Mămăliga Igor în interesele Marianei Andronic și s-a menținut încheierea

Judecătoriei Centru mun. Chișinău din 30 decembrie 2014.

La 18 noiembrie 2016, SRL ”Poliproject Exhibitions” a depus cerere de

revizuire asupra deciziei CA Chișinău din 09 septembrie 2016 prin care a solicitat

admiterea revizuirii, casarea deciziei CA Chișinău din 09 septembrie 2016,

rejudecarea cauzei și admiterea cererii de recurs asupra încheierii Judecătoriei

Centru mun. Chișinău din 30 decembrie 2014 privind aplicarea sechestrului

asupra bunurilor imobile și mobile și restituirea pricinii spre rejudecare.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 21 februarie 2017, cererea e

revizuire declarată de SRL ”Poliproject Exhibitions” a fost respinsă ca fiind

inadmisibilă.

Prin hotărârea Judecătoriei Centru mun. Chișinău din 30 noiembrie 2016,

acțiunea BC ”Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA, a fost admisă.

La 29 decembrie 2016, Andronic Mariana și Andronic Arcadie au declarat

apel împotriva hotărârii primei instanțe, solicitând admiterea acestuia, casarea

integrală a hotărârii primei instanțe cu remiterea cauzei la rejudecare, totodată

solicitînd scutirea de la plata taxei de stat la depunerea cererii de apel.

3

La 27 decembrie 2016, administratorul insolvabilității SRL „Poliproject

Exhibitions”, Hanganu Grigore a declarat apel împotriva hotărârii primei instanțe,

solicitând admiterea acestuia, casarea integrală a hotărârii primei instanțe cu

pronunțarea unei noi hotărîri, solicitînd totodată în temeiul art. 86 alin. (2) CPC și

scutirea de la plata taxei de stat la depunerea cererii de apel.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 11 aprilie 2017, a fost respinsă

cererea SRL „Poliproject Exhibitions” în procedură de insolvabilitate cu privire la

amânarea plății taxei de stat, nu s-a dat curs cererii de apel depuse de SRL

„Poliproject Exhibitions” în procedură de insolvabilitate, și s-a comunicat

apelantului despre necesitatea prezentării dovezii de plată a taxei de stat în

mărime de 37 500 lei, acordându-i pentru aceasta un termen pînă la 10 mai 2017.

Totodată, a fost explicat apelantului SRL „Poliproject Exhibitions” în

procedură de insolvabilitate că în caz că nu v-a lichida neajunsurile menționate,

cererea de apel nu v-a fi considerată depusă și împreună cu actele anexate va fi

restituită fără examinare.

La 04 mai 2017, administratorul insolvabilității SRL „Poliproject

Exhibitions” în procedură de insolvabilitate, Hanganu Grigore a declarat recurs

împotriva încheierii instanței de apel, solicitând admiterea acestuia, casarea

integrală a încheierii Curții de Apel Chișinău din 11 aprilie 2017 și remiterea

cauzei spre rejudecare.

În motivarea recursului a invocat dezacordul cu încheierea instanței de apel

deoarece aceasta este neîntemeiată, ilegală și pasibilă de a fi casată. Or, cerința cu

privire la scutire de la plata taxei de stat urma a fi admisă cu acceptarea apelului

spre examinare.

Susține că cererea cu privire la scutire de la plata taxei de stat pentru

judecarea apelului a fost întemeiată pe prevederile art. 86 CPC.

Or, respingerea cerinței privind amânarea plății taxei de stat ar duce la

îngrădirea accesului la un tribunal, fapt ce în consecință este o încălcare a art. 6§1

din Convenție.

De asemenea indică recurentul că, de către instanța de apel a fost respectată

procedura de citare legală a participanților la proces.

În conformitate cu art. 425 CPC (în vigoare la data emiterii încheierii

contestate), termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile

de la pronunțarea ei.

La acest capitol, instanța de recurs reține că, dovadă că copia încheierii

Curții de Apel Chișinău din 11 aprilie 2017 a fost expediată în adresa

participanților la proces, la materialele cauzei lipsește. Mai mult la 27 aprilie

2017 directorul general al SRL „Poliproject Exhibitions”, Tiron Mariana a depus

o cerere la Curtea de Apel Chișinău prin care a solicitat expedierea copiei

încheierii din 11 aprilie 2017, în adresa sa, pentru cunoștință (f.d. 16, vol-IV).

Conform recipisei anexate la materialele pricinii, la 28 aprilie 2017,

reprezentantul SRL „Poliproject Exhibitions”, Cernomaz Grigore (procura nr. 10-

4

j, 07 decembrie 2015) a primit copia dispozitivului încheierii contestate (f.d. 17,

vol-IV).

Drept urmare, instanță de recurs constată că recurentul s-a conformat

prevederilor legale și a declarat recursul la 04 mai 2017 împotriva încheierii

Curții de Apel Chișinău din 11 aprilie 2017, în termen.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se

examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza

dosarului și a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilității și fără

participarea părților.

Studiind materialele dosarului în raport cu argumentele invocate în recurs,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție consideră recursul neîntemeiat și care urmează a fi respins cu menținerea

încheierii recurate, din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanța de recurs, după ce

examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și să

mențină încheierea.

Conform art. 368 alin. (1) CPC, dacă cererea de apel nu întrunește

condițiile prevăzute la art.364 și 365 și dacă cererea este depusă fără plata taxei

de stat, instanța de apel dispune printr-o încheiere, fără înștiințarea participanților

la proces, să nu se dea curs cererii, acordând apelantului un termen pentru

lichidarea neajunsurilor.

Potrivit art. 364 alin. (1) CPC, cererea de apel se depune în scris la instanța

judecătorească a cărei hotărîre se atacă, cu plata taxei de stat în cazul în care

apelul se impune cu taxă, în condițiile legii.

Reieșind din prevederile art. 365 alin. (4) CPC, la cererea de apel se

anexează dovada de plată a taxei de stat dacă apelul se impune cu taxă.

Din materialele pricinii rezultă că, la 23 decembrie 2014, BC ”Eximbank-

Gruppo Veneto Banca” SA a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui

Andronic Arcadie, Andronic Mariana și SA ”Poliproiect”, intervenient accesoriu

SRL ”Poliproject Exhibitions” în procedură de insolvabilitate cu privire la

încasarea datoriei și executarea dreptului de ipotecă.

Prin hotărârea Judecătoriei Centru mun. Chișinău din 30 noiembrie 2016,

acțiunea BC ”Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA, a fost admisă.

La 27 decembrie 2016, administratorul insolvabilității SRL „Poliproject

Exhibitions”, Hanganu Grigore a depus apel netimbrat împotriva hotărârii primei

instanțe, solicitînd în conformitate cu art. 86 alin. (2) CPC, amânarea achitării

taxei de stat după examinarea cauzei, pe o perioadă de 6 luni din data adoptării de

către instanța de judecată a hotărîrii.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 11 aprilie 2017, prin care a fost

respinsă cererea SRL „Poliproject Exhibitions” în procedură de insolvabilitate cu

privire la amânarea plății taxei de stat, nu s-a dat curs cererii de apel depuse de

SRL „Poliproject Exhibitions” în procedură de insolvabilitate, și s-a comunicat

5

apelantului despre necesitatea prezentării dovezii de plată a taxei de stat în

mărime de 37 500 lei, acordându-i pentru aceasta un termen pînă la 10 mai 2017.

Totodată, a fost explicat apelantului SRL „Poliproject Exhibitions” în

procedură de insolvabilitate că în caz dacă nu v-a lichida neajunsurile

menționate, cererea de apel nu v-a fi considerată depusă și împreună cu actele

anexate va fi restituită fără examinare.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curți Supreme de

Justiție consideră legală și întemeiată încheierea Curții de Apel Chișinău din 11

aprilie 2017, de a nu da curs cererii de apel depusă de către administratorul

insolvabilității SRL „Poliproject Exhibitions” în procedură de insolvabilitate,

Hanganu Grigore, deoarece, apelanta nu a prezentat dovada de plată a taxei de

stat, iar prevederile art. 86 alin. (2) CPC privind amânarea achitării taxei de stat

nu sunt aplicabile speței, or, normele de drept menționate se aplică numai în

anumite cazuri.

În acest sens se reține că în conformitate cu art. 86 alin. (2) CPC,

persoanele juridice declarate în stare de insolvabilitate, la introducerea în instanța

de judecată a acțiunilor de urmărire a creanțelor debitoare, de anulare a actelor

juridice fictive sau frauduloase, a garanțiilor acordate, a tranzacțiilor încheiate și a

actelor de transfer de proprietate, precum și la atacarea hotărîrilor judecătorești

adoptate pe marginea acestor litigii, plătesc taxa de stat după examinarea cauzei,

dar nu mai tîrziu de 6 luni din data adoptării de către instanța de judecată a

hotărîrii.

Astfel, condiție obligatorie pentru a beneficia de amânarea sau eșalonarea

plății taxei de stat este ca acțiunea în instanța de judecată să fie înaintată anume

de către persoana juridică declarată în stare de insolvabilitate și doar în cazurile

expres prevăzute de lege cum ar fi, la introducerea în instanța de judecată a

acțiunilor de urmărire a creanțelor debitoare, de anulare a actelor juridice fictive

sau frauduloase, a garanțiilor acordate, a tranzacțiilor încheiate și a actelor de

transfer de proprietate, precum și la atacarea hotărârilor judecătorești adoptate pe

marginea acestor litigii.

La caz, însă, se constatată că prezenta acțiune în judecată a fost depusă nu

de către recurenta-apelantă SRL „Poliproject Exhibitions” în procedură de

insolvabilitate, dar de către BC ”Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA împotriva

primei cu privire la încasarea datoriei și executarea dreptului de ipotecă.

Prin urmare, nu poate fi reținut argumentul administratorului insolvabilității

SRL „Poliproject Exhibitions” în procedură de insolvabilitate, Hanganu Grigore,

precum că instanța de apel a interpretat eronat prevederile art. 86 alin. (2) CPC.

Nu poate fi reținut nici argumentul recurentului precum că nu a fost

respectată procedura de citare legală a participanților la proces de către instanța

de apel, or, din suportul probatoriu prezent la actele pricinii rezultă contrariul (f.d.

199, vol. III).

Se accentuează că încheierea recurată este și în concordanță cu

jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, or, potrivit acesteia (cazul

6

Kreuz contra Poloniei, nr. 28249/95, cazul Golder și Z contra Marii Britaniei.

cazul Malahov contra Moldovei, nr. 32268/02), dreptul la un tribunal nu este

absolut, care, prin natura sa poate fi supus limitărilor. Or, dreptul de acces la

justiție, prin sine, cere reglementare din partea statului.

Din considerentele menționate și având în vedere faptul că încheierea

recurată este întemeiată și legală, iar argumentele invocate de către recurentă sunt

neîntemeiate, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de către

administratorul insolvabilității SRL „Poliproject Exhibitions” în procedură de

insolvabilitate, Hanganu Grigore, și a menține încheierea Curții de Apel Chișinău

din 11 aprilie 2017.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d e c i d e:

Se respinge recursul declarat de către administratorul insolvabilității

Societății cu Răspunderea Limitată „Poliproject Exhibitions” în procedură de

insolvabilitate, Hanganu Grigore.

Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 11 aprilie 2017, în

cauza civilă la cererea de chemare în judecată a Băncii Comerciale „Eximbank-

Gruppo Veneto Banca” Societate pe Acțiuni împotriva Societății pe Acțiuni

„Poliproiect”, Andronic Arcadie și Andronic Mariana, intervenient accesoriu

Societatea cu Răspunderea Limitată „Poliproject Exhibitions” în procedură de

insolvabilitate cu privire la încasarea datoriei și executarea dreptului de ipotecă.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Președintele ședinței, Valentina Clevadî

judecători Dumitru Mardari

Galina Stratulat

7