2rc-327/17 — intentarea procedurii accelerate de restructurare

2rc-327/17 — intentarea procedurii accelerate de restructurare (Curtea Supremă de Justiție, 2017)

Prima instanță: N. Traciuc dosarul nr. 2rc-327/17

(Curtea de Apel Chișinău)

D E C I Z I E

12 mai 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecător: Iuliana Oprea,

Judecători: Sveatoslav Moldovan, Iurie Bejenaru

examinând recursurile declarate de Societatea cu Răspundere Limitată

„Poliproject Exhibitions”, de avocatul Pruteanu Vasile în interesele lui Andronic

Ghenadie, Andronic Mariana, Șturmilov Serghei, Levșun Alexandru, Andronic

Arcadie și de administratorul autorizat al Societății cu Răspundere Limitată

„Poliproject Exhibitions” – Hanganu Grigore,

în cadrul procesului de insolvabilitate, la cererea Societății cu Răspundere

Limitată „Poliproject Exhibitions”, privind intentarea procedurii accelerate de

restructurare,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 09 februarie 2017, prin care

s-au admis contestațiile Băncii Comerciale „Eximbank – Gruppo Veneto Banca”

Societate pe Acțiuni și cererea Băncii Comerciale „Eximbank – Gruppo Veneto

Banca” Societate pe Acțiuni cu privire la ridicarea sechestrului de pe bunurile gajate,

s-a anulat hotărârea adunării creditorilor Societății cu Răspundere Limitată

„Poliproject Exhibitions” din 03 noiembrie 2014, s-a exclus creanțele Societății cu

Răspundere Limitată ,,Eveniment Service”, Andronic Ghenadie, Andronic Arcadie,

Andronic Mariana, Levșun Alexandr și Șturmilov Serghei din tabelul creanțelor și

s-a ridicat sechestrul de pe bunurile gajate, aplicate prin încheierea Curții de Apel

Chișinău din 17 septembrie 2014,

c o n s t a t ă :

La 29 august 2014, SRL ,,Poliproject Exhibitions” s-a adresat în instanța de

insolvabilitate cu cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate

față de sine.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 17 septembrie 2014 a fost admisă

spre examinare cererea introductivă depusă de SRL ,,Poliproject Exhibitions”

privind intentarea procesului de insolvabilitate față de sine, au fost aplicate măsurile

de asigurare corespunzătoare, fiind numit în calitate de administrator ÎI „Hanganu

Grigore”.

La 04 septembrie 2014, administratorul autorizat, Hanganu Grigore, a

înregistrat prin intermediul cancelariei Curții de Apel Chișinău, Planul procedurii de

restructurare a debitorului SRL ,,Poliproject Exhibitions” 8 (f.d. 17-25, Anexa V).

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 17 septembrie 2014, s-a admis

cererea și s-a intentat procedura accelerată de restructurare față de

SRL ,,Poliproject Exhibitions”. S-a instituit perioada de observație asupra

debitorului SRL ,,Poliproject Exhibitions” și s-a obligat administratorul ÎI „Hanganu

Grigore” să notifice creditorii debitorului, că termenul limită de înregistrare a

cererilor de admitere a creanțelor, în vederea întocmirii tabelului definitiv, este de

până la 03 noiembrie 2014. S-a stabilit termenul de verificare a creanțelor, de

întocmire și de comunicare a tabelului definitiv până la 03 noiembrie 2014. S-a

stabilit adunarea creditorilor de validare a creanțelor pentru 03 noiembrie 2014, ora

11-00 și adunarea creditorilor de votare a planului procedurii accelerate de

restructurare pentru 03 noiembrie 2014, ora 12-00.

La 28 octombrie 2014, administratorul autorizat, Hanganu Grigore a depus în

instanța de insolvabilitate, tabelul de validare a creanțelor creditorilor garantați și

chirografari, creanțe validate de instanța de insolvabilitate, în baza cererilor de

validare a creanțelor, cu suma totală de 99 200 674,97 lei, dintre care creditorul

garantat BC „Eximbank Gruppo Veneto Banca” SA cu suma de 49 504 527,66 lei;

creditorii chirografari de rangul II (salariații, inclusiv Șturmilor Serghei, Andronic

Ghenadie, Andronic Arcadie și Andronic Mariana, Levșun Alexandr) cu suma de

77 540 lei; creditorii chirografari de rangul III (IFS mun. Chișinău, DAF Buiucani)

cu suma de 237 951,68, creditori chirografari de rangul V (SRL ,,Event Service”) cu

suma de 501 912,63 lei; creditorii chirografari rangul VI (Tiron Mariana, Andronic

Ghenadie, Andronic Arcadie, Andronic Mariana, Levșun Alexandr, Șturmilov

Serghei) cu suma de 48 878 743 lei (f.d. 8-13, Anexa IV).

La 13 octombrie 2014, BC „Eximbank Gruppo Veneto Banca” SA a înaintat

instanței de insolvabilitate cerere de ridicare a sechestrului de pe bunurile aplicate

prin încheierea din 17 septembrie 2014, această cerere fiind concretizată prin cererile

din 11 noiembrie 2014 și din 26 februarie 2016.

La 07 noiembrie 2014 prin intermediul cancelariei Curții de Apel Chișinău,

administratorul autorizat, Hanganu Grigore a înregistrat cererea, privind anexarea la

materialele dosarului a procesului-verbal al adunării generale a creditorilor

SRL ,,Poliproject Exhibitions” din 03 noiembrie 2014, listei creditorilor cu drept de

vot, dovada înștiințării creditorilor, datele creditorilor și reprezentanților lor și lista

bunurilor imobile solicitate pentru a fi evaluate de Camera de Comerț și Industrie a

RM (f.d. 7-16, Anexa V).

La 11 noiembrie 2014, BC „Eximbank Gruppo Veneto Banca” SA a depus la

instanța de insolvabilitate o cerere, privind anularea hotărârii adunării creditorilor

din 03 noiembrie 2014, completată prin cererea din 17 noiembrie 2014 și cererea

din 26 februarie 2016.

La 10 noiembrie 2014 și 17 noiembrie 2014, BC „Eximbank Gruppo Veneto

Banca” SA a depus contestație asupra tuturor creanțelor validate în cadrul ședinței

de validare din 03 noiembrie 2014, cu excepția creditorului de rangul III (IFS mun.

Chișinău, DAF Buiucani).

Prin încheierile din 24 noiembrie 2014 Curtea de Apel Chișinău, a respins

cererea BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA, privind anularea hotărârii

adunării creditorilor din 03.11.2014, contestația BC „Eximbank Gruppo Veneto

Banca" SA împotriva creanțelor trecute în tabelul definitiv și cererea Băncii, privind

ridicarea sechestrului de pe bunuri aplicat prin încheierea din 17 septembrie 2014.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 24 noiembrie 2014 s-a confirmat

planul procedurii accelerate de restructurare a SRL „Poliproject Exhibitions”, fiind

încetată procedura accelerată de restructurare a debitorului SRL „Poliproject

Exhibitions” cu trecerea la procedura de realizare a planului și confirmată

candidatura lui Grigore Hanganu în calitate de administrator al insolvabilității, în

cadrul procedurii de realizare a planului confirmat.

Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 03 februarie 2015, a fost casată

încheierea Curții de Apel Chișinău din 24 noiembrie 2014, prin care s-a respins

cererea BC „Eximbank- Gruppo Veneto Banca” SA, privind anularea hotărârilor

adunării creditorilor din 03 noiembrie 2014, cu remiterea cauzei la rejudecare în

Curtea de Apel Chișinău ( f.d.90-97 din Anexa I).

Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 11 februarie 2015, a fost casată

încheierea Curții de Apel Chișinău din 24 noiembrie 2014, prin care s-a respins

contestația BC „Eximbank -Gruppo Veneto Banca” SA privind excluderea

creanțelor din tabelul definitiv, cu remiterea cauzei la rejudecare în Curtea de Apel

Chișinău.

Prin decizia Curții Suprem de Justiție din 11 martie 2015 a fost casată

încheierea Curții de Apel Chișinău din 24 noiembrie 2014, prin care s-a respins

cererea BC „Eximbank Gruppo Veneto Banca” SA, privind ridicarea sechestrului de

pe bunuri, cu remiterea cauzei la rejudecare în Curtea de Apel Chișinău.

Pe parcursul examinării pricinii, la 26 februarie 2016, BC „Eximbank-Gruppo

Veneto Banca” SA a depus contestație concretizată în urma remiterii cauzei la

rejudecare, prin care a solicitat excluderea din tabelul creanțelor a creanțelor

înaintate de SRL „Eveniment Service”, Andronic Ghenadie, Andronic Arcadie,

Andronic Mariana, Levșun Alexandr și Șturmilov Serghei.

Rejudecând pricina, Curtea de Apel Chișinău, prin încheierea din 31 martie

2016 a respins contestația BC „Eximbank Gruppo Veneto Banca” SA, privind

excluderea din tabelul creanțelor, a creanțelor SRL „Eveniment Service”, Andronic

Ghenadie, Andronic Arcadie, Andronic Mariana, Levșun Alexandr și Șturmilov

Serghei; s-a respins cererea BC „Eximbank Gruppo Veneto Banca” SA privind

anularea hotărârii adunării creditorilor din 03 noiembrie 2014; a respins cererea BC

„Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA, privind ridicarea sechestrelor de pe bunurile

gajate aplicate prin încheierea din 17 septembrie 2014 și a respins cererea

administratorului autorizat, Hanganu Grigore, de conexare a dosarului (f.d. 105 –

119 vol. IV).

Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 20 iulie 2016 s-a casat încheierea

Curții de Apel Chișinău din 31 martie 2016, cu restituirea pricinii la rejudecare în

Curtea de Apel Chișinău, în alt complet de judecată.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 24 noiembrie 2016 s-a conexat

pentru a fi judecată într-un singur proces, cererea de confirmare a planului procedurii

de restructurare a SRL ,,Poliproject exhibitions” și cererea creditorului BC

„Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA de recunoaștere a nulității hotărârilor

adoptate la adunarea creditorilor din 03 noiembrie 2014 cu examinarea acestor cereri

pentru 09 decembrie 2016 ( f.d. 13-14, Anexa Vol.II).

În urma rejudecării pricinii, prin încheierea Curții de Apel Chișinău din

09 februarie 2017 s-a admis contestația BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA,

privind excluderea creanțelor din tabel și cererea BC „Eximbank-Gruppo Veneto

Banca” SA, privind ridicarea sechestrului de pe bunurile gajate, s-a anulat hotărârea

adunării creditorilor din 03 noiembrie 2014 cu excluderea din tabelul creanțelor a

creanțelor SRL „Eveniment Service”, Andronic Ghenadie, Andronic Mariana,

Șturmilov Serghei, Levșun Alexandru, Andronic Arcadie și s-a dispus ridicare

sechestrelor de pe bunurile gajate (f.d. 90-109, Anexă, Vol.II).

Potrivit art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

hotărîrile și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen

de 15 zile calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres

de prezenta lege.

La 20 februarie 2017, în termenul prevăzut de lege, SRL „Poliproject

Exhibition” SRL a declarat recurs împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din

09 februarie 2017, solicitând casarea acesteia și remiterea pricinii spre rejudecare.

Pledând pentru admiterea recursului, societatea debitoare a indicat că instanța

de insolvabilitate a examinat superficial materialele cauzei și a aplicat eronat

prevederile Legii insolvabilității.

La 23 februarie 2017, în termenul prevăzut de lege, au declarat recurs, și

avocatul Pruteanu Vasile în interesele lui Andronic Ghenadie, Andronic Mariana,

Șturmilov Serghei, Levșun Alexandru, Andronic Arcadie, precum și administratorul

autorizat al SRL „Poliproject Exhibitions” - Hanganu Grigore împotriva încheierii

Curții de Apel Chișinău din 09 februarie 2017, solicitând casarea încheierii recurate

și emiterea unei noi încheieri, prin care contestațiile BC „Eximbank-Gruppo Veneto

Banca” SA să fie respinse.

Cu referire la contestațiile BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA, privind

excluderea din tabelul creanțelor a creanțelor SRL „Evenimet Service”, Andronic

Ghenadie, Andronic Arcadie, Andronic Mariana, Levșun Alexandr, Șturmilov

Serghei și salariații SRL „Poliproject Exhibitions”, recurenții menționează că

motivele invocate de BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA precum că,

creanțele creditorilor Andronic Ghenadie, Andronic Arcadie, Andronic Mariana,

Levșun Alexandr, Șturmilov Serghei nu sunt confirmate și justificate, sunt pur

declarative, lipsite de temeinicie și contrare înscrisurilor administrate la materialele

pricinii, or intimatul BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA nu a prezentat nici

o probă veridică materială privind falsul în actele anexate la cererea de validare, nu

a prezentat careva elemente de fapt, dobândite în modul prevăzut de lege, care ar

demonstra că creanțele creditorilor Andronic Ghenadie, Andronic Arcadie,

Andronic Mariana, Levșun Alexandr, Șturmilov Serghei există de fapt și sunt

întemeiate pe niște falsuri.

Menționează că întru justificarea poziției sale și a temeiniciei creanțelor, la

materialele pricinii au fost anexate probe incontestabile, cum ar fi acordurile cu

privire la instituirea gajului, bilanțul contabil al SRL „Poliproject Exhibitions”,

extrasul din lista de inventarire a creanțelor și datoriilor, procesul - verbal nr. 6 din

10.08.2014.

Susține că este lipsită de suport probant declarația intimatului precum că,

acordurile prezentate în instanță sunt false, fapt care nu este probat nici prin

constatarea tehnico-știintifică nr. 343 din 11.06.2015 efectuată de către CEXIN și

prezentată de către partea oponentă, în această constatare lipsind concluziile de fals.

Circumstanțele descrise și argumentele expuse în acest context denotă că

datele inserate in acordurile din litigiu corespund adevărului și nu sunt falsificate.

În opinia recurenților faptul aplicării ulterioare întocmirii de fapt pe acorduri

a ștampilelor SRL „Poliproject Exhibitions”, după cum este stabilit în constatarea

tehnico-stiintifică nr. 343 din 11.06.2015, nu incubă alterarea anumitor elemente ale

actelor. Așadar, creditorii confirmă faptul că, la etapa inițială au fost întocmite

acordurile, fără ca pe acestea să fie aplicate ștampilele, ei considerând că acest fapt

nu este important, iar remarca precum că, semnăturile pe acordurile din numele lui

Andronic Mariana și Andronic Arcadie au fost executate cu pix cu bilă ce are

coloranți de culoarea albastră cu asemănare după culoare, nu poate fi considerată ca

alterare a elementelor actelor, deoarece din constatările tehnico-știinșifice nu rezultă

că semnăturile au fost efectuate cu același pix.

Susțin recurenții, că intimatul în mod neîntemeiat le atribuie creditorilor

Andronic Ghenadie Andronic Mariana, Șturmilov Serghei, Levșun Alexandru și

Andronic Arcadie statutul de co-debitori, fapt ce contravine situației de fapt si

prevederilor legale. Or, potrivit normelor de drept, co-debitor este persoana care

participă la rambursarea creditului alături de solicitantul acestuia. Pe când, în speță,

creditorii nominalizați nu participă în nici un mod la rambursarea creditului, aceștia

i-au încredințat solicitantului de credit - SRL „Poliproject Exhibitions” bunurile lor,

întru asigurarea rambursării creditelor contractate, iar dânșii, potrivit acordurilor cu

privire la instituirea ipotecii, fiind indreptățiți să solicite, în cazul notificării,

înregistrării preavizului, privind executarea dreptului de ipotecă de către creditorul

gajist, începerii procedurii de executare silită, inițierii procedurii de insolvabilitate,

lichidare sau dizolvare, de la SRL „Polipriject Exhibitions” achitarea mijloacelor

bănești și valoarea bunurilor gajate.

Cât privește cerința, privind anularea hotărârii adunării creditorilor

SRL „Poliproject Exhibitions” din 03 noiembrie 2014, reiterează recurenții că

procesul-verbal al adunării colectivului de muncă, prin care acesta a delegat o

persoană din rândul lor să reprezinte interesele salariaților în instanța de judecată, la

adunarea creditorilor și comitetul creditorilor, se încadrează în norma legală.

Instituția delegării salariatului atât de către întreprindere, cât și de colectiv nu

presupune întocmirea procurii notariale, fiind suficiente acte interne, cum ar fi:

ordinul, procesul-verbal, sau alte acte care vor justifica competența delegatului,

termenul delegării precum și alte împuterniciri.

Susțin că potrivit dispozițiilor art. 21 alin. (3) si (5) Codul Muncii,

reprezentanții salariaților, sunt aleși în cadrul adunării generale (conferinței) a

salariaților, cu votul a cel puțin jumătate din numărul total al salariaților (delegaților)

din unitate. Împuternicirile reprezentanților aleși ai salariaților, modul de exercitare

a acestora, precum și durata și limitele mandatului lor, se stabilesc de adunarea

generală (conferința) a salariaților într-un act normativ la nivel de unitate.

Astfel, în opinia recurenților, faptul că Legea insolvabilității conține norma

generală de reprezentare a creditorilor prin procură sau mandat, precum și norma

specială de reprezentare a salariaților prin delegat, denotă că legiuitorul acordă un

privilegiu acestei categorii vulnerabile de creditori de a-și valorifica cât mai eficient

drepturile.

Referitor la cererea, privind anularea sechestrelor aplicate prin încheierea

Curții de Apel Chișinău din 17 septembrie 2014, recurenții consideră că instanța de

insolvabilitate neîntemeiat a admis-o. În acest sens, evidențiază că într-adevăr

bunurile sechestrate aparțin cu drept de proprietate terților garantați, persoane fizice,

care au dat acordul la intentarea procedurii accelerate de restructurare față de

SRL „Poliproject Exhibitions” și la aplicarea sechestrului pe bunurile lor. Acordul

la aplicarea sechestrului pe aceste bunuri denotă faptul că SRL ,,Poliproject

Exhibitions” intenționează să achite creditul obținut de la BC „Eximbank-Gruppo

Veneto Banca” SA, prin procedura planului, conform Legii insolvabilității. Potrivit

procesului-verbal nr. 06 din 10 august 2014, adunarea generală a asociaților

SRL „Poliproject Exhibitions” a decis includerea în masa debitoare a bunurilor

gajate, ce garantează creditele obținute de la BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca”

SA, cu modificarea respectivă a componenței asociaților și cotelor acestora și cu

achitarea prioritară a obligațiilor de plată fată de BC „Eximbank-Gruppo Veneto

Banca” SA asumate în temeiul contractelor menționate în urma restructurării

întreprinderii.

Astfel, bunurile gajate se încadrează în prevederile art. 39 și 41 ale Legii

insolvabilității, întrucât aceste bunuri prin voința proprietarilor (terților garantați) și

a debitorului (beneficiarul creditului) au fost incluse în masa debitoare în vederea

executării creanțelor patrimoniale atât față de creditorul garantat, cât și față de

celelalte clase de creditori, inclusiv statul.

În opinia recurenților, aplicarea sechestrului de către instanța de insolvabilitate

asupra bunurilor ce aparțin terților garantați era obligatorie, în contextul în care

debitorul intenționează achitarea integrală a obligațiilor de plată asumate față de

bancă conform contractelor de credit, precum și protejarea dreptului de proprietate

a terților garantați asupra bunurilor sale.

Prin cererile de recurs suplimentare recurenții au specificat că, reieșind din

conținutul procesului-verbal al adunării creditorilor din 03 noiembrie 2014 și din

datele înregistrate de către Comisia de înregistrare a creditelor, se demonstraeză

faptul că adunarea creditorilor din 03 noiembrie 2014 a întrunit cvorumul necesar

stabilit de prevederile legislației de insolvabilitate și există toate temeiurile legale de

a declara această adunare a creditorilor ca deliberativă, or, până la moment nu există

nici o deciziei a instanței de insolvabilitate, prin care s-ar fi declarat nule datele și

conținutul procesului-verbal respectiv. Astfel, concluzia instanței de insolvabilitate

precum că nu a fost întrunit cvorumul necesar pentru petrecerea adunării creditorilor,

nu este justificată.

Se invocă că instanța de insolvabilitate la anularea hotărârii adunării

creditorilor din 03 noiembrie 2014, invocând ca temei prevederile art. 201 alin. (6)

din Legea insolvabilității, urma să se pronunțe numai asupra chestiunii, privind

examinarea și votarea planului procedurii accelerate de insolvabilitate, însă reieșind

din constatările și conținutul încheierii motivate din 09 februarie 2017, instanța de

insolvabilitate și-a depășit limitele examinării cererii, pronunțându-se și anulând în

ansamblu toate cele 3 chestiuni ale adunării creditorilor, aprobate anterior spre

examinare însăși de către instanță, acțiuni ale instanței de judecată care se contrapun

prevederilor art. 201 al Legii insolvabilității.

La fel, susțin cu referire la cazul din speță că, creditorii Andronic Arcadie si

Andronic Mariana cu certitudine au fost validați și incluși de către instanța de

insolvabilitate în tabelul definitiv al creanțelor, tabel confirmat și legalizat de către

instanță, și care ca valoare juridică constituie o hotărâre judecătorească irevocabilă,

circumstanță omisă intenționat de către instanța de insolvabilitate la examinarea

prezentei pricini, mai mult ca atât, potrivit alin. (2), art. 201 al Legii insolvabilității

este cert faptul, că în baza tabelului definitiv al creanțelor, administratorul

insolvabilității întocmește o listă a creditorilor care au dreptul să voteze planul

procedurii de restructurare și în acest sens creditorii Andronic Arcadie și Andronic

Mariana fiind incluși în tabelul definitiv al creanțelor au fost incluși de către

administratorul insolvabilității și în lista creditorilor care au dreptul să voteze planul

procedurii de restructurare.

Consideră că instanța de insolvabilitate, expunându-se asupra esenței planului

de restructurare, și-a depășit limitele judecării cererii, deoarece aspectele de fapt și

de drept ce țin de conținutul planului, rezultatele financiare, modalitatea de realizare

a planului se examinează în exclusivitate la o altă etapă judiciară mai avansată a

procedurii de insolvabilitate, care se finalizează printr-o hotărâre judecătorească,

privind confirmarea sau neconfirmarea planului cu toate efectele juridice ce decurg

din această procedură, fapt prevăzut de art. 204 și 205 din Legea insolvabilității.

De asemenea, instanța de insolvabilitate și-a depășit atribuțiile sale și prin

faptul, că în încheierea sa motivată din 09 februarie 2017 a constatat unilateral

nulitatea unor acte juridice cum ar fi procesul-verbal al adunării asociaților SRL

„Poliproject Exhibitions”, acordurile adiționale privind instituirea gajului,

acordurile adiționale semnate între terții garantați și debitorul SRL „Poliproject

Exhibitions”, fără a avea ca suport juridic o hotărâre judecătorească privind

declararea nulă a acestor acte juridice. Deoarece în acest sens în conformitate cu

prevederile legislației civile în vigoare constatarea nulității unui act juridic ține în

exclusivitate de compentența instanței de drept comun, consideră că unicul temei

pentru constatarea nulității actului juridic îl constituie o hotărâre judecătorească

irevocabilă la care s-ar putea face trimitere, iar lipsa unei asemenea hotărâri, lipsește

instanța de insolvabilitate de dreptul de a conchide asupra declarării nulității.

Prin referința din 10 mai 2017, BC „Eximbank -Gruppo Veneto Banca” SA a

solicitat respingerea recursurilor, apreciind corectă încheierea instanței de

insolvabilitate, dat fiind faptul că aceasta a fost adoptată în mod direct, în baza

indicațiilor și constatărilor expuse în deciziile Curții Supreme de Justiție, emise în

cadrul acestei pricini.

Judecînd recursurile declarate de SRL „Poliproject Exhibitions”, de

reprezentantul lui Andronic Ghenadie, Andronic Mariana, Șturmilov Serghei,

Levșun Alexandru, Andronic Arcadie - avocatul Pruteanu Vasile și administratorul

autorizat al SRL „Poliproject Exhibitions” - Hanganu Grigore, împotriva încheierii

recurate, în limitele invocate în recurs și referința prezentată de BC ,,Eximbank-

Gruppo Veneto Banca” SA, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție consideră recursurile întemeiate și care urmează a fi

admise cu casarea încheierii Curții de Apel Chișinău din 09 februarie 2017 și

remiterea cauzei spre rejudecare, din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 427, lit. b) CPC, instanța de recurs, după ce examinează

recursul împotriva încheierii este în drept să admită recursul și să caseze integral sau

parțial încheierea, restituind pricina spre rejudecare.

Potrivit art. 356 CPC, cererea de declarare a insolvabilității se judecă în instanță

conform normelor generale din prezentul cod, cu excepțiile și completările stabilite

de legislația insolvabilității.

Conform art. 1 alin. (4) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, în

vigoare din 14 martie 2013, procesul de insolvabilitate se desfășoară în conformitate

cu prevederile Codului de procedură civilă și cu cele ale prezentei legi.

Reieșind din materialele cauzei s-a constatat cu certitudine că, prin hotărârea

Curții de Apel Chișinău din 17 septembrie 2014 s-a admis cererea și s-a intentat

procedura accelerată de restructurare față de SRL ,,Poliproject Exhibitions”. S-a

instituit perioada de observație asupra debitorului SRL ,,Poliproject Exhibitions” și

s-a obligat administratorul ÎI „Hanganu Grigore” să notifice creditorii debitorului că

termenul limită de înregistrare a cererilor de admitere a creanțelor, în vederea

întocmirii tabelului definitiv, este de pînă la 03 noiembrie 2014. S-a stabilit termenul

de verificare a creanțelor, de întocmire și de comunicare a tabelului definitiv pînă la

03 noiembrie 2014. S-a stabilit adunarea creditorilor de validare a creanțelor pentru

03 noiembrie 2014, ora 11-00 și adunarea creditorilor de votare a planului procedurii

accelerate de restructurare pentru 03 noiembrie 2014, ora 12-00 (f.d. 7).

La 10 octombrie 2014, salariații Labutin Semion, Melniciuc Maria-Magdalena,

Șturmilov Serghei, Iamandii Larisa, Andronic Ghenadie, Cernomaz Grigore au

depus cereri de admitere a creanței în mărime de 15 508 lei, fiecare, anexând extrasul

din Registrul evidenței decontărilor cu angajații din 17 septembrie 2014.

La 10 octombrie 2014, Andronic Ghenadie a depus cerere de admitere a

creanței în mărime de 1 280 000 lei, anexând acordul cu privire la instituirea gajului

și extrasul din lista creditorilor a SRL ,,Poliproject Exhibitions”.

La 10 octombrie 2014, Andronic Arcadie și Andronic Mariana au depus cerere

de admitere a creanței în mărime de 17 292150 lei, fiecare, anexând acordurile și

acordurile adiționale cu privire la instituirea gajului și ipotecii din anul 2006, 2007,

2008, 2010 și 2011, extrasul din lista creditorilor a SRL ,,Poliproject Exhibitions”.

La 10 octombrie 2014, Levșun Alexandr a depus cerere de admitere a creanței

în mărime de 3 405 000 lei, anexând acordul cu privire la instituirea gajului și

extrasul din lista creditorilor a SRL ,,Poliproject Exhibitions”.

La 10 octombrie 2014, Șturmilov Serghei a depus cerere de admitere a creanței

în mărime de 3 405 000 lei, anexând acordul cu privire la instituirea gajului și

extrasul din lista creditorilor a SRL ,,Poliproject Exhibitions”.

La 15 octombrie 2014, Andronic Arcadie a depus cerere de admitere a creanței

în mărime de 1 902 500 lei, anexând acordul cu privire la instituirea gajului și

extrasul din lista creditorilor a SRL ,,Poliproject Exhibitions”.

La 28 octombrie 2014, administratorul ÎI ,,Hanganu Grigore” a depus în

instanța de insolvabilitate, tabelul de validare a creanțelor creditorilor garantați și

chirografari (f.d. 8), creanțe validate de instanța de insolvabilitate la ședința din

03 noiembrie 2014 (f.d. 9-13).

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 24 noiembrie 2016 s-a conexat

pentru a fi judecată într-un singur proces, cererea de confirmare a planului procedurii

de restructurare a SRL ,,Poliproject Exhibitions” și cererea creditorului

BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA de recunoaștere a nulității hotărârilor

adoptate la adunarea creditorilor din 03 noiembrie 2014, cu examinarea acestor

cereri pentru 09 decembrie 2016 ( f.d. 13-14, Anexa Vol.II).

În cadrul ședințelor de judecată, precum și la faza susținerilor orale,

BC ,,Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA, în temeiul art. 56, 57, 59, 182, 190, 201,

205 ale Legii insolvabilității a solicitat anularea hotărârilor adunării creditorilor a

SRL ,,Poliproject Exhibitions” din 03 noiembrie 2014, convocată în cadrul

procedurii de accelelrare a societății debitoare și în baza art. 140, 141, 142, 144 din

aceiași lege, a solicitat excluderea creanțelor creditorilor Andronic Ghenadie,

Andronic Mariana, Șturmilov Serghei, Levșun Alexandru, Andronic Arcadie și SRL

,,Event Service” și ridicarea sechestrului asigurător aplicat pe bunurile imobile

nominalizate în încheierea Curții de Apel Chișinău din 17 septembrie 2014 și

dispunerea inițierii în temeiul art. 224 alin. (3) al Legii insolvabilității, procedurii

falimentului față de SRL ,,Poliproject Exhibitions” (f.d. 54-65, Anexă, Vol.II).

Rejudecând pricina, instanța de insolvabilitate prin încheierea din 09 februarie

2017 a admis contestația BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA, privind

excluderea creanțelor din tabel și cererea BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca”

SA, privind anularea hotărârii adunării creditorilor din 03 noiembrie 2014, ridicarea

sechestrului de pe bunurile gajate - a anulat hotărârea adunării creditorilor din 03

noiembrie 2014, cu excluderea din tabelul creanțelor a creanțelor SRL „Eveniment

Service”, Andronic Ghenadie, Andronic Mariana, Șturmilov Serghei, Levșun

Alexandru, Andronic Arcadie și a dispus ridicarea sechestrelor de pe bunurile gajate

(f.d. 90-109, Anexă, Vol.II).

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție consideră că, concluzia instanței de insolvabilitate de admitere a contestației

și cererii depusă de BC ,,Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA, cu ridicarea

sechestrelor de pe bunurile gajate, este pripită, deoarece la adoptarea încheierii

recurate, instanța de insolvabilitate s-a limitat la o motivare extrem de evazivă și

incertă, ajungînd la concluzia dată, situație ce impune rejudecarea cauzei. Or, din

acest motiv, instanța de recurs este în imposibilitate de a se expune privitor la

corectitudinea aplicării normelor de drept material, atunci când fondul a fost cercetat

superficial.

În conformitate cu prevederile art. 140 alin. (1) al Legii insolvabilității nr. 149

din 29 iunie 2012, dacă are o creanță față de debitor născută anterior datei deschiderii

procedurii, creditorul înaintează în scris creanța, indiferent de tipul ei, printr-o cerere

de admitere a creanțelor adresată instanței de judecată care examinează cauza de

insolvabilitate a debitorului. Cererile de admitere a creanțelor se consemnează într-

un registru, care se păstrează în instanță.

Conform art. 141 alin. (1) și (3) al aceleși legi, cererea de admitere a creanțelor

are același regim juridic ca și cererea de chemare în judecată, cu excepțiile stabilite

la art.19. La cerere se anexează documentele justificative din care izvorăsc creanțele

și actele de constituire de garanții.

Potrivit art. 142 alin. (1) al legii menționate, creanțele se supun procedurii de

verificare, prevăzută de prezenta lege, de către administratorul provizoriu sau

administratorul insolvabilității, sau de lichidator, cu excepția creanțelor constatate

prin titluri executorii necontestate în termenele prevăzute de legi speciale.

În conformitate cu art. 143 alin. (5) și (6) ale Legii insolvabilității, la expirarea

termenului de verificare, administratorul depune imediat tabelul definitiv în instanța

de judecată care examinează cazul de insolvabilitate a debitorului. Creditorii și

debitorul au acces la tabelul creanțelor și pot face contestații față de creanțele admise

de administrator în tabel, precum și asupra celor înlăturate. O creanță acceptată și

inclusă de administratorul insolvabilității în tabelul definitiv al creanțelor se

consideră validată dacă, cu cel puțin 3 zile lucrătoare înainte de ședința de validare,

nu a fost contestată de debitor sau de un creditor ori dacă contestația ridicată a fost

înlăturată. Contestația debitorului nu se opune validării creanței.

Conform art. 144 alin. (1), (3), (6), (8) al aceleși legi, debitorul și creditorii pot

să formuleze contestații cu privire la creanțele și la drepturile de preferință neadmise

sau trecute integral sau parțial de administratorul insolvabilității/lichidator în tabelul

definitiv.

Instanța de insolvabilitate soluționează contestațiile în ședință de validare sau

în cadrul unei alte ședințe speciale, cu citarea contestatorului, a creditorului care

deține creanța contestată, dacă acesta nu este chiar contestatorul, a administratorului

insolvabilității/lichidatorului și a oricărei alte părți interesate, după caz.

Dacă o creanță este contestată de unul dintre creditori, creditorul a cărui creanță

se contestă poate aduce dovezi și își poate exercita alte drepturi pentru a contracara

contestațiile. Dacă creanța este întemeiată pe un titlu executoriu sau pe o hotărîre

judecătorească, sau pe o hotărîre arbitrală definitivă, sarcina probei contrare aparține

contestatarilor.

După expirarea termenului de depunere a contestațiilor prevăzut la alin. (2) și

până la încetarea procesului, orice parte interesată poate face contestație împotriva

trecerii unei creanțe sau a unui drept de preferință în tabelul creanțelor în cazul

descoperirii unui fals sau unei erori esențiale care au determinat admiterea creanței

sau a dreptului de preferință, precum și în cazul descoperirii unor titluri hotărîtoare

necunoscute pînă atunci.

Potrivit art. 221 alin. (1), (2) și (3) ale Legii insolvabilității nr. 149 din

29 iunie 2012, creanțele înaintate de creditori vor fi supuse verificării de către

administratorul provizoriu, vor fi înregistrate într-un tabel și vor fi validate de către

instanța de insolvabilitate, conform procedurii stabilite în capitolul V secțiunea 1, cu

excepțiile din prezenta secțiune.

Creanțele introduse de administratorul provizoriu în tabelul creanțelor în baza

datelor de evidență contabilă a debitorului și neconfirmate prin cererea de admitere

a creditorului, precum și creanțele înaintate după termenul prevăzut în avizul

publicat se atribuie de către instanța de insolvabilitate la masa credală cu titlu

provizoriu. Creanțele atribuite cu titlu provizoriu la masa credală se iau în calcul la

elaborarea planului procedurii accelerate de restructurare prin rezervarea lor din

masa debitoare.

Contestațiile creditorilor cu privire la creanțele și la drepturile de preferință

trecute de administratorul provizoriu în tabelul creanțelor și la cele respinse de acesta

trebuie depuse la instanța de insolvabilitate în scris cu cel puțin 2 zile înainte de

adunarea de votare a planului procedurii accelerate de restructurare. În adunarea de

validare a creanțelor, instanța de insolvabilitate va soluționa toate contestațiile chiar

dacă, pentru soluționarea unora, ar fi nevoie de administrare de probe. În acest din

urmă caz, instanța de insolvabilitate poate să admită creanțele, în totalitate sau în

parte, în mod provizoriu, la masa credală pe perioada de judecare a contestației.

Din sensul normelor de drept citate, rezultă că o astfel de contestație poate fi

depusă doar în cazul în care a fost descoperit un fals sau o eroare esențială, care au

determinat admiterea creanței, aspect care trebuie probat, or, instanța de

insolvabilitate, la caz Curtea de Apel Chișinău, în mod superficial a conchis că

contestația BC ,,Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA este una întemiată și depusă

în termen, ținând cont de circumstanțele invocate de către contestatorul creanțelor.

Colegiul consideră că, instanța de insolvabilitate pripit a dispus prin încheierea

din 09 februarie 2017, admiterea contestației depusă de BC ,,Eximbank-Gruppo

Veneto Banca” SA împotriva trecerii creanțelor înaintate de Andronic Ghenadie,

Andronic Arcadie, Andronic Mariana, Levșun Alexandr și Șturmilor Serghei,

deoarece contestatorul BC ,,Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA contrar

prevederilor art. 144 alin. (2), nu a depus contestație în scris la instanța de

insolvabilitate cu cel puțin 3 zile înainte de data ședinței fixate pentru examinarea

valabilității creanțelor incluse în tabelul definitiv și nu a făcut nici o referire la norma

instituită la alin. (8) art. 144 al Legii insolvabilității, care ar fi de natură să justifice

înaintarea unor contestații după expirarea termenului stabilit de alin. (2).

Instanța de recurs reține că, Andronic Ghenadie (f.d. 59 față-verso, Anexa IV),

Andronic Arcadie, Andronic Mariana, Levșun Alexandr și Șturmilor Serghei au

permis gajarea/ipotecarea bunurilor proprii în favoarea SRL ,,Poliproject

Exhibitions”, fiind în calitate de beneficiar al creditelor, cu condiția că, dacă BC

,,Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA va întreprinde măsuri de executare silită a

bunurilor gajate sau dacă SRL ,,Poliproject Exhibitions” se va lichida sau va surveni

starea de insolvabilitate, aceștia vor avea dreptul de a încasa în calitate de prejudiciu

sume bănești, care au stat la baza contractelor de gaj, astfel scadența acestora au

survenit odată cu intentarea procedurii de restructurare.

La acest segment, Colegiul remarcă că, într-adevăr la 01 martie 2016, de către

Centrul Național Anticorupție a fost efectuată expertiza actelor pe care Andronic

Ghenadie, Andronic Arcadie, Andronic Mariana, Levșun Alexandr și Șturmilor

Serghei și-au întemeiat cererile de validare a creanțelor, însă experții în partea

constatatoare a raportului, nu au stabilit că aceste acte sunt false și nu produc efecte

juridice, ci au remarcat că, sunt suficienți indici pentru a conclude, că acordurile nr.

1 și 2 din 08 septembrie 2008 au fost executate la 29 octombrie 2010, și cel mai

posibil în anul 2014, iar celelalte acorduri datate între anii 2006-2011, au fost

executate în perioada de după 01 octombrie 2013, și cel mai probabil în anul 2014,

ceea ce denotă o incertitudine în cele expuse (f.d. 200, Vol.IV, f.d.12-23, Anexa 7).

Prin urmare, cu referire la creanțele salariaților SRL ,,Poliproject Exhibitions”,

Andronic Ghenadie (f.d. 58, Anexa IV), Andronic Arcadie, Andronic Mariana,

Levșun Alexandr și Șturmilor Serghei (f.d. 55, Anexa IV) instanța de recurs la fel

consideră că, în mod pripit a fost admisă contestația BC ,,Eximbank-Gruppo Veneto

Banca” SA, din motiv că, ultimul nu a prezentat probe care cu certitudine ar confirma

existența unor falsuri în sensul art. 144 alin. (8) al Legii insolvabilității din 29 iunie

2012 pentru admiterea contestației, iar argumentele invocate de către acesta sunt

irelevante la caz, or potrivit extrasului din registrul evidenței decontărilor cu

angajații din 17 septembrie 2014 aceștia au beneficiat de salarii (f.d. 73, Anexa V, )

Totodată, Colegiul reiterează că, întru justificarea poziției sale și a temeiniciei

creanțelor Andronic Ghenadie, Andronic Arcadie, Andronic Mariana, Levșun

Alexandr și Șturmilor Serghei la materialele pricinii au fost anexate probe

contabilizate, cum ar fi contractele de ipotecă, acordurile cu privire la instituirea

gajului (f.d. 73-84, Anexa IV, 84-98, Anexa V), bilanțul contabil al

SRL „Poliproject Exhibitions” (f.d.92, 107-108, Anexa IV), extrasul din lista de

inventariere a creanțelor și datoriilor (f.d. 60-verso, 62, 72 față-verso,105-106,

Anexa IV), procesul - verbal nr. 6 din 10.08.2014 (f.d. 71, Anexa V), probe care nu

au fost apreciate de către instanța de insolvabilitate, deși urmau a fi verificate și

analizate minuțios întru soluționarea corectă a litigiului.

În ce privește anularea hotărârii adunării creditorilor din 03 noiembrie 2014,

instanța de recurs invocă că la 04 septembrie 2014, administratorul autorizat,

Hanganu Grigore, a înregistrat prin intermediul cancelariei Curții de Apel Chișinău,

Planul procedurii de restructurare a debitorului SRL ,,Poliproject Exhibitions” (f.d.

17-25, Anexa V).

La 07 noiembrie 2014 prin intermediul cancelariei Curții de Apel Chișinău,

administratorul autorizat, Hanganu Grigore a înregistrat cererea, privind anexarea la

materialele dosarului a procesului-verbal al adunării generale a creditorilor

SRL ,,Poliproject Exhibitions” din 03 noiembrie 2014, listei creditorilor cu drept de

vot, dovada înștiințării creditorilor, datele creditorilor și reprezentanților lor și lista

bunurilor imobile solicitate pentru a fi evaluate de Camera de Comerț și Industrie a

RM (f.d. 7-16, Anexa V).

Pe ordinea de zi din 03 noiembrie 2014, fiind inclusă examinarea raportului

administratorului provizoriu referitor la oportunitatea restructurării debitorului,

examinarea și votarea planului procedurii accelerate de restructurare, desemnarea

administratorului insolvabilității și constituirea comitetului creditorilor pentru

perioada de restructurare a debitorului, fapt despre care au fost notificați toți

creditorii.

La 11 noiembrie 2014, BC „Eximbank Gruppo Veneto Banca” SA a depus la

instanța de insolvabilitate o cerere, privind anularea hotărârii adunării creditorilor

din 03 noiembrie 2014, completată prin cererea din 17 noiembrie 2014 și cererea

din 26 februarie 2016.

La acest capitol, evidențiază Colegiul că, administratorul Hanganu Grigore a

întocmit și a anexat lista creditorilor care dispun de dreptul de a vota planul

procedurii de restructurare, or, creanțele lui Andronic Ghenadie, Andronic Arcadie,

Andronic Mariana, Levșun Alexandr și Șturmilor Serghei au fost validate și incluse

în tabelul definitiv al creanțelor, iar BC „Eximbank Gruppo Veneto Banca” SA nu

a fost lipsită de dreptul de a înainta obiecții în acest sens, la ședința de validare a

creanțelor și/sau la ședința adunării creditorilor de examinare a planului.

Totodată, Colegiul relevă că, planul procedurii de restructurare trebuie

confirmat de către instanța de insolvabilitate, înainte de pronunțarea instanței asupra

procesului-verbal al adunării creditorilor, prin care planul a fost aprobat, vor fi

audiați administratorul insolvabilității, comitetul creditorilor la caz și debitorul, iar

la caz această condiție nu a fost respectată.

Raportând la caz normele sus-citate și circumstanțele descrise instanța de recurs

conchide că instanță de insolvabilitate, urma să examineze contestația și să dea o

argumentate clară în vederea stabilirii cercului de creditori cu creanțe certe, lichide

și exigibile cu introducerea acestora în tabelul definitiv al creanțelor, și după să se

expună referitor la dreptul de vot al creditorilor, întrunirea cvorumului în cadrul

adunării creditorilor și la legalitatea hotărârii adunării creditorilor din 03 noiembrie

2014.

De asemenea, examinarea cererii privind anularea hotărârii adunării

creditorilor din 03 noiembrie 2014, anularea căreia se solicită, este condiționată de

examinarea, la rândul său, a contestației depuse de BC ,,Eximbank-Gruppo Veneto

Banca” SA asupra creanțelor înaintate.

În ce privește cererea de ridicare a sechestrului de pe bunurile gajate, aplicat

prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 17 septembrie 2014, instanța de recurs

constată următoarele.

Prin încheierea din 17 septembrie 2014, Curtea de Apel Chișinău a dispus

aplicarea sechestrului asigurător asupra terenului cu suprafața de 1,9997 ha, mun.

Chișinău, com. Bubuieci, extravilan, proprietari Arcadie Andronic și Maria

Andronic, numărul cadastral 0142402.077, apartamente la sol cu teren aferent, mun.

Chișinău, str. Maria Cebotari, proprietari Arcadie Andronic și Maria Andronic,

nr. cadastrale 0100521.182, 0100521.182.01.001, 0100521.182.01.002,

0100521.182.01.004, 0100521.182.01.005, 0100521.148.01.005, încăpere locativă

(oficiu), cu suprafața de 166.0 m.p., mun. Chișinău, str. Mihai Eminescu 41/1, ap. 2,

nr. cadastral 0100205.222.05.002, casa de locuit cu suprafața de 391.2 m.p., mun.

Chișinău, str. M.Sadoveanu 3/2, proprietari Arcadie Andronic și Maria Andronic,

nr. cadastral 0100424.414, sume bănești la cont de depozit la BC „Eximbank -

Gruppo Veneto Banca” SA în sumă totală 3510000 lei, proprietar Serghei Șturmilov

CP-095111289709, nr. cont. 2376001253MD, 2386001253MD14,

3176001253MD2, 2386001253MD12, 2376001253MD3, 2386001253MD7,

2386001253MD8, 2376001253MD4, 2386001253MD13, sume bănești la cont de

depozit la BC „Eximbank - Gruppo Veneto Banca” SA în sumă de 1280000 lei,

proprietar Ghenadie Andronic CP-0972101545910: 2376010174MD

2386010174MD, 2386010174MD2, 22386010174MD3; sume bănești la cont de

depozit la BC „Eximbank - Gruppo Veneto Banca” de 3405000 lei, proprietar

Alexandr Levșun CP-0982204428818: 2376017359MD, 2386017359MD,

2386017359MD2, 2386017359MD3, 2376017359MD2, 2386017359MD4,

2386017359MD5,2386017359MD6, 2376017359MD3, 2386017359MD7,

2386017359MD8, 2386017359MD9, 2386017359MD10, sume bănești la cont de

depozit la BC „Eximbank - Gruppo Veneto Banca” SA în sumă de 1902500 lei,

proprietar Arcadie Andronic CP-09623 02544041: 2376004411MD,

2386004411MD, 2386004411MD2, 2386004411MD3, 2376004411MD2,

2386004411MD4, 2386004411MD5, 2386004411MD6; sume bănești la cont de

depozit la BC „Eximbank - Gruppo Veneto Banca” SA în sumă de 4161000 lei,

proprietar Mariana Andronic CP-0962612483883: 23 76200914MD2,

2386200914MD, 2386200914MD2, 2386200914MD4, 2376200914MD3

86200914MD5, 2386200914MD6, 2386200914MD7, 2376200914MD4,

2386200914MD8, 2386200914MD9, 2386200914MD10, 2376200914MD4,

2386200914MD11, 2386200914MD12.

La materialele cauzei se atestă că există hotărârea Judecătoriei Centru, mun.

Chișinău din 30 noiembrie 2016, care a și determinat instanța de insolvabilitate să

ridice sechestrul de pe bunurile gajate de terțe persoane, în favoarea instituției

financiare, aplicat prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 17 septembrie 2014,

însă instanța de insolvabilitate a omis faptul să se expună dacă este sau nu o deciziei

irevocabilă în acest sens.

Mai mult ca atît, Colegiul menționează că în partea motivată a încheierii din

09.02.2017 a Curții de Apel Chișinău s-a invocat că prin cererea din 26.02.2016, BC

„Eximbank - Gruppo Veneto Banca” SA și-a concretizat contestația împotriva

creanțelor, solicitând excluderea din tabelul creanțelor a creanței SRL „Eveniment

Service”, precum și a creanțelor înaintate de Andronic Arcadie, Andronic Mariana,

Andronic Ghenadie, Levșun Alexandr și Șturmilov Serghei, înaintate în temeiul

acordurilor de constituire a ipotecii încheiate cu SRL „Poliproject Exhibitions”, însă

în dispozitivul încheierii, instanța de insolvabilitate a exclus din tabelul de creanțe,

toate creanțele SRL „Eveniment Service”, Andronic Arcadie, Andronic Mariana,

Andronic Ghenadie, Levșun Alexandr și Șturmilov Serghei, fapt ce contravine

prevederilor art.239 și 240 CPC.

Or, potrivit art.239 CPC hotărîrea judecătorească trebuie să fie legală și

întemeiată. Instanța își întemeiază hotărîrea numai pe circumstanțele constatate

nemijlocit de instanță și pe probele cercetate în ședința de judecată.

Art. 240 alin. (3) CPC prevede că, instanța judecătorească adoptă hotărîrea în

limitele pretențiilor înaintate de reclamant.

Din esența normelor de drept citate rezultă că hotărîrea trebuie să fie certă,

completă, corectă, clară, consecutivă, convingătoare și concretă. Circumstanțele și

probele constatate în cauză urmează să fie expuse într-o strictă consecutivitate

logică. De asemenea, concluziile instanței expuse în partea motivată a hotărîrii

trebuie să coincidă cu concluziile dispozitivului hotărîrii judecătorești.

În aceste condiții este evident că prima instanță, examinînd pricina nu a calificat

corect din punct de vedere juridic acțiunea cu care a fost investită și nu a stabilit cu

certitudine momentele importante întru soluționarea justă a litigiului, situație care

duce la imposibilitatea instanței de recurs să exercite controlul judiciar asupra

soluției date și să verifice temeinicia și legalitatea încheierii atacate cu privire la

oricare dintre motivele prevăzute de lege, fapt ce impune casarea acesteia și

rejudecarea pricinii.

La rejudecarea pricinii, instanța urmează să țină cont de omisiunile indicate în

prezenta decizie, să verifice toate circumstanțele ce prezintă importanță pentru

soluționarea corectă a litigiului, să aprecieze sub toate aspectele, complet si obiectiv,

conform exigențelor art. 130 CPC, probele administrate în dosar și, în dependență

de situația stabilită, să adopte o încheiere legală și întemeiată.

Instanța de recurs reiterează că obligația de motivare a hotărârilor judecătorești

se regăsește în jurisprudența Curții Europene pentru Drepturile Omului și își are

izvorul în dreptul oricărei părți în cadrul unei proceduri să prezinte judecătorului

observațiile și argumentele sale (CEDO, hotărârea Werner vs Austria din 24

noiembrie1997), combinat cu dreptul părților și că aceste observații și argumente să

fie examinate în mod efectiv (CEDO, hotărârea Van de Hurk vs Olanda din 19 aprilie

1994), iar obligația de motivare a hotărârilor este singurul mijloc prin care se poate

verifica respectarea drepturilor menționate anterior, ca piloni de bază ai dreptului la

un proces echitabil.

Astfel, din considerentele menționate și având în vedere faptul că s-a constatat

o eroare judiciară care nu poate fi corectată de către instanța de recurs, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la

concluzia de a admite recursurile, de a casa încheierea instanței de insolvabilitate

din 09 februarie 2017 și de a restitui pricina spre rejudecare în instanța de

insolvabilitate.

În conformitate cu prevederile art. 427 lit. b), art. 428 CPC, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d e c i d e :

Se admit recursurile declarate de Societatea cu Răspundere Limitată

„Poliproject Exhibitions”, de avocatul Pruteanu Vasile în interesele lui Andronic

Ghenadie, Andronic Mariana, Șturmilov Serghei, Levșun Alexandru, Andronic

Arcadie și de administratorul autorizat al Societății cu Răspundere Limitată

„Poliproject Exhibitions” – Hanganu Grigore.

Se casează încheierea Curții de Apel Chișinău din 09 februarie 2017, adoptată

în cadrul procesului de insolvabilitate, la cererea Societății cu Răspundere Limitată

„Poliproject Exhibitions”, privind intentarea procedurii accelerate de restructurare,

prin care s-au admis contestațiile Băncii Comerciale „Eximbank – Gruppo Veneto

Banca” Societate pe Acțiuni și cererea Băncii Comerciale „Eximbank – Gruppo

Veneto Banca” Societate pe Acțiuni cu privire la ridicarea sechestrului de pe

bunurile gajate, s-a anulat hotărârea adunării creditorilor Societății cu Răspundere

Limitată „Poliproject Exhibitions” din 03 noiembrie 2014, s-a exclus creanțele

Societății cu Răspundere Limitată ,,Eveniment Service”, Andronic Ghenadie,

Andronic Arcadie, Andronic Mariana, Levșun Alexandr și Șturmilov Serghei din

tabelul creanțelor și s-a ridicat sechestrul de pe bunurile gajate, aplicate prin

încheierea Curții de Apel Chișinău din 17 septembrie 2014 și se restituie pricina la

rejudecare, în Curtea de Apel Chișinău, în același complet de judecată.

Decizia nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele ședinței, judecător Iuliana Oprea

Judecători Sveatoslav Moldova

Iurie Bejenaru