2rc-440/17 — intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanță: S. Arnaut dosarul nr. 2rc-440/17

(Curtea de Apel Chișinău)

DECIZIE

14 iunie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

președintele ședinței, judecătorul: Iulia Sîrcu

judecătorii: Oleg Sternioală, Mariana Pitic

examinând, fără înștiințarea participanților la proces, recursul declarat de

Întreprinderea de Stat „Stațiunea Tehnologico-Experimentală Codru” în proces de

insolvabilitate,

în cauza civilă a Întreprinderii de Stat „Stațiunea Tehnologico-Experimentală

Codrul” în proces de insolvabilitate,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 10 aprilie 2017, prin care au fost

admise cererile Societății cu Răspundere Limitată „Moldtranstur” și cererile Instituției

Publice „Institutul Științifico-Practic de Horticultură și Tehnologii Alimentare” privind

anularea măsurii de asigurare și a fost obligată Întreprinderea de Stat „Cadastru” să

radieze din registrul bunurilor imobile interdicția aplicată asupra bunurilor imobile,

c o n s t a t ă

La 03 iunie 2013, SA „Parcul de troleibuse din Bălți” a depus cerere introductivă

privind intentarea procesului de insolvabilitate față de ÎS „STE Codrul”.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 10 iulie 2013, s-a admis spre

examinare cererea introductivă, s-a pus sub observație debitorul, s-a desemnat în

funcție administratorul provizoriu, s-au aplicat măsurile de asigurare, s-a obligat

administratorul provizoriu să prezinte instanței un raport cu privire la intentarea

procedurii de insolvabilitate.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 02 octombrie 2013, s-a constatat

insolvabilitatea și a fost intentat procesul de insolvabilitate față de ÎS „STE Codrul”,

cu desemnarea în calitate de administrator al insolvabilității Lungu Marcel.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 07 martie 2014, a fost admisă

solicitarea administratorului insolvabilității și s-a interzis ÎS „Cadastru” să efectueze

fără permisiunea instanței de judecată care duce procedura de insolvabilitate a ÎS „STE

Codrul” careva înscrieri în Registrul bunurilor imobile, referitoare la bunurile imobile

cu nr. cadastrale: 0131128414, 0131128433, 0131104004,0131103001, 0131105258,

0131110654, 0131110653, 0131108001, 0131106145, 0131131471, 0131124393,

0131124394, 0131124297, 0131124458,3, 0131116001, 0131110001, 0131110652,

0131110655, 0131102001, 0131135032, 0131101002, 0131112001, 0131113001,

1

0131116001, 0131115001, 0131200531, 0131124300, 0131200528, 0131200529,

8720311894, 21450211, 2145108109, 2145109056, 2145110055, 2145107019,

214102110, 0131105261, 0131111002, 0131124437, 0131124299, aflate în gestiunea

economică sau care urmează a fi înregistrate în gestiunea economică la ÎS „STE

Codrul” în proces de insolvabilitate.

La 17 februarie 2015, IP „Institutul Științifico-Practic de Horticultură și

Tehnologii Alimentare” a depus cerere de anulare a măsurii de asigurare a acțiunii

aplicate asupra terenului cu nr. cadastral 0131124.458 prin încheierea Curții de Apel

Chișinău din 07 martie 2014, obligarea ÎS „Cadastru” să radieze din registrul bunurilor

imobile interdicția înregistrată la terenul cu nr. cadastral 0131124.458 în baza aceleiași

încheieri.

La 17 martie 2017 și ulterior la 17 aprilie 2015, SRL „Moldtranstur” a depus

cerere de privind anularea măsurilor de asigurare aplicate, solicitând admiterea cererii,

anularea măsurii de asigurare aplicate asupra terenului cu nr. cadastral 0131124.458 și

obligarea ÎS „Cadastru” să radieze din registrul bunurilor imobile interdicția

înregistrată la terenul cu nr. cadastral 0131124.458.

La 23 septembrie 2016, IP „Institutul Științifico-Practic de Horticultură și

Tehnologii Alimentare” a mai depus o cerere de anulare a măsurii de asigurare a

acțiunii, solicitând anularea măsurii de asigurare sub formă de interdicție ÎS

„Cadastru” să efectueze fără permisiunea instanței de judecată care duce la procedura

de insolvabilitate a ÎS „STE Codrul”, careva înscrieri referitoare la bunurile imobile cu

nr. cadastrale: 0131124.393, 0131124. 394, 0131124.300, 0131124299, 0131124.437,

0131105.261, 0131200.528, 0131200.529, aplicată prin încheierea Curții de Apel

Chișinău din 07 martie 2014, obligarea ÎS „Cadastru” să radieze din registrul bunurilor

imobile interdicția aplicată pe bunurile imobile cu nr. cadastrale: 0131124.393,

0131200.529.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 10 aprilie 2017, au fost admise

cererile SRL „Moldtranstur” și IP „Institutul Științifico-Practic de Horticultură și

Tehnologii Alimentare” privind anularea măsurilor de asigurare și s-a obligat ÎS

„Cadastru” să radieze din registrul bunurilor imobile interdicția aplicată prin încheierea

Curții de Apel Chișinău nr. 2c-156/13 din 07 martie 2014 asupra bunurilor imobile cu

nr. cadastrale: 0131124.393, 0131124.394, 0131124.300, 0131124.299, 0131124.437,

0131105.261, 0131200.528, 0131200.529.

La 25 aprilie 2017, în termenul prevăzut de art. 8 alin. (1) din Legea

insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, ÎS „STE Codru” în proces de insolvabilitate a

declarat recurs nemotivat împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 10 aprilie

2017, solicitând casarea încheierii recurate ca fiind ilegală și neîntemeiată.

La 26 mai 2017, în adresa SRL „Moldtranstur” și IP „Institutul Științifico-Practic

de Horticultură și Tehnologii Alimentare” a fost expediată spre cunoștință copia

recursului declarat de ÎS „STE Codru” în proces de insolvabilitate cu înștiințarea

despre necesitatea depunerii referinței la recurs.

Intimații nu și-au valorificat dreptul procedural respectiv și nu au depus referință.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul urmează a fi respins,

din următoarele considerente.

2

Conform art. 437 alin. (1) lit. f) CPC, cererea de recurs trebuie să fie

dactilografiată și trebuie să cuprindă esența și temeiurile recursului, argumentul

ilegalității deciziei atacate, solicitările recurentului, propunerile respective.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție constată că recurenta ÎS „STE Codru” în proces de insolvabilitate, contrar

prevederilor art. 437 alin. (1) lit. f) CPC, a depus cererea de recurs fără a indica esența

și temeiurile recursului, argumentul ilegalității încheierii atacate, propunerile

respective, făcând astfel imposibilă exercitarea controlului legalității încheierii recurate

de către instanța investită cu soluționarea căii de atac.

Se reține că până la momentul examinării cererii de recurs, recurenta ÎS „STE

Codru”în proces de insolvabilitate nu a prezentat instanței de recurs partea motivată a

acesteia.

Din considerentele menționate, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge recursul

declarat de ÎS „STE Codru” în proces de insolvabilitate împotriva încheierii Curții de

Apel Chișinău din 10 aprilie 2017.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d e c i d e:

Se respinge recursul declarat de către Întreprinderea de Stat „Stațiunea

Tehnologico-Experimentală Codru” în proces de insolvabilitate.

Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 10 aprilie 2017 în cauza

civilă a Întreprinderii de Stat „Stațiunea Tehnologico-Experimentală Codru” în proces

de insolvabilitate.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței, judecătorul Iulia Sîrcu

Judecătorii Oleg Sternioală

Mariana Pitic

3