3ds-16/17 — contestarea actului administrativ

Dosarul nr.3ds-16/17 ÎNCHEIERE 24 mai 2017 mun. Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele completului Ala Cobăneanu Judecători Maria Ghervas, Iuliana Oprea examinând din oficiu chestiunea cu privire la corectarea greșelii strecurate în încheierea Curții Supreme de Justiție din 17 mai 2017, în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Brîchina Elena și Calancea Serghei împotriva Întreprinderii cu Capital Străin „Gaz Natural Fenosa Furnizare Energie” Societate cu Răspundere Limitată, Întreprinderii cu Capital Străin „RED Union Fenosa” Societate pe Acțiuni privind anularea actelor administrative, c o n s t a t ă: La 14 aprilie 2015, Brîchina Elena și Calancea Serghei s-au adresat cu cerere de chemare în judecată împotriva ÎCS „Gaz Natural Fenosa Furnizare Energie” SRL, ÎCS „RED Union Fenosa” SA privind anularea actelor administrative.

Prin hotărârea Judecătoriei Rîșcani mun. Chișinău din 11 iulie 2016 acțiunile au fost respinse ca fiind nefondate. Considerând ilegală hotărârea primei instanțe, Brîchina Elena și Calancea Serghei au înaintat apel, prin care au solicitat casarea hotărârii contestate cu emiterea unei noi hotărâri de admitere integrală a pretențiilor înaintate. Prin decizia Curții de Apel Chișinău din 08 februarie 2017 s-a respins apelul declarat de Brîchina Elena și Calancea Serghei și s-a menținut hotărârea Judecătoriei Rîșcani, mun. Chișinău din 11 iulie 2016. Nefiind de acord cu decizia instanței de apel, la 28 martie 2017, Brîchina Elena și Calancea Serghei au prezentat cerere de recurs, prin care solicită casarea hotărârii instanței de fond precum și a deciziei instanței de apel, cu emiterea unei noi hotărâri prin care acțiunea înaintată să fie admisă în sensul declarat.

Completul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție prin încheierea din 17 mai 2017, a recunoscut inadmisibil recursul declarat de către Brîchina Elena și Calancea Serghei, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Brîchina Elena și Calancea Serghei împotriva Întreprinderii cu Capital Străin „Gaz Natural Fenosa Furnizare Energie” Societate cu Răspundere Limitată, Întreprinderii cu Capital Străin „RED Union Fenosa” Societate pe Acțiuni privind anularea actelor administrative, împotriva deciziei Curții de Apel Chișinău din 08 februarie 2017, prin care s-a respins apelul declarat de Brîchina Elena și Calancea Serghei și s-a menținut hotărârea Judecătoriei Rîșcani, mun.

Chișinău din 11 iulie 2016. 1 După adoptarea încheieri, din oficiu Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție a constatat că în partea introductivă a încheierii Curții Supreme de Justiție din 17 mai 2017 s-a strecurat o eroare materială evidentă. Deoarece eroarea strecurată în partea introductivă a încheierii din 17 mai 2017 este evidentă, aceasta urmează să fie corectată în ordinea prevăzută de alin. (2) art. 249 CPC. În conformitate cu art. 249 alin. (2) CPC, instanța judecătorească poate, din oficiu sau la cererea participanților la proces, să corecteze greșelile sau omisiunile din hotărâre privitor la nume, calitate procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul evidente.

În aceste împrejurări, Colegiul consideră necesar a corecta eroarea strecurată în partea introductivă a încheierii, înlocuind sintagma „ 08 februarie 2016” cu sintagma ,,08 februarie 2017” În conformitate cu art. art. 249, art. 269-270 CPC, completul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție, d i s p u n e: Se corectează greșeala strecurată în partea introductivă a încheierii Curții Supreme de Justiție din 17 mai 2017, emisă în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Brîchina Elena și Calancea Serghei împotriva Întreprinderii cu Capital Străin „Gaz Natural Fenosa Furnizare Energie” Societate cu Răspundere Limitată, Întreprinderii cu Capital Străin „RED Union Fenosa” Societate pe Acțiuni privind anularea actelor administrative.

Sintagma „ 08 februarie 2016” se înlocuiește cu sintagma „08 februarie 2017”. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Președintele completului Ala Cobăneanu Judecători Maria Ghervas Iuliana Oprea 2