2rc-337/17 — privind intentarea procesului de insolvabilitate

2rc-337/17 — privind intentarea procesului de insolvabilitate (Curtea Supremă de Justiție, 2017)

Dosarul nr. 2rc-337/17

Instanța de fond: CA Chișinău – B. Bîrcă

D E C I Z I E

12 mai 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței

judecătorul Maria Ghervas,

judecătorii Iurie Bejenaru, Oleg Sternioală,

examinând recursul declarat de către avocatul Grosu Alexandru în interesele

creditorilor Ambroci Maria, Andrieș Alexandru, Bămcilă Maria, Bogataia Ecaterina,

Breabin Svetlana, Caragia Svetlana, Cerguță Vitalie, Ciorbă Mihai, Colșatschi Oleg,

Cotelea Natalia, Cozac Lilia, Cozulea Angela, Crețu Ana, Curjos Artur, Curjos

Tamara, Dobă Pavel, Dumitraș Veaceslav, Gaju Irina, Galben Mihail, Gheorghița

Stela, Gontea Alexandra, Grigoreț Cristina, Gurdiș-Secrieru Vera, Haruța Silvia,

Klimenco (Cimbru) Liudmila, Ladin Corneliu, Mikșanski Victoria și Sîrghi Stela,

Placinta Vladimir, Platon Liudmila, Racu Ștefan, Rotari Vladimir, Sajin Ion, Sliusari

Liubov, Smolenschi Vasile, Stefanișina Tatiana, Strelciuc Mihail, Suvac Mihail,

Trelea Stepan, Zinciuc Maria, Zippa Anatolii,

în cauza privind insolvabilitatea Societății de Acțiuni „Scana”,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 17 februarie 2017,

C O N S T A TĂ:

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 13 octombrie 2016 s-a constatat

insolvabilitatea debitorului SA „Scana” și s-a intentat proces de insolvabilitate. A fost

desemnat în calitate de administrator al SA „Scana” Chicu Dumitru, care a fost obligat

să notifice creditorii SA „Scana” despre înregistrarea cererilor de validare a creanțelor

în vederea întocmirii tabelului definitiv al creanțelor până la 25 noiembrie 2016. S-a

stabilit ședința de validare a creanțelor pe data de 13 ianuarie 2017, ora 10:00.

În termenul prevăzut în hotărârea din 13 octombrie 2016 a Curții de Apel

Chișinău, avocatul Grosu Alexandru în interesele creditorilor Ambroci Maria, Andrieș

Alexandru, Bămcilă Maria, Bogataia Ecaterina, Breabin Svetlana, Caragia Svetlana,

Cerguță Vitalie, Ciorbă Mihai, Colșatschi Oleg, Cotelea Natalia, Cozac Lilia, Cozulea

Angela, Crețu Ana, Curjos Artur, Curjos Tamara, Dobă Pavel, Dumitraș Veaceslav,

Gaju Irina, Galben Mihail, Gheorghița Stela, Gontea Alexandra, Grigoreț Cristina,

Gurdiș-Secrieru Vera, Haruța Silvia, Klimenco (Cimbru) Liudmila, Ladin Corneliu,

Mikșanski Victoria și Sîrghi Stela, Placinta Vladimir, Platon Liudmila, Racu Ștefan,

Rotari Vladimir, Sajin Ion, Sliusari Liubov, Smolenschi Vasile, Stefanișina Tatiana,

Strelciuc Mihail, Suvac Mihail, Trelea Stepan, Zinciuc Maria, Zippa Anatolii a înaintat

cereri privind validarea creanțelor (garantate și chirografare), rezultate din contractele

investionale și din neexecutarea obligațiilor contractuale privind darea în exploatare a

bunului imobil. În cereri s-a solicitat validarea sumelor achitate conform contractelor

de investiții în construcția de locuințe, ca creanțe garantate și a dobânzii de înzârziere

calculată prin prisma art. 585 și art. 619 Cod Civil, ca creanțe chirografare.

Administratorul insolvabilității a introdus în tabelul definitiv spre validare ca

creanțe garantate doar sumele achitate conform contractelor de investiții în construcția

de locuințe și nu a inclus în tabel spre validare dobânzile de întârziere.

La 02 ianuarie 2017 avocatul Grosu Alexandru a depus în interesele creditorilor

Ambroci Maria, Andrieș Alexandru, Bămcilă Maria, Bogataia Ecaterina, Breabin

Svetlana, Caragia Svetlana, Cerguță Vitalie, Ciorbă Mihai, Colșatschi Oleg, Cotelea

Natalia, Cozac Lilia, Cozulea Angela, Crețu Ana, Curjos Artur, Curjos Tamara, Dobă

Pavel, Dumitraș Veaceslav, Gaju Irina, Galben Mihail, Gheorghița Stela, Gontea

Alexandra, Grigoreț Cristina, Gurdiș-Secrieru Vera, Haruța Silvia, Klimenco (Cimbru)

Liudmila, Ladin Corneliu, Mikșanski Victoria și Sîrghi Stela, Placinta Vladimir,

Platon Liudmila, Racu Ștefan, Rotari Vladimir, Sajin Ion, Sliusari Liubov, Smolenschi

Vasile, Stefanișina Tatiana, Strelciuc Mihail, Suvac Mihail, Trelea Stepan, Zinciuc

Maria, Zippa Anatolii contestație privind neadmiterea de către administratorul

insolvabilității a creanțelor chirografare (dobânzi de întârziere).

În motivarea contestației reprezentantul creditorilor a invocat că majoritatea

creditorilor și-au onorat obligațiile pecuniare în măsură deplină privind investirea

capitalului în construcția bunului imobil, fapt confirmat incontestabil pin ordinele de

încasare a numerarului/creanțe cu bunuri fiscale/transferuri/actele de verificare

eliberate de debitor anexate la cererile de validare a creanțelor. Deși contestatarii și-au

onorat obligațiile pecuniare în măsura deplină, debitorul nu a asigurat finisarea în

termenii stabiliți a construcției bunurilor imobile comandate de către contestatari, iar la

moment blocul locativ se află în proces de construcție.

Administratorul insolvabilității SA Scana” Chicu Dumitru nu a acceptat nici una

din creanțele înaintate de reprezentantul creditorilor la rangul VI a creanțelor

chirografare, fiind înscrisă în rubrica „admis” cifra zero lei.

Consideră recurenții că administratorul insolvabilității neîntemeiat nu a admis

creanțele chirografare de rangul VI a contestatarilor, sub formă de dobândă de

întârziere și penalitatea contractuală, odată ce art. 624, art. 585, art. 619 Cod Civil și

art. 43 al Legii insolvabilității indică dreptul de a calcula astfel de plăți.

Drept consecință, neexecutarea obligațiilor contractuale corelative privind

finisarea construcției în termen a bunurilor imobile acordă creditorilor dreptul de a

calcula dobânda de întârziere pentru neexecutarea prevederilor contractuale.

Reieșind din prevederile Contractelor investiționale încheiate între creditori și

debitorul insolvabil, pct. 2.1, lit. g), pct. 2.2 lit. k) și lit. e) stabilesc termenul de

2

executare a lucrărilor, însă nici unul din termenii specificați nu au fost respectați de

către debitorul insolvabil.

Contestatarii consideră că în cazul existenței unei obligații pecuniare, construcția

bunurilor imobile se atribuie la această categorie de obligațiuni, deoarece bunurile

imobile au fost construite contra mijloace financiare achitate de către

investitori/creditori, sunt aplicabile prevederile art. 619 Cod Civil. Conform acestui

articol în cazul obligațiunilor pecuniare, poate fi calculată dobânda pentru perioada în

care debitorul se află în întârziere. Mărimea dobânzii reprezintă 5% peste rata dobânzii

prevăzute de art. 585 Cod Civil, dacă legea sau contractul nu prevăd altfel. Având

obligația corelativă absolută de a asigura construcția bunurilor imobile în termenii

prevăzuți de contract, îndreptățesc creditorii de a calcula dobânzi de întârziere, datorită

imposibilității valorificării bunurilor imobile ce se află însă în proces de construcție.

De asemenea, conform art. 142 al Legii insolvabilității la etapa verificării

creanțelor și includerea acestora în tabelul definitiv al creanțelor, creanța este inclusă

atât cu suma datorată efectiv cât și cu toate accesoriile calculate la datorie (dobânda

și/sau penalitatea) până la data deschiderii procedurii. Respectiv la toate cererile de

admitere a creanțelor au fost anexate calculele dobânzilor de întârziere pentru

perioadele 01.01.2013-31.10.2016, 01.10.2013-13.10.2016, 13.10.2013-13.10.2016,

21.10.2013-113.10.2016, 01.05.2014-13.10.2016, 01.06.2014-13.10.2016, 01.01.2015-

13.10.2016, 01.06.2016-13.10.2016, 01.05.2016-13.10.2016, care nu depășesc

termenul de intentare a procesului de insolvabilitate față de SA „Scana”.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 17 februarie 2017 s-a respins

contestația depusă de avocatul Grosu Alexandru în interesele creditorilor Ambroci

Maria, Andrieș Alexandru, Bămcilă Maria, Bogataia Ecaterina, Breabin Svetlana,

Caragia Svetlana, Cerguță Vitalie, Ciorbă Mihai, Colșatschi Oleg, Cotelea Natalia,

Cozac Lilia, Cozulea Angela, Crețu Ana, Curjos Artur, Curjos Tamara, Dobă Pavel,

Dumitraș Veaceslav, Gaju Irina, Galben Mihail, Gheorghița Stela, Gontea Alexandra,

Grigoreț Cristina, Gurdiș-Secrieru Vera, Haruța Silvia, Klimenco (Cimbru) Liudmila,

Ladin Corneliu, Mikșanski Victoria și Sîrghi Stela, Placinta Vladimir, Platon

Liudmila, Racu Ștefan, Rotari Vladimir, Sajin Ion, Sliusari Liubov, Smolenschi

Vasile, Stefanișina Tatiana, Strelciuc Mihail, Suvac Mihail, Trelea Stepan, Zinciuc

Maria, Zippa Anatolii împotriva tabelului definitiv al creanțelor SA „Scana” în partea

neincluderii în tabel spre validare a dobânzilor de întârziere, calculate prin prisma art.

585 și art. 619 Cod Civil. (f.d. 47-51)

Prin încheierea suplimentară din 17 martie 2017 Curtea de Apel Chișinău a exclus

din tabelul definitiv al creanțelor creanțele creditorilor Ambroci Maria, Andrieș

Alexandru, Bămcilă Maria, Bogataia Ecaterina, Breabin Svetlana, Caragia Svetlana,

Cerguță Vitalie, Ciorbă Mihai, Colșatschi Oleg, Cotelea Natalia, Cozac Lilia, Cozulea

Angela, Crețu Ana, Curjos Artur, Curjos Tamara, Dobă Pavel, Dumitraș Veaceslav,

Gaju Irina, Galben Mihail, Gheorghița Stela, Gontea Alexandra, Grigoreț Cristina,

Gurdiș-Secrieru Vera, Haruța Silvia, Klimenco (Cimbru) Liudmila, Ladin Corneliu,

Mikșanski Victoria și Sîrghi Stela, Placinta Vladimir, Platon Liudmila, Racu Ștefan,

Rotari Vladimir, Sajin Ion, Sliusari Liubov, Smolenschi Vasile, Stefanișina Tatiana,

3

Strelciuc Mihail, Suvac Mihail, Trelea Stepan, Zinciuc Maria, Zippa Anatolii introduse

în tabel la rangul VI, cu titlu provizoriu. (f.d. 55-57)

La 28 februarie 2017 avocatul Grosu Alexandru a declarat în interesele

creditorilor Ambroci Maria, Andrieș Alexandru, Bămcilă Maria, Bogataia Ecaterina,

Breabin Svetlana, Caragia Svetlana, Cerguță Vitalie, Ciorbă Mihai, Colșatschi Oleg,

Cotelea Natalia, Cozac Lilia, Cozulea Angela, Crețu Ana, Curjos Artur, Curjos

Tamara, Dobă Pavel, Dumitraș Veaceslav, Gaju Irina, Galben Mihail, Gheorghița

Stela, Gontea Alexandra, Grigoreț Cristina, Gurdiș-Secrieru Vera, Haruța Silvia,

Klimenco (Cimbru) Liudmila, Ladin Corneliu, Mikșanski Victoria și Sîrghi Stela,

Placinta Vladimir, Platon Liudmila, Racu Ștefan, Rotari Vladimir, Sajin Ion, Sliusari

Liubov, Smolenschi Vasile, Stefanișina Tatiana, Strelciuc Mihail, Suvac Mihail,

Trelea Stepan, Zinciuc Maria, Zippa Anatolii recurs, solicitând casarea încheierii

Curții de Apel Chișinău din 17 februarie 2017 cu soluționarea problemei în fond,

dispunând prin decizie admiterea contestației privind validarea creanțelor chirografare

de rangul VI, solicitate de investitorii-creditori, sub formă de dobândă de

întârziere/penalitate. (f.d. 60-64, 67-72)

În motivarea recursului înaintat s-a invocat că concluziile instanței de

insolvabilitate în încheierea recurată sunt ambiguie, obscure, incerte și neîntemeiate,

care submină principiile procesual-civile, prevăzute de art. 22-27 CPC, ignoră

prevederile legislației materiale stabilite de art. 585 și art. 619 Cod Civil, cu

interpretarea eronată a prevederilor art. 42-43 ale Legii insolvabilității și ale normelor

Legii privind protecția consumatorilor.

La 10 mai 2017 administratorul insolvabilității SA „Scana” Chicu Dumitru a

depus referință, prin care a solicitat respingerea recursului declarat de către avocatul

Grosu Alexandru în interesele creditorilor SA „Scana” împotriva încheierii Curții de

Apel Chișinău din 17 februarie 2017. (f.d. 76-77)

Examinând argumentele invocate în recurs în raport cu actele cauzei, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție conchide

că recursul declarat urmează a fi respins.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC instanța de recurs, după ce judecă recursul

împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și să mențină încheierea.

Curtea de Apel Chișinău prin încheierea din 17 februarie 2017 a respins

contestația depusă de avocatul Grosu Alexandru în interesele creditorilor Ambroci

Maria, Andrieș Alexandru, Bămcilă Maria, Bogataia Ecaterina, Breabin Svetlana,

Caragia Svetlana, Cerguță Vitalie, Ciorbă Mihai, Colșatschi Oleg, Cotelea Natalia,

Cozac Lilia, Cozulea Angela, Crețu Ana, Curjos Artur, Curjos Tamara, Dobă Pavel,

Dumitraș Veaceslav, Gaju Irina, Galben Mihail, Gheorghița Stela, Gontea Alexandra,

Grigoreț Cristina, Gurdiș-Secrieru Vera, Haruța Silvia, Klimenco (Cimbru) Liudmila,

Ladin Corneliu, Mikșanski Victoria și Sîrghi Stela, Placinta Vladimir, Platon

Liudmila, Racu Ștefan, Rotari Vladimir, Sajin Ion, Sliusari Liubov, Smolenschi

Vasile, Stefanișina Tatiana, Strelciuc Mihail, Suvac Mihail, Trelea Stepan, Zinciuc

Maria, Zippa Anatolii împotriva tabelului definitiv al creanțelor SA „Scana” în partea

neincluderii în tabel spre validare a dobânzilor de întârziere, calculate prin prisma art.

585 și art. 619 Cod Civil.

4

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ consideră că instanța de

insolvabilitate corect a respins contestația împotriva tabelului definitiv al creanțelor

SA „Scana” în partea neincluderii în tabel spre validare a dobânzilor de întârziere,

calculate prin prisma art. 585 și art. 619 Cod Civil.

Conform art. 141 alin. (1) al Legii insolvabilității cererea de admitere a

creanțelor are același regim juridic ca și cererea de chemare în judecată, cu excepțiile

stabilite la art. 19, iar alin. (3) prevede că la cerere se anexează documentele

justificative din care izvorăsc creanțele și actele de constituire de garanții.

În conformitate cu art. 140 alin. (3) al Legii insolvabilității cererea de admitere a

creanței trebuie făcută chiar dacă aceasta nu este stabilită printr-un titlu. Creanțele

neconfirmate prin cerere de admitere a creanței nu se includ în tabelul definitiv al

creanțelor și nu se satisfac conform procedurii stabilite de prezenta lege.

Potrivit art. 144 alin. (1) al Legii insolvabilității debitorul și creditorii pot să

formuleze contestații cu privire la creanțele și la drepturile de preferință neadmise sau

trecute integral sau parțial de administratorul insolvabilității/lichidator în tabelul

definitiv.

Deci, pentru ca o contestație să fie admisă este necesar să fie prezentate probe

care ar confirma cele invocate.

Conform art. 619 alin. (1) și (2) Cod Civil obligațiilor pecuniare li se aplică

dobânzi pe perioada întârzierii. Dobânda de întârziere reprezintă 5% peste rata

dobânzii prevăzută la art.585 dacă legea sau contractul nu prevede altfel. Este admisă

proba unui prejudiciu mai redus. În cazul actelor juridice la care nu participă

consumatorul, dobânda este de 9% peste rata dobânzii prevăzută la art. 585 dacă legea

sau contractul nu prevede altfel. Nu este admisă proba unui prejudiciu mai redus.

Astfel, art. 619 Codul Civil prevede expres faptul că dobânda de întârziere se

aplică obligațiilor pecuniare, iar ca rezultat obligația debitorului insolvabil SA „Scana”

față de potențialii creditori-investitori de a construi și a transmite în proprietatea

investitorului apartamentul menționat în contract, nu este pecuniară, nefiind aplicabilă

la aceasta și dobânda de întârziere prevăzută de art. 585 și art. 619 Cod Civil.

Este necesar de remarcat că obligațiile sunt pecuniare dacă au ca obiect prestația

de a da o sumă de bani, nefiind aplicabil în cazul întârzierii executării obligației de altă

natură, deoarece numai banii au capacitatea de a spori prin stabilirea unui procent

bancar, fiind simplu de apreciat, în acest caz mărimea minimă a prejudiciului dacă

debitorul nu execută la timp obligația pecuniară.

Cererile de validare a creanțelor izvorăsc din contractele investiționale semnate

între SA „Scana” și potențialii creditori, prin care obligația SA „Scana” față de

potențialii investitorii a fost efectuarea lucrărilor de construcție, darea în exploatare a

obiectivului și după darea în exploatare a obiectivului transmiterea apartamentului în

proprietatea investitorului.

Analizând circumstanțele speței prin prisma normelor legale menționate, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră

că instanța de insolvabilitate temeinic și legal a respins contestația depusă de avocatul

Grosu Alexandru în interesele creditorilor Ambroci Maria, Andrieș Alexandru,

Bămcilă Maria, Bogataia Ecaterina, Breabin Svetlana, Caragia Svetlana, Cerguță

5

Vitalie, Ciorbă Mihai, Colșatschi Oleg, Cotelea Natalia, Cozac Lilia, Cozulea Angela,

Crețu Ana, Curjos Artur, Curjos Tamara, Dobă Pavel, Dumitraș Veaceslav, Gaju Irina,

Galben Mihail, Gheorghița Stela, Gontea Alexandra, Grigoreț Cristina, Gurdiș-

Secrieru Vera, Haruța Silvia, Klimenco (Cimbru) Liudmila, Ladin Corneliu, Mikșanski

Victoria și Sîrghi Stela, Placinta Vladimir, Platon Liudmila, Racu Ștefan, Rotari

Vladimir, Sajin Ion, Sliusari Liubov, Smolenschi Vasile, Stefanișina Tatiana, Strelciuc

Mihail, Suvac Mihail, Trelea Stepan, Zinciuc Maria, Zippa Anatolii, iar argumentele

invocate de către reprezentantul recurenților în cererea de recurs nu pot fi reținute,

deoarece sunt declarative și lipsite de suport probatoriu.

În acest context, Colegiul respinge argumentele formulate în recurs cu referire la

faptul că Curtea de Apel Chișinău a aplicat greșit normele de drept procedural și de

drept material, deoarece aceste afirmații vin în contradicție cu constatările expuse și

sunt lipsite de suport legal.

Ținând cont de cele menționate și avînd în vedere faptul că instanța de

insolvabilitate a constatat și a dat o apreciere justă probelor administrate, a aplicat

corect normele de drept material și procedural, iar argumentele invocate de către

reprezentantul recurenților sunt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ ajunge la concluzia de a respinge recursul ca neîntemeiat și a

menține încheierea Curții de Apel Chișinău.

Reieșind din cele expuse, în baza art. 427 lit. a) CPC Colegiul civil, comercial și

de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

D E C I D E:

Se respinge recursul declarat de către avocatul Grosu Alexandru în interesele

creditorilor Ambroci Maria, Andrieș Alexandru, Bămcilă Maria, Bogataia Ecaterina,

Breabin Svetlana, Caragia Svetlana, Cerguță Vitalie, Ciorbă Mihai, Colșatschi Oleg,

Cotelea Natalia, Cozac Lilia, Cozulea Angela, Crețu Ana, Curjos Artur, Curjos

Tamara, Dobă Pavel, Dumitraș Veaceslav, Gaju Irina, Galben Mihail, Gheorghița

Stela, Gontea Alexandra, Grigoreț Cristina, Gurdiș-Secrieru Vera, Haruța Silvia,

Klimenco (Cimbru) Liudmila, Ladin Corneliu, Mikșanski Victoria și Sîrghi Stela,

Placinta Vladimir, Platon Liudmila, Racu Ștefan, Rotari Vladimir, Sajin Ion, Sliusari

Liubov, Smolenschi Vasile, Stefanișina Tatiana, Strelciuc Mihail, Suvac Mihail,

Trelea Stepan, Zinciuc Maria, Zippa Anatolii.

Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 17 februarie 2017, în pricina

privind insolvabilitatea Societății pe Acțiuni „Scana”.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței

judecătorul Maria Ghervas

judecătorii Iurie Bejenaru

Oleg Sternioală

6