2ri-91/17 — atragerea la răspunderea subsidiară a administratorului

2ri-91/17 — atragerea la răspunderea subsidiară a administratorului (Curtea Supremă de Justiție, 2017)

Prima instanță: Curtea de Apel Chișinău Dosarul nr.2ri-91/17

Judecător: S. Arnăut

D E C I Z I E

26 aprilie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței Iulia Sîrcu

Judecători Sveatoslav Moldovan, Maria Ghervas,

Mariana Pitic, Ion Druță

examinând recursul declarat de către fondatorul Societății cu Răspundere

Limitată „Climgor” Ion Gorceac,

în pricina civilă la cererea introductivă privind inițierea procesului de

insolvabilitate înaintată de creditorul BC „Banca Socială” SA în privința Societății cu

Răspundere Limitată „Climgor”, cererea lichidatorului privind atragerea la

răspunderea subsidiară a membrilor organelor de conducere a acesteia.

împotriva hotărârii Curții de Apel Chișinău din 09 decembrie 2016, prin care a

fost admisă cererea privind atragerea la răspundere subsidiară a membrului organului

de conducere a Societății cu Răspundere Limitată „Climgor” Ion Gorceac,

c o n s t a t ă :

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 26 iulie 2011 s-a dispus intentarea

procesului de insolvabilitate față de SRL „Climgor”, cu sediul în or. Nisporeni, str.

Alexandru cel Bun, nr. 16, în funcție de administrator fiind desemnat ÎI „Popa Ion”.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 22 aprilie 2013 s-a dispus de a

continua procedura de insolvabilitate a debitorului societății SRL „Climgor” cu

intentarea procedurii de faliment și dizolvarea debitorului, în funcție de lichidator fiind

desemnat ÎI „Popa Ion”.

La data de 20.01.2015, lichidatorului SRL „Climgor”, Popa Ion, a depus în

instanța de insolvabilitate, cerere privind atragerea la răspundere subsidiară a

membrilor organelor de conducere a SRL „Climgor”, solicitând primirea spre

examinare a cererii, atragerea la răspundere subsidiară membrului organului de

conducere a SRL „Climgor” (în procedura de faliment) dl. Ion Gorceag; încasarea în

mod subsidiar de la Ion Gorceag în beneficiul creditorilor SRL „Climgor” suma totală

a datoriei de 4302441,22 (patru milioane trei sute două mii patru sute patruzeci și unu

mii, 22) lei, care va fi transferată pe contul bancar de acumulare gestionat de

lichidatorul ÎI „Popa Ion”, în scopul distribuirii către creditorii validați conform

tabelului definitiv consolidat al creanțelor; în scopul asigurării cererii înaintate,

aplicarea sechestrului pe toate bunurile mobile și imobile aflate în proprietatea d-lui

Ion Gorceag.

În motivarea cererii, lichidatorul a indicat că, în ședința din 16.12.2014 a

prezentat creditorilor raportul final și bilanțul de lichidare prin care a informat despre

faptul că toate bunurile ce au constituit masa debitoare a SRL „Climgor” și au fost

introduse în actul de inventariere din 26.10.2011 au fost valorificate integral cu

propunerea de a înceta procedura de insolvabilitate și de a radia SRL „Climgor” din

registrul de stat al persoanelor juridice. În această privință, Adunarea creditorilor a

aprobat raportul final și bilanțul de lichidare, dar a obligat lichidatorul să depună în

instanța de insolvabilitate o cerere cu privire la atragerea la răspundere subsidiară a

membrului organului de conducere a SRL „Climgor” în procedură de faliment, dl Ion

Gorceag, în vederea încasării în mod subsidiar de la dl Ion Gorceag în beneficiul

creditorilor SRL „Climgor” a sumei creanței în mărime de 4 302 441,22 lei, care să fie

transferată pe contul bancar de acumulare gestionat de lichidatorul ÎI „Popa Ion” în

scopul distribuirii către creditorii validați conform tabelului definitiv consolidat al

creanțelor.

A mai invocat lichidatorul că, potrivit tabelului definitiv al creanțelor din

22.11.2011, față de debitorul SRL „Climgor” au fost înaintate și validate creanțe în

sumă totală de 5 540 899,52 lei de către BC „Banca Socială” SA în sumă de – 4 160

707,03 lei, Inspectoratul Fiscal de Stat pe r-1 Nisporeni în sumă de – 139 792,37 lei și

CNAS în sumă de – 93 600,12 lei. Totodată, din sumele validate de către instanța de

insolvabilitate a fost achitată parțial creanța creditorului garantat BC „Banca Socială”

SA în sumă de 1 146 800 lei, respectiv, suma restantă la plata creanțelor validate

constituie 4 302 441,22 (patru milioane trei sute două mii patru supe patruzeci și unu

mii,22) lei.

S-a mai invocat și faptul că, conform informației din Registrul de stat al

persoanelor juridice, societatea debitoare la situația curentă are unic asociat pe Ion

Gorceag, care concomitent deține funcția de administrator al SRL „Climgor”. În acest

sens s-a menționat că, cererea introductivă privind inițierea procesului de

insolvabilitate a fost înaintată de creditorul BC „Banca Socială” SA, respectiv, odată cu

admiterea cererii introductive a creditorului pe motivul existenței temeiurilor de

insolvabilitate a debitorului, concomitent se constată și culpa organului de conducere a

debitorului în neexecutarea obligației de depunere în termen a cererii introductive.

Totodată, a mai invocat lichidatorul că reprezentantul debitorului nu a îndeplinit

prevederile legale de înaintare în termen a cererii introductive odată cu survenirea

temeiurilor de insolvabilitate a debitorului, respectiv față de acesta urmează a fi

aplicate consecințele răspunderii subsidiare.

În aceiași ordine de idei s-a mai invocat că imediat după consemnarea oficială în

Registrul de stat, lichidatorul desemnat a inițiat notificarea organelor de conducere a

debitorului despre necesitatea predării actelor juridice ce confirmă dreptul societății

debitoare asupra patrimoniului ei, avizele auditorilor și ale organelor administrării

fiscale, documentele de evidență contabilă ale societății, precum și alte documente ale

activității economice a societății prevăzute de legislație.

În acest sens, s-a menționat că solicitările lichidatorului de predarea a

documentelor prevăzute de art. 27 alin. (3) a Legii insolvabilității, a fost lăsată fără

executare de către membrul organului de conducere a societății.

Totodată, administratorul a concluzionat că la moment întreprinderea nu mai

dispune de masă debitoare care ar acoperi integral toate creanțele validate, inclusiv

creanțele masei, fapt care se dovedește prin actele prezentate instanței de lichidator.

Prin urmare, a menționat lichidatorul că, că dl Ion Gorceag în calitate de

administrator al debitorului SRL „Climgor” nu a depus cererea introductivă în instanța

de judecată competentă odată cu survenirea temeiurilor de insolvabilitate a debitorului

și nu a prezentat în termenul stabilit documentele de evidență contabilă, contribuind la

dispariția acestora, fiind astfel vinovat de neîndeplinirea prevederilor Legii

insolvabilității.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 30.03.2015, s-a admis cererea

lichidatorului ÎI „Popa Ion” ca întemeiată, s-a atras la răspundere subsidiară membrul

organului de conducere a SRL „Climgor”, cet. Gorceag Ion, s-a trecut în obligația cet.

Gorceag Ion achitarea pasivului SRL „Climgor” față de creditorii validați de instanța

de insolvabilitate cu creanțe în valoarea totală de 4 302 441,22 (patru milioane trei sute

două mii patru sute și unu, 22) lei, s-a încasat în mod subsidiar de la Gorceag Ion în

beneficiul creditorilor SRL „Climgor” suma datoriei în mărime totală de 4 302 441,22

(patru milioane trei sute două mii patru sute patruzeci și unu, 22) lei, cu transferarea

datoriei încasate pe contul bancar de acumulare gestionat de lichidatorul ÎI „Popa Ion”,

în scopul distribuirii către creditorii validați conform tabelului definitiv consolidat.

Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 23 decembrie 2015, s-a admis recursul

declarat de fondatorul SRL „Climgor”, Ion Gorceag și s-a casat integral decizia Curții

de Apel Chișinău din 09 decembrie 2016 în pricina civilă la cererea introductivă

privind inițierea procesului de insolvabilitate înaintată de creditorul BC „Banca

Socială” SA în privința Societății cu Răspundere Limitată „Climgor”, la cererea

lichidatorului privind atragerea la răspunderea subsidiară a membrilor organelor de

conducere a acesteia, cu restituirea pricinii pentru rejudecare la Curtea de Apel

Chișinău, de un alt complet de judecată.

Conform deciziei Curții Supreme de Justiție din 23.12.2015, temei de remitere

spre rejudecare a constituit faptul că cererea lichidatorului privind atragerea la

răspunderea subsidiară a membrilor organelor de conducere a fost judecată în lipsa

membrului organului de conducere a SRL „Climgor”, Ion Gorceac, respectiv fără a fi

citat legal.

La rejudecarea pricinii, în cadrul ședinței de judecată a instanței de insolvabilitate,

organul de conducere al SRL „Climgor”, Ion Gorceag, în ședința de judecată, nu s-a

prezentat, fiind legal citat despre data și ora examinării cauzei.

În cadrul aceleiași ședințe de judecată din 09 decembrie 2016, avocatul Roșca

Veaceslav, în interesele lui Gorceag Ion, nu s-a prezentat, însă a solicitat repetat

amânarea ședinței de judecat, în baza cererii din 08 decembrie 2016.

Soluționând chestiunea privind amânarea ședinței de judecată, audiind

participanții prezenți la proces, în temeiul art. 206 alin. (5) CPC, instanța de

insolvabilitate a concluzionat ca fiind neîntemeiată cerința repetată privind amânarea

ședinței de judecată și a dispus examinarea cererii privind atragerea la răspundere

subsidiară a membrilor organelor de conducere a SRL „Climgor” în lipsa

participanților respectivi.

În ședința de judecată din 09.12.2016, lichidatorul SRL „Climgor” - Popa Ion, a

susținut cererea privind atragerea la răspundere subsidiară a membrilor organelor de

conducere, reiterând temeiurile de fapt și de drept indicate în cerere, a solicitat

atragerea la răspundere subsidiară a administratorului în persoana Gorceag Ion și

încasarea în mod subsidiar de la Gorceag Ion în beneficiul SRL „Climgor” în suma

totală a datoriei de 4 302 441,22 lei și 25 000 lei taxa de stat în folosul statului.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 09 decembrie 2016:

S-a admis cererea lichidatorului SRL „Climgor” - ÎI „Popa Ion”, privind atragerea

la răspundere subsidiară a membrilor organelor de conducere a SRL „Climgor”,

administratorului Ion Gorceag.

S-a încasat din contul administratorului SRL „Climgor” - Ion Gorceag, în mod

subsidiar suma în mărime de 4 302 441,22 lei (patru milioane trei sute două mii patru

sute patruzeci și unu mii lei 22 bani), care urmează a fi transferați pe contul bancar de

acumulare gestionat de lichidatorul Popa Ion.

S-a încasat de la administratorul SRL „Climgor” Ion Gorceag în folosul statului

taxa de stat în sumă de 25 000,00 lei (douăzeci și cinci mii lei 00 bani).

Nefiind de acord cu hotărârea respectivă, la data de 27 februarie 2017, fondatorul

Societății cu Răspundere Limitată „Climgor” Ion Gorceac, a depus recurs,

completându-l prin cererea din 15 martie 2017, prin care a solicitat casarea hotărârii

din 09 decembrie 2016 cu remiterea cauzei în instanța de Apel, spre rejudecare.

În motivarea recursului, recurentul a invocat că de către instanță nu a fost stabilită

culpa acestuia în survenirea insolvabilității, totodată menționând că aceasta urmează a

fi constatată prin sentință irevocabilă pronunțată de o instanță, sau prin alte mijloace

legale. În acest sens sa mai menționat că activele debitorului au fost estimate la un preț

diminuat, care nu corespunde valorii lor reale.

A mai invocat recurentul și faptul că cererea lichidatorului privind atragerea la

răspunderea subsidiară a fost judecată în lipsa s-a, respectiv fără a fi citat legal, astfel

încălcându-se dreptul la un proces echitabil prevăzut de art. 6 CtEDO.

La 13 aprilie 2017 lichidator SRL „Climgor” a prezentat referința pe marginea

recursului declarat, solicitând respingerea acestuia.

În această ordine de idei, cu referire la temeiurile invocate de recurent privind

ilegalitatea hotărârii Curții de Apel Chișinău din 09 decembrie 2016 prin care s-a

admis cererea lichidatorului SRL „Climgor” - ÎI „Popa Ion”, privind atragerea la

răspundere subsidiară a membrilor organelor de conducere a SRL „Climgor”,

administratorului Ion Gorceag, Colegiul reține că respectivele argumente sunt

declarative, hotărârea respectivă fiind legală și întemeiată, din considerentele ce

urmează:

Cu referire la argumentele recurentului că cererea lichidatorului privind atragerea

la răspunderea subsidiară a fost judecată în lipsa s-a, respectiv fără a fi citat legal, astfel

încălcându-se dreptul la un proces echitabil prevăzut de art. 6 CtEDO, Colegiul le

reține argumentele respective ca fiind declarative și neîntemeiate având în vedere

următoarele:

Potrivit art. 102 alin. (41) CPC, „Participanții la proces înștiințați în mod legal o

dată nu pot invoca necitarea lor pentru efectuarea actelor de procedură la o dată

ulterioară”.

Conform art. 205 alin. (4) CPC, „Dacă instanței judecătorești nu i s-a comunicat

motivul neprezentării în ședință de judecată a participantului la proces citat legal sau

dacă instanța consideră neîntemeiat motivul neprezentării, pricina se examinează în

absența acestuia”.

Totodată, conform art. 56 alin. (3) CPC, participanții la proces sânt obligați să se

folosească cu bună-credință de drepturile lor procedurale.

În acest context legal, Colegiul menționează că avocatul Roșca Veaceslav, în

interesele lui Gorceag Ion, la data de 01 decembrie 2016, a depus prin fax o cerere de

amânare a respectivului proces, fiind invocat faptul că imposibilitatea prezentării

reprezentantului este survenirea unei boli virotice, fără a anexa în acest sens nici un

înscris confirmativ.

În aceiași ordine de idei, ulterior, în ședința de judecată din 09 decembrie 2016,

avocatul Roșca Veaceslav, în interesele lui Gorceag Ion nu s-a prezentat, solicitând

prin cererea din 08 decembrie 2016, repetat amânarea ședinței de judecat, în baza

cererii din 08 decembrie 2016, invocând antrenarea în alt proces de judecată la fel fără

a anexa în acest sens nici un înscris confirmativ.

Astfel, prin prisma prevederilor art. 102 alin. (41), art. 205 alin. (4) și art. 56 alin.

(3) CPC, Colegiul menționează instanța de insolvabilitate întemeiat a concluzionat ca

fiind neîntemeiată cerința repetată privind amânarea ședinței de judecată și a dispus

examinarea cererii privind atragerea la răspundere subsidiară a membrilor organelor de

conducere a SRL „Climgor” în lipsa avocatului Roșca Veaceslav, în interesele lui

Gorceag Ion, care cunoșteau despre data desfășurării ședinței.

Mai mult ca atât, Colegiul reține că circumstanțele menționate anterior în

contextul cererilor de amânare a procesului fără prezentarea a careva probe pertinente

în acest sens, pun la îndoială folosirea cu bună-credință de drepturile procedurale atât a

avocatului Roșca Veaceslav, cât și a fondatorului Societății cu Răspundere Limitată

„Climgor” Ion Gorceac.

Distinct de cele relatate, cu referire la temeiurile și circumstanțele atragerii la

răspundere subsidiară a fondatorului Societății cu Răspundere Limitată „Climgor” Ion

Gorceac, Colegiul reține următoarele:

În conformitate cu art. 5 alin. (5), lit. f) din Legea insolvabilității, principalele

competențe ale instanței de insolvabilitate în cadrul prezentei legi sânt tragerea la

răspundere a membrilor organelor de conducere care au contribuit la insolvabilitatea

debitorului, precum și sesizarea organelor de urmărire penală în legătură cu faptele

reprobabile săvârșite de aceștia;

Potrivit prevederilor art. 14 alin. (3), (4) din Legea insolvabilității, debitorul este

obligat să depună cerere introductivă imediat, dar nu mai târziu de expirarea a 30 de

zile calendaristice din data survenirii temeiurilor indicate în art. 14 la alin. (2) și la

art. 10 alin. (2). Dacă debitorul nu depune cerere introductivă în cazurile și în

termenul prevăzut în prezentul articol, persoana care, în conformitate cu legislația în

vigoare, are dreptul de a reprezenta debitorul, asociații cu răspundere nelimitată și

lichidatorii debitorului răspund subsidiar în fața creditorilor pentru obligațiile apărute

după expirarea termenului prevăzut la alin. (3). Aceste persoane sânt trase la

răspundere penală în conformitate cu legea.

Conform art. 15 alin. (1) din Legea insolvabilității, în cazul insolvabilității

debitorului din culpa fondatorilor (membrilor) lui, a membrilor organului executiv

sau a unor alte persoane care au dreptul de a da indicații obligatorii pentru debitor ori

care pot influența în alt mod acțiunile debitorului (insolvabilitate intenționată), aceștia

poartă răspundere subsidiară solidară față de creditori în măsura în care bunurile

debitorului sânt insuficiente pentru executarea creanțelor creditorilor.

Conform art. 27 alin. (4) din Legea insolvabilității, în cazul în care informațiile

și documentele prevăzute la alin. (3) din același articol, inclusiv ștampila, nu sânt

prezentate de către membrii organelor de conducere ale debitorului, aceștia vor fi

trași la răspundere patrimonială subsidiară și/sau penală, sau contravențională, în

modul stabilit de lege, iar administratorul provizoriu desemnat va reconstitui, în

măsura posibilităților, informațiile și/sau documentele, cheltuielile urmând a fi

încasate din contul persoanelor culpabile.

În conformitate cu art. 247 din Legea insolvabilității, membri ai organelor de

conducere ale debitorului pot fi: debitorul persoană fizică ce desfășoară activitate

individuală de întreprinzător, fondatorul întreprinderii individuale sau al gospodăriei

țărănești (de fermier), administratorii societăților comerciale, membrii organelor

executive, membrii consiliilor de supraveghere (de observatori), lichidatorii și

membrii comisiilor de lichidare, contabilii. Prevederile alin. (1) a art. 247 din Legea

insolvabilității, se aplică persoanelor care dețineau funcțiile respective la data

intentării procesului de insolvabilitate, precum și celor care au deținut aceste funcții

pe parcursul ultimelor 24 de luni anterioare intentării procesului.

Conform art. 284 din Legea insolvabilității, dacă în cadrul procesului sânt

identificate persoane cărora le-ar fi imputabilă apariția stării de insolvabilitate a

debitorului, la cererea administra-torului insolvabilității/lichidatorului instanța de

insolvabilitate poate dispune ca o parte din datoriile debitorului insolvabil să fie

suportate de membrii organelor lui de conducere și/sau de supraveghere, precum și de

orice altă persoană, care i-au cauzat insolvabilitatea prin una dintre următoarele

acțiuni: a) folosirea bunurilor sau creditelor debitorului în interes personal; b)

desfășurarea unei activități comerciale în interes personal sub acoperirea debitorului;

c) majorarea fictivă a pasivelor debitorului și/sau deturnarea (ascunderea) unei părți

din activul debitorului; d) procurarea de fonduri pentru debitor la prețuri exagerate; e)

ținerea unei contabilități fictive sau contrare prevederilor legii, precum și contribuirea

la dispariția documentelor contabile, a documentelor de constituire și a ștampilei; f)

dispunerea continuării unei activități a debitorului care îl duce în mod vădit la

incapacitate de plată; g) dispunerea, în luna precedentă încetării plăților, de a se plăti

cu preferință unui creditor în dauna celorlalți creditori; h) nedepunerea cererii de

intentare a procesului de insolvabilitate conform prevederilor art. 14; i) comiterea

altor acțiuni care au adus daune proprietății debitorului. Aplicarea prevederilor alin.

(1) a art. 284 din Legea insolvabilității, nu exclude aplicarea față de debitor a unor

sancțiuni contravenționale sau pedepse penale pentru fapte ce constituie contravenții

sau infracțiuni. În acest sens, la cererea comitetului creditorilor, administratorul/

lichidatorul transmite organelor procuraturii toate documentele spre a fi examinate la

obiectul existenței de motive (fapte) ce ar putea angaja urmărirea penală a debitorului

sau a membrilor organelor lui de conducere.

În acest Context legal, Colegiul reține că din înscrisurile administrate la

materialele dosarului, prin hotărârea Curții de Apel Economice din 26.07.2011 a fost

intentat procesul de insolvabilitate față de SRL „Climgor”, cu sediul: or. Nisporeni,

str. Alexandru cel Bun, 16, în calitate de administrator fiind desemnat ÎI „Popa Ion”.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 22.04.2013, s-a dispus intentarea

procesului de insolvabilitate față de SRL „Climgor”, cu sediul: or. Nisporeni, str.

Alexandru cel bun, 16 cu intentarea procesului de faliment și dizolvarea debitorului,

iar în calitate de lichidator a fost desemnat ÎI „Popa Ion”.

Potrivit tabelului definitiv al creanțelor, față de debitorul SRL „Climgor” au fost

înaintate și validate creanțe în sumă totală de 5 540 899,52 lei, dintre care creanța

creditorului BC „Banca Socială” SA în sumă de 5307507,03 lei fiind validată ca

creanță garantată; creanțele creditorului Inspectoratul Fiscal de Stat pe r-1 Nisporeni

în suma de 86 583,39 lei fiind validată ca creanță chirografare de rangul III, iar

creanța în suma de 53 208,98 lei fiind validată ca creanțe chirografare de rangul

inferior; creanțele creditorului CNAS în sumă de 55 150,80 lei fiind validată ca

creanță de rangul III, iar creanța în sumă de 38449,32 lei fiind validată ca creanțe

chirografare de rangul inferior.

Referitor la masa debitoare, Colegiul reține că potrivit raportului final al

lichidatorului SRL „Climgor” - Popa Ion, fondurile obținute în perioada cuprinsă

între data deschiderii procedurii de insolvabilitate și până la data prezentării

raportului final, în urma valorificării tuturor bunurilor din masa debitoare, constituie

1 305 250 lei, iar din sumele încasate de la valorificarea bunurilor din masa debitoare

au fost distribuite creditorului garantat BC „Banca Socială” SA suma de 1 146 800

lei, iar suma de 158 364,88 lei a fost distribuită la achitarea cheltuielilor curente

procesului de insolvabilitate constituite din impozite și taxe în sumă de 11 429,48 lei;

salariile angajaților în sumă de 19000 lei; cheltuieli aferente remunerației

evaluatorului în sumă de 7 600,00 lei; cheltuieli de publicare în Monitorul Oficial în

sumă de 1 819 lei; cheltuieli aferente deservirii contului special de acumulare în sumă

de 1631 lei; cheltuieli cu serviciile de telefonie fixă și mobilă în sumă de 12 000 lei;

cheltuieli poștale în sumă de 695,15 lei; cheltuieli pentru transport în sumă de 84000

lei; cheltuieli operaționale în sumă de 14 300 lei.

În acest sens, Colegiul reține că instanța de insolvabilitate întemeiat a constatat

că suma restantă la plata creanțelor creditorilor validați ai SRL „Climgor”, constituie

suma de 4 394 099,52 lei (patru milioane trei sute nouăzeci și patru mii și nouă lei 52

bani).

Astfel, în speța deferită judecății prin prisma prevederilor art. 14, 15, 27 și 248

din Legea insolvabilității, Colegiul relevă că, cererea introductivă privind intentarea

procesului de insolvabilitate a fost înaintată de către creditorul BC „Banca Socială”

SA, respectiv odată cu admiterea cererii introductive a creditorului pe motivul

existenței temeiurilor de insolvabilitate a debitorului, concomitent se constată și culpa

organului de conducere a debitorului, și anume a administratorului SRL „Climgor”,

Gorceag Ion, prin nedepunerea cererii introductivă în cazurile și în termenul prevăzut

de Legea insolvabilității, persoana care, în conformitate cu legislația în vigoare, are

dreptul de a reprezenta debitorul, respectiv față de aceasta urmează a fi aplicate

consecințele răspunderii subsidiare.

Astfel, în urma celor elucidate și luând în considerație prevederile legale

statuate, Colegiul reține că instanța de insolvabilitate întemeiat a constatat și faptul că

acțiunile membrilor organelor de conducere și anume a administratorului SRL

„Climgor”, Gorceag Ion, întrunesc condițiile pentru atragerea la răspundere

subsidiară, dat fiind faptul că acțiunile acestei cad sub incidența prevederilor art. 248

din Legea insolvabilității, și anume nedepunerea cererii de intentare a procesului de

insolvabilitate conform prevederilor art. 14 or, reiterează Colegiul că debitorul este

obligat să depună cerere introductivă imediat, dar nu mai târziu de expirarea a 30 de

zile calendaristice din data survenirii temeiurilor indicate în art. 14 la alin. (2) și la

art. 10 alin. (2). Dacă debitorul nu depune cerere introductivă în cazurile și în

termenul prevăzut în prezentul articol, persoana care, în conformitate cu legislația în

vigoare, are dreptul de a reprezenta debitorul, asociații cu răspundere nelimitată și

lichidatorii debitorului răspund subsidiar în fața creditorilor pentru obligațiile apărute

după expirarea termenului de 30 de zile calendaristice. Aceste persoane sânt trase la

răspundere penală în conformitate cu legea.

În asemenea circumstanțe, culpa administratorului SRL „Climgor”, Gorceag

Ion, a fost stabilită prin faptul că cererea introductivă privind intentarea procesului de

insolvabilitate a fost înaintată de către BC „Banca Socială” SA, iar la data depunerii

cererii introductive debitorul se afla în imposibilitatea satisfacerii integrale a

carențelor scadente a creditorului BC „Banca Socială” SA, în sumă totală de 5 307

507,03 lei (cinci milioane trei sute șapte mii cinci sute șapte lei 03 bani).

Concluzionând la acest capitol, Colegiul reține că instanța de insolvabilitate

întemeiat a constatat că administratorul statutar SRL „Climgor”, Gorceag Ion, nu a

depus cerere introductivă imediat, dar nu mai târziu de expirarea a 30 de zile

calendaristice din data survenirii temeiurilor indicate în art. 14 la alin. (2) și la art. 10

alin. (2) din Legea insolvabilității, astfel, acestuia îi este imputabilă apariția stării de

insolvabilitate a debitorului, urmând a fi atras la răspundere subsidiară, cu suportarea

datoriilor debitorului SRL „Climgor” față de creditori validați în cadrul procesului de

insolvabilitate, în sumă de 4 302 441,22 lei.

Cu referire la argumentele recurentului că activele debitorului au fost estimate la

un preț diminuat, care nu corespunde valorii lor reale, Colegiu le califică drept

nefondate, având în vedere că procedura de evaluare și valorificare a acestora este strict

prevăzute de legea insolvabilității, iar recurentul a avut toate pârghiile legale de a

contesta acțiunile procesuale în acest sens, în instanța de judecată, în situația în care le-

a considerat ilegale sau abuzive.

Astfel, Colegiul apreciază drept legală și întemeiată hotărârea Curții de Apel

Chișinău din 09 decembrie 2016 prin care fost admisă cererea privind atragerea la

răspundere subsidiară a membrului organului de conducere a Societății cu

Răspundere Limitată „Climgor” Ion Gorceac.

În conformitate cu prevederile art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial și

de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d e c i d e :

Se respinge recursul declarat de către fondatorul Societății cu Răspundere

Limitată „Climgor” Ion Gorceac.

Se menține hotărârea Curții de Apel Chișinău din 09 decembrie 2016, emisă în

pricina civilă la cererea introductivă privind inițierea procesului de insolvabilitate

înaintată de creditorul BC „Banca Socială” SA în privința Societății cu Răspundere

Limitată „Climgor”, la cererea lichidatorului ÎI „Popa Ion”, privind atragerea la

răspundere subsidiară a administratorului Ion Gorceag.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței,

judecătorul Iulia Sîrcu

Judecătorii Sveatoslav Moldovan

Maria Ghervas

Mariana Pitic

Ion Druță