VAITOV AND ОTHERS v. RUSSIA and 40 other applications

RESPONDENT

RUS

HOTĂRÂRE

28.10.2022

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Communicated

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2022
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

VAITOV AND ОTHERS v. RUSSIA and 40 other applications (CtEDO, 2022)

HUDOC · oficial

Publicat la 21 noiembrie 2022 PRIMEA SECȚIUNE Cererea nr. 20518/17 Rustem Mamutovych VAITOV și alții împotriva Rusiei și a altor 40 de cereri (a se vedea lista adăugată) comunicat la 28 octombrie 2022 OBIECTUL CAUZUL PRIVIND CAUZA Solicitările provin din conflictul dintre Ucraina și Federația Rusă atunci când Federația Rusă a afirmat jurisdicția asupra Crimeei în 2014. Cerințele se referă la procedurile penale instituite împotriva reclamanților în legătură cu presupusa lor participare la activitățile Hizb ut-Tahrir al-Islami (Partitul de Eliberare Islamică – denumit în continuare „Hizb ut-Tahrir”). La 14 februarie 2003, Curtea Supremă a Federației Ruse a găsit 15 organizații, inclusiv Hizb ut-Tahrir, pentru a fi organizații teroriste și a interzis activitatea lor pe teritoriul Rusiei. După afirmarea jurisdicției ruse asupra Crimeei, aceste dispoziții legale au început să fie aplicate și pe teritoriul peninsulei. În diferite date, tribunalele ruse din Crimea au ordonat reclamanților pre Detențiile judiciare, care au fost prelungite în mai multe ocazii. În unele cereri, reclamanții au fost considerați vinovați de acuzațiile și condamnați la diferite perioade de închisoare. În cererea nr. 19835/21, reclamantul a fost achitat după aproape trei ani de detenție. Referind, printre altele, la art. 3 din Protocolul nr. 4, reclamanții în toate cererile, cu excepția cererilor nr. 20518/17, 46414/17, 4705/20, 51619/20 și 2122/21, se plâng că, în timpul procedurii penale, au fost transferate din centrele de detenție situate pe teritoriul Crimeei la centrele de detenție din Federația Rusă. Astfel, reclamanții afirma că acestea, fiind cetățeni ucraineni, au fost expulzate din teritoriul statului lor. În plus, referindu-se la art. 14 din Convenție, coroborat cu articolele 5 și 6 din Convenție și la art. 3 din Protocolul nr. 4, majoritatea reclamanților susțin că acestea au fost tratate ca resortisanți ruși, în ciuda faptului că erau, de fapt, cetățeni ucrainieni care locuiau pe teritoriul „ocupat” și susțin că acest lucru a reprezentat un tratament discriminatoriu. Reclamantul în cererea nr. 4705/20 susține că a fost supus discriminării din cauza etniei sale tatare. Reclamanții în cererile nos. 20518/17, 464114/17, 7932/18, 4705/20, 27630/20, 51619/20 și 2122/21 afirmă încălcări ale articolului 6 din Convenție. În cererile nos. 20518/17, 7932/18, 4705/20, 27630/20 și 2122/21, reclamanții se plâng, printre altele , că instanța care examinează cauzele lor nu erau tribunale independente și imparțiale instituite prin lege în sensul articolului 6 § 1 din Convenție. În plus, reclamanții în cererile nr. 464114/17, 4705/20, 27630/20 și 2122/21 se bazează pe art. 6 §§ § 1 și 3 litera (d) din Convenție și susține că condamnările lor au fost bazate pe declarații de martori anonimi. În cererile nr. 20518/17, 7932/18, 4705/20, 27630/20 și 51619/20, reclamanții se plâng că legislația rusească, și anume dispozițiile juridice referitoare la Hizb ut-Tahrir, nu a putut fi aplicată pe teritoriul Crimeei și că această organizație nu este interzisă în Ucraina. Se bazează pe art. 7 din Convenția în acest sens. În plus, reclamanții din cererile 20518/17, 46414/17, 7932/18, 4705/20, 27630/20, 51619/20, 19835/21, 37298/21, 38875/21 și 42153/21 afirmă numeroase încălcări ale articolului 5 din Convenție din motive, printre altele , presupusa lipsă de motive relevante și suficiente pentru detenția lor, lungimea excesivă a detenției și eșecul instanțelor de a efectua o revizuire rapidă a legalității detenției lor. În plus, referindu-se la art. 13 din Convenție, coroborat cu articolele 5 și 6 din Convenție, reclamantul în cerere nr. 51619/20 susține, de asemenea, că fiind sub jurisdicția rusă, el nu a avut remedii eficace în ceea ce privește presupusele încălcări. În două cereri, și anume nr. 7932/18 și nr. 27630/20, reclamanții susțin că detenția și închisoarea lor pe teritoriul Rusiei, departe de casele lor din Crimea, violează dreptul lor la respectarea vieții lor de familie în temeiul articolului 8 din Convenție. În sfârșit, reclamanții în cererile nr. 7932/18 și 51619/20 se plâng că detențiile și condamnările ulterioare au avut ca scop suprimarea opoziției la „puternicul ocupant”, în încălcarea articolului 18 din Convenție. În cererile nr. 20518/17, 464114/17, 51619/20, 37298/21, 388775/21 și 42153/21, reclamanții au fost privați de libertate în încălcarea articolului 5 § 1 din Convenție? În aplicarea nr. 7932/18 și 4705/20, condamnarea la închisoare poate fi considerată o privare de libertate în încălcarea articolului 5 § 1 litera (a) din Convenție? Durata detenției anterioare a reclamanților în cererile nos 20518/17, 46414/17, 51619/20, 27630/20, 37298/21, 19835/21, 38875/21 și 42153/21 în încălcarea cerinței de „temp rezonabil” de la art. 5 § 3 din Convenție? Lungimea procedurii în cererile nr. 27630/20 și 19835/21, prin care reclamanții au încercat să provoace licența detenției lor, a respectat cerința de „velocitate” prevăzută la art. 5 § 4 din Convenție? Are reclamantul în cerere nr. 7932/18 un drept eficace și executiv de compensare, conform articolului 5 § 5 din Convenție, în ceea ce privește detenția sa presupusă încălcarea articolului 5 § 1? Având în vedere acuzațiile formulate de solicitanți în cererile nr. 20518/17, 464114/17, 7932/18, 4705/20, 27630/20, 51619/20 și 2122/21, reclamanții au avut o audiere echitabilă în determinarea acuzațiilor penale împotriva acestora de către un tribunal independent și imparțial instituit prin lege, în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție? În acest sens, în cererile nr. 46414/17, 4705/20, 27630/20 și 2122/21, drepturile reclamanților au fost garantate de art. 6 §§ 1 și lit. (d) din Convenție, în măsura în care identitatea unor martori care au depus mărturii împotriva lor a rămas nediscriminate în timpul procesului? Au fost condamnate dispozițiile relevante pe baza cărora reclamanții în cererea nr. 20518/17, 7932/18, 4705/20, 27630/20 și 51619/20 îndeplinesc cerințele calitative, astfel cum au fost stabilite în jurisprudența Curții în temeiul articolului 7 din Convenția (a se vedea Scoppola c. Italia (nr. [GC], nr. 10249/03, § 99, 17 septembrie 2009)? În ceea ce privește cererile nr. 7932/18 și 27630/20, transferul reclamanților către centrele de detenție ruse era compatibil cu garanțiile articolului 8 din Convenție? Există vreo soluție eficientă în sensul articolului 13 din Convenție în ceea ce privește plângerile reclamantului în temeiul articolelor 5 și 6 din Convenție în aplicarea nr. 51619/20? 10. În ceea ce privește cererile nr. 7932/18, 14363/20, 14597/20, 14670/20, 14736/20, 2763/20, 33964/20, 45090/20, 46998/20, 47142/20, 19835/21, 20233/21, 20233/21, 20241/21, 27648/21, 37298/21, 37298/21, 37597/21, 3767/21, 38077/21, 38079/21, 38084/21, 38088/21, 38756/21, 38820/21, 3887/21, 3887/21, 38887/21, 38890/21, 38891/21, 39173/21, 39177/21, 42153/21, 42302/21, 42308/21, 422314/21, 422318/21, 42318/21 și 4627/21, au fost solicitanți, resortisanții ucrainieni, expulși din teritoriul statului lor, în încălcarea articolului 3 § 1 din Protocolul nr. 4 și/sau art. 8 din Convenție? 11. 20518/17, 7932/18, 4705/20, 45090/20, 46998/20, 47142/20, 20233/21, 20233/21, 20238/21, 20241/21, 27648/21, 37597/21, 37604/21, 38077/21, 38079/21, 38084/21, 38088/21, 3875/21, 38820/21, 3887/21, 38887/21, 38890/21, 38891/21, 39173/21, 39177/21, 42153/21, 42302/21, 42308/21, 422314/21, 42318/21 și 46227/21 au suferit discriminări în ceea ce privește îndeplinirea drepturilor acestora în temeiul articolului 6 din convenție (în ceea ce privește cererile nr. 20518/17, 7932/18 și 4705/20) și art. 3 § 1 din Protocolul nr. 4 (în ceea ce privește cererile rămase menționate mai sus) contrar articolului 14 din Convenție? 12. În cazurile nr. 7932/18 și 51619/20, restricțiile impuse de Statul pârât, presupus în temeiul articolelor 5 și 6 din convenție, au fost aplicate pentru un scop altul decât cele prevăzute de aceste dispoziții, în contravenție cu art. 18 din convenție? Întrebări privind aplicarea GOVERNULUI UKRAINIAN ÎN APLICAREA Nr. 46414/17 Reclamantul din această cerere a respectat cerințele de admisibilitate prevăzute la art. 1 din Convenție? Reclamantul a fost privat de libertate în încălcarea articolului 5 § 1 din Convenție? Reclamantul a avut o audiere echitabilă în determinarea acuzațiilor penale împotriva lui de către un tribunal independent și imparțial instituit prin lege, în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție? În acest sens, drepturile reclamantului au fost garantate prin art. 6 §§ 1 și 3 litera (d) din Convenție respectate în măsura în care identitatea anumitor martori nu au fost divulgate în timpul procesului? APENDIX Nr. cerere nr. Denumirea de caz Lodged on Candidat An of Nascence Year of Residence Nationality Reprezentat de 20518/17 Vaitov and Оthers c. Russia 07/03/2017 Rustem Mamutovych VAITOV 1986 Kurgan Ucrainean Yuriy Volodymyrovych PRYMOV 1976 Yasnyy Ucrainean Ferat Refatovych SYATFULLAYEV 1983 Omutnynsk Ucrainean Mykhaylo Oleksandrovych TARAKHKALO 46414/17 Kuku v. Rusia și Ucraina 26/12/2016 Emir-Usein Kemalovich KUKU 1976 CRIMEE Ucrainean Aleksandr Vasilyevich POPKOV 7932/18 Zeytullayev v. Rusia 20/01/2018 Ruslan Borisovich ZEYTULLAYEV 1985 CRIMEE Ucrainean Anastasiya Romanivna MARTYNOVSKA 4705/20 Mamutov și alții v. Rusia 10/01/2020 Enver Shevketovich MAMUTOV 1975 Kochubeyevskoye Ucrainean Rustem Seyranovich ABILTAROV 1979 Kochubeyevskoye Ucrainean Zevri Serdarovich ABSEITOV 1975 Kochubeyevskoye Ucrainean Remzi Shevketovich MEMETOV 1966 Kochubeyevskoye Ucrainean Olga Mykolayivna KURYSHKO 14363/20 Saliyev v. Russia 11/03/2020 Seyran Alimovich SALIYEV 1985 Rostov-na-Donu Rusă Roman Yuriyovych MARTYNOVSKYY 14597/20 Zekiryayev v. Russia 11/03/2020 Server Zekiyevich ZEKIRYAYEV 1973 Rostov-na-Donu Ucrainean Roman Yuriyovych MARTYNOVSKY 14670/20 Belyalov v. Rusia 10/03/2020 Memet Reshatovich BELYOV 1989 Rostov-na-Donu Ucrainean Roman Yuriyovych MARTYNOVSKY 14736/20 Ibragimov v. Russia 11/03/2020 Timur Izetovich IBRAGIMOV 1985 Rostov-na-Donu Ucrainean Roman Yuriyovych MARTYNOVSKYY 27630/20 Dzhepparov v. Rusia 07/05/2020 Arsen Bormambetovich DZHEPPAROV 1991 Shakhty rus, ucrainean Simon PAPUASHVILI 10. 33964/20 Asanov v. Rusia 10/03/2020 Marlen Rifatovich ASANOV 1977 Rostov-na-Donu rusian Yuriyovych MARTYNOVSKY 11. 45090/20 Omerov v. Rusia 01/10/2020 Enver Viktorovich OMEROV 1961 Rostov-na-Dony Ucrainean Roman Yuriyovych MARTYNOVSKYY 12. 46998/20 Omerov v. Rusia 08/10/2020 Riza Enverovich OMEROV 1988 Rostov-na-Donu Ucraina Roman Yuriyovych MARTYNOVSKY 13. 47142/20 Dzhapparov v. Rusia 13/10/2020 Ayder Enverovich DZHAPPAROV 1980 Rostov-na-Donu Ucraina Roman Yuriyovych MARTYNOVSKYY 14. 51619/20 Mamedeminov v. Rusia 13/11/2020 Nariman Ibragimovich MAMEDEMINOV 1993 Kholomovka Ucraina Anastasiya Romanivna MARTYNOVSKA 15. 2122/21 Bekirov v. Rusia 25/12/2020 Inver Nebiyevich BEKIROV 1963 Salavat rus, ucrainean Natalya Yuryevna MOROZOVA 16. 19835/21 Ametov v. Rusia 13/03/2021 Ernest Seyarovich AMETOV 1985 Bakhchisaray rus, ucrainean Olga Pavlovna TSEYTLINA 17. 20233/21 Seytumerov v. Russia 09/04/2021 Seytumer Shukriyevich SEYTUMEROV 1988 Rostov-na-Donu ucrainean Roman Yuriyovych MARTYNOVSKYY 18. 20238/21 Seitmemetov v. Rusia 09/04/2021 Rustem Abduramanovich SEITMETOV 1973 Rostov-na-Donu Ucrainean Roman Yuriyovych MARTYNOVSKY 19. 20241/21 Seytumerov v. Rusia 09/04/2021 Osman Shukriyevich SEYTUMEROV 1992 Rostov-na-Donu Ucrainean Roman Yuriyovych MARTYNOVSKY 20. 27648/21 Osmanov v. Rusia 12/05/2021 Erfan Serverovich OSMANOV 1982 Rostov-na-Donu Ucrainean Roman Yuriyovych MARTYNOVSKYY 21. 37298/21 Bekirov v. Rusia 13/07/2021 Akim Ekremovyych BEKIROV 1988 Sverdlovskoye Ucrainean Anastasiya Romanivna MARTYNOVSKA 22. 37597/21 Bazarov v. Rusia 20/07/2021 Farkhod Egamberdiyovych BAZAROV 1986 Simferopol Ucrainean Anastasiya MARTYNOVSKA 23. 37604/21 Bekirov v. Rusia 20/07/2021 Remzi Rustemovych BEKIROV 1985 Pervomayske Ucrainean Anastasiya Romanivna MARTYNOVSKA 24. 38077/21 Seytkhalilov v. Rusia 12/07/2021 Rustem Narimanovich SEYTKALILOV 1984 Rostov-na-Donu Ucrainean Roman Yuriyovych MARTYNOVSKYY 25. 38079/21 Suleymanov v. Rusia 12/07/2021 Eskender Serverovich SULEYMANOV 1973 Rostov-na-Donu Ucrainean Roman Yuriyovych MARTYNOVSKYY 26. 38084/21 Seytabdiyev v. Rusia 13/07/2021 Seytveli Eskendovich SEYTABDIEV 1994 Rostov-na-Donu Ucrainean Roman Yuriyovych MARTYNOVSKYY 27. 38088/21 Yanikov c. Rusia 13/07/2021 Asan Aliyevich YANIKOV 1986 Rostov-na-Donu Ucrainean Roman Yuriyovych MARTYNOVSKYY 28. 38756/21 Abdullayev c. Rusia 20/07/2021 Izzet Mustafayevich ABDULLAYEV 1986 Rostov-na-Donu Ucrainean Roman Yuriyovych MARTYNOVSKY 29. 388220/21 Abdulgaziyev c. Rusia 20/07/2021 Tozzek Sultapovich ABDULGAZIEV 1981 Rostov-na-Donu Ucrainean Roman Yuriyovych MARTYNOVSKYY 30. 38875/21 Gaziyev v. Rusia 26/07/2021 Servat Abduraimovych GAZIYEV 1960 Trekhprudne Ucrainean Anastasiya Romanivna MARTYNOVSKA 31. 38887/21 Muyedinov v. Rusia 18/07/2021 Yashar Seyfetdiovich MUIEDINOV 1968 Rostov-na-Donu Ucrainean Roman Yuriyovych MARTYNOVSKY 32. 38890/21 Umerov v. Rusia 18/07/2021 Shabanzz Ietovich UMEROV 1969 Rostov-na-Donu Ucrainean Roman Yuriyovych MARTYNOVSKYY 33. 38891/21 Gafarov v. Rusia 18/07/2021 Dzhemil Abdullayevich GAFAROV 1962 Rostov-na-Donu Ucrainean Roman Yuriyovych MARTYNOVSKYY 34. 39173/21 Abdulkadyrov v. Rusia 22/07/2021 Vladlen Vasilyevich ABDULKADYROV 1979 Rostov na Donu Ucrainean Roman Yuriyovych MARTYNOVSKY 35. 39177/21 Sheykhaliyev v. Rusia 22/07/2021 Rustem Dinarovich SHEYKHALIYEV 1979 Rostov na Donu Ucrainean Yuriyovych MARTYNOVSKYY 36. 42153/21 Karimov v. Rusia 02/08/2021 Alim Egamberdiyovych KARIMOV 1994 CRIMEE Ucrainean Anastasiya Romanivna MARTYNOVSKA 37. 42302/21 Murtaza v. Rusia 20/07/2021 Seyran Kemadinovich MURTAZA 1983 Rostov-na-Donu Ucrainean Roman Yuriyovych MARTYNOVSKYYY 38. 42308/21 Abdurakhmanov v. Rusia 22/07/2021 Medzhit Anafiyevich ABDURAKHMANOV 1975 Rostov-na-Donu Ucrainean Yuriyovych MARTYNOVSKYY 39. 42314/21 Izetov v. Rusia 18/07/2021 Riza Mustafayevich IZETOV 1979 Rostov-na-Donu Ucrainean Roman Yuriyovych MARTYNOVSKY 40. 4231/21 Arifmemetov v. Rusia 17/07/2021 Osman Feratovich ARIFMETOV 1985 Rostov-na-Donu Ucrainean Roman Yuriyovych MARTYNOVSKY 41. 46227/21 Ziyadinov v. Rusia 08/09/2021 Emil Ismailovich ZIYADINOV 1984 Rostov-on-Don Ucrainean Yuryovich MARTYNOVSKYY