STAYKOV v. BULGARIA

Publicat la 14 noiembrie 2022 CUARTA SECȚIUNE Cererea nr. 19345/15 Plamen Yovchev STAYKOV împotriva Bulgariei depusă la 16 aprilie 2015 comunicată la 29 octombrie 2022 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la o plângere că un sistem de comunicații telefonice, introdus de autoritățile închisoare în 2007, a monitorizat în practică toate conversațiile reclamantului „în mod live”, inclusiv conversațiile reclamantului cu reprezentanții săi juridici. Reclamantul se plânge în continuare că o scrisoare din Curte a fost transmisă la el deschisă, fără nici o justificare sau explicație.

Întrebări către părți a existat o ingerință în dreptul reclamantului la respectarea vieții sale private în temeiul articolului 8 § 1 din Convenție, ca urmare a monitorizării autorităților închisoare în practică a tuturor conversațiilor telefonice sale (a se vedea, mutatis mutandis , în contextul monitorizării tuturor conversațiilor telefonice ale minorilor privați de libertate în scopuri educaționale, D.L. v. Bulgaria , nr. 7472/14, § 107, 19 mai 2016)? În afirmativ, acest monitor „în conformitate cu legea” și „necesar într-o societate democratică”, conform articolului 8 § 2 (a se vedea, mutatis mutandis D.L. , citat mai sus, §§ 113-114)?

A existat o ingerință în dreptul reclamantului de a respecta corespondența sa în temeiul articolului 8 § 1 din Convenție, ca urmare a presupusei deschidere de către administrația închisorii unei scrisori de la Curte adresate reclamantului și a presupusei pierderi de către administrarea unui autocolant în legătură cu o cerere formulată de către reclamant în fața Curții? În afirmativ, „în conformitate cu legea” și „necesar într-o societate democratică” conform articolului 8 § 2 (a se vedea mutatis mutandis Petrov v. Bulgaria , nr. 15197/02 , §§ 40-45, 22 mai 2008 și, respectiv, în contextul monitorizării corespondenței scrise a deținuților cu avocații și al deschiderii scrisorilor din Registrul Curții, Radkov v. Bulgaria , nr. 27795/03, §§ 20 și 22, 22 aprilie 2010)?

Published on 14 November 2022

FOURTH SECTION

Application no. 19345/15 Plamen Yovchev STAYKOV against Bulgaria lodged on 16 April 2015 communicated on 29 October 2022

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns a complaint that a telephone communication system, introduced by the prison authorities in 2007, monitored in practice all of the applicant’s conversations “in live mode”, including the applicant’s conversations with his legal representatives. The applicant further complains that a letter from the Court was handed over to him open, without any justification or explanation.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Was there an interference with the applicant’s right to respect for his private life under Article 8 § 1 of the Convention, as a result of the prison authorities’ monitoring in practice of all of his telephone conversations (see, mutatis mutandis , in the context of monitoring of all telephone conversations of minors deprived of liberty for educational purposes, D.L. v. Bulgaria , no. 7472/14, § 107, 19 May 2016)? In the affirmative, was such monitoring “in accordance with the law” and “necessary in a democratic society”, as required by Article 8 § 2 (see, mutatis mutandis , D.L. , cited above, §§ 113-114)?

2. Was there an interference with the applicant’s right to respect for his correspondence under Article 8 § 1 of the Convention, as a result of the alleged opening by the prison administration of a letter from the Court addressed to the applicant and the alleged loss by the administration of one sticker related to an application made by the applicant before the Court? In the affirmative, was that “in accordance with the law” and “necessary in a democratic society” as required by Article 8 § 2 (see, mutatis mutandis , Petrov v. Bulgaria , no. 15197/02, §§ 40-45, 22 May 2008 and, in the context respectively of monitoring of prisoners’ written correspondence with lawyers and of opening of letters from the Court’s Registry, Radkov v. Bulgaria , no. 27795/03, §§ 20 and 22, 22 April 2010)?