2rc-195/17 — intentarea procesului de insolvabilitate,

prima instanță: A. Panov (Curtea de Apel Chișinău) dosarul nr. 2rc-195/17

D E C I Z I E

15 martie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele completului, judecătorul : Svetlana Filincova

Judecătorii: Maria Ghervas, Iurie Bejenaru

examinînd recursul declarat de lichidatorul Societății cu Răspundere Limitată

„ Aviatusplus” în proces de faliment, Vasiliev Ruslan,

în pricina civilă la cererea introductivă privind intentarea procesului de

insolvabilitate față de Societatea cu Răspundere Limitată „ Aviatusplus”,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 11 noiembrie 2016, prin care a

fost respinsă cererea lichidatorului Societății cu Răspundere Limitată „ Aviatusplus”

în proces de faliment, Vasiliev Ruslan, cu privire la atragerea în calitate de

intervenienți accesorii membrilor Comitetului creditorilor, creditorul Mihai Petrache și

reprezentantul Societății cu Răspundere Limitată „Freesia”,

c o n s t a t ă:

Prin hotărîrea Curții de Apel Economică din 22 iulie 2011 a fost intentată

procedura de insolvabilitate în privința SRL „Aviatusplus”, cu desemnarea în calitate

de administrator al procesului de insolvabilitate ÎI „Ispas Iurie”.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 18 noiembrie 2014 a fost intentată

procedura de faliment față de SRL „Aviatusplus”, cu dizolvarea debitorului, cu

menținerea în calitate de lichidator ÎI „Ispas Iurie”.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 14 mai 2015 s-a dispus destituirea

lui Ispas Iurie din funcția de lichidator al SRL „Aviatusplus” și a fost desemnat în

calitate de lichidator al SRL „Aviatuspluis” – Vasiliev Ruslan.

În cadrul ședinței de judecată lichidatorul SRL „Aviatusplus”, Vasiliev Ruslan

a depus cerere cu privire la atragerea în calitate de intervenienți accesorii a membrilor

Comitetului creditorilor SRL „Aviatusplus”, creditorul Mihai Petrache și

reprezentantul Societății cu Răspundere Limitată „Freesia”, care au luat parte la toate

ședințele de judecată , luînd în considerație că sumele pretinse de administratorul Ispas

Iurie vor fi recuperate din masa debitoare, adică din contul creditorilor.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 11 noiembrie 2016 a fost respinsă

cererea lichidatorului Societății cu Răspundere Limitată „ Aviatusplus” în proces de

faliment, Vasiliev Ruslan, cu privire la atragerea în calitate de intervenienți accesorii a

membrilor Comitetului creditorilor SRL „Aviatusplus”, creditorul Mihai Petrache și

reprezentantul Societății cu Răspundere Limitată „Freesia”, pe motiv că nu a fost

motivată necesitatea atragerii lor în proces în calitate de intervenienți accesorii.

La 22 noiembrie 2016 lichidatorul SRL „ Aviatusplus” în proces de faliment,

Vasiliev Ruslan, a declarat recurs împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 11

noiembrie 2016, solicitînd casarea încheierii recurate și soluționarea prin decizie a

problemei în fond.

În motivarea recursului a indicat că cererea înaintată de către fostul lichidator

Ispas Iurie privind achitarea onorariului fix care se achită din patrimoniul debitorului,

afectează direct interesele creditorilor, deoarece sumele cerute de Ispas Iurie vor fi

recuperate din contul masei debitoare, deci din contul sumei de bani ce aparțin de drept

creditorilor societății.

La fel, susține că prima instanță la emiterea încheierii recurate a aplicat eronat

normele de drept procedural. Astfel, în opinia recurentului încheierea din 11 noiembrie

2016 , în temeiul art. 423 CPC, poate fi contestată cu recurs separat de hotărîre, de

către părți și de ceilalți participanți la proces în cazurile prevăzute de prezentul cod și

de alte legi, precum și în cazurile în care încheierea face imposibilă desfășurarea de

mai departe a procesului

În conformitate cu art. 8 din Legea insolvabilității, hotărîrile și încheierile

instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice

din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

În conformitate cu art. 426 al. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se

examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului și a

materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea

părților.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră recursul neîntemeiat și care

urmează a fi respins din considerentele ce urmează.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanța de recurs, după ce examinează

recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și să mențină

încheierea.

După cum s-a stabilit, prin hotărîrea Curții de Apel Economică din 22 iulie

2011 a fost intentată procedura de insolvabilitate în privința SRL „Aviatusplus”, cu

desemnarea în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate ÎI „Ispas Iurie”.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 18 noiembrie 2014 a fost intentată

procedura de faliment față de SRL „Aviatusplus”, cu dizolvarea debitorului, cu

menținerea în calitate de lichidator ÎI „Ispas Iurie”.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 14 mai 2015 s-a dispus destituirea

lui Ispas Iurie din funcția de lichidator al SRL „Aviatusplus” și a fost desemnat în

calitate de lichidator al SRL „Aviatuspluis” – Vasiliev Ruslan.

În cadrul ședinței de judecată lichidatorul SRL „Aviatusplus”, Vasiliev Ruslan

a depus cerere privind cu privire la atragerea în calitate de intervenienți accesorii a

membrilor Comitetului creditorilor SRL „Aviatusplus”, creditorul Mihai Petrache și

reprezentantul Societății cu Răspundere Limitată „Freesia”.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 11 noiembrie 2016, a fost respinsă

cererea lichidatorului SRL „ Aviatusplus” în proces de faliment, Vasiliev Ruslan, cu

privire la atragerea în calitate de intervenienți accesorii a membrilor Comitetului

creditorilor, creditorul Mihai Petrache și reprezentantul SRL„Freesia”,

Cu toate acestea, la 22 noiembrie 2016 lichidatorul SRL „ Aviatusplus” în

proces de faliment, Vasiliev Ruslan, a contestat încheierea Curții de Apel Chișinău din

11 noiembrie 2016 în ordine de recurs.

Instanța de recurs relevă că în conformitate cu art. 423 CPC, încheierea dată în

primă instanță poate fi atacată cu recurs, separat de hotărîre, de către părți și de ceilalți

participanți la proces în cazurile prevăzute de prezentul cod și de alte legi, precum și în

cazurile în care încheierea face imposibilă desfășurarea de mai departe a procesului. Ea

se examinează în recurs conform regulilor stabilite de prezentul capitol. Împotriva

celorlalte încheieri pronunțate în primă instanță nu se poate face recurs.

La caz se reține că, în temeiul art. 67 alin. (5) CPC, încheierea judecătorească

privind respingerea cererii de introducere în proces a intervenientului accesoriu poate

fi atacată odată cu atacarea fondului cauzei de acesta sau de către participanții la

proces.

Astfel, instanța de recurs consideră că lichidatorul SRL „ Aviatusplus” în

proces de faliment, Vasiliev Ruslan, a contestat încheierea Curții de Apel Chișinău din

11 noiembrie 2016 în ordine de recurs, contrar normelor procedurale enunțate mai sus.

Or, din sensul art. 423 CPC rezultă că pot fi atacate cu recurs încheierile date în primă

instanță în cazurile prevăzute de prezentul cod și de alte legi. Iar art. 67 CPC, nu

prevede separat calea de atac în ordine de recurs a încheierii judecătoresti privind

respingerea cererii de introducere în proces a intervenientului accesoriu, decît odată cu

fondul cauzei.

Din considerentele menționate și avînd în vedere faptul că încheierea Curții de

Apel Chișinău din 11 noiembrie 2016 nu este susceptibilă cu drept de recurs decît

odată cu fondul cauzei, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al

Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge recursul ca fiind depus

împotriva unui act judecătoresc nesusceptibil de atac.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e:

Se respinge recursul declarat de lichidatorul Societății cu Răspundere Limitată

„ Aviatusplus” în proces de faliment, Vasiliev Ruslan, ca fiind depus împotriva unui

act judecătoresc nesusceptibil de atac.

Decizia este irevocabilă de la momentul emiterii.

Președintele completului, judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Maria Ghervas

Iurie Bejenaru