2rc-159/17 — privind intentarea procesului de insolvabilitate
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- privind intentarea procesului de insolvabilitate
- Temei legal
- anularea hotărârii adunării creditorilor
2rc-159/17 — privind intentarea procesului de insolvabilitate (Curtea Supremă de Justiție, 2017)
Dosarul nr. 2rc-159/17
Instanța de fond: CA Chișinău – A. Minciuna
D E C I Z I E
01 martie 2017 mun. Chișinău
Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ
al Curții Supreme de Justiție
în componența:
Președinteleședinței Svetlana Filincova,
Judecători Iurie Bejenaru, Maria Ghervas,
examinând recursul declarat de către avocatul Alexandru Grosu în interesele
creditorilor Vasilisa Dascăl, Lidia Donici, Adrian Gamaniuc, Nina Platonescu, Olesea
Rudicov-Valicov, Oleg Stratan, Antonina Caraman, Liliana Ciobanu, Cristina
Sturzescu, Olga Gratii, Irina Popcova, Onisim Stratulat, Vasile Tataru, Maarif
Raghimov, Nina Țurcan și Valeriu Țurcan,
în pricina privind insolvabilitatea Societății cu Răspundere Limitată „Romanta
Plus”,
împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 12 ianuarie 2017, prin care s-a
respins cererea creditorilor cu privire la anularea hotărârii repetate a adunării
creditorilor SRL „Romanta Plus” din 28.11.2016,
C O N S T A TĂ:
Curtea de Apel Chișinău prin hotărârea din 26 mai 2014 a intentat procesul de
insolvabilitate față de SRL „Romanta Plus”, a desemnat în calitate de administrator al
insolvabilității ÎI “Bălan Vladimir”.
Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 08 august 2014 s-a confirmat
legalitatea Hotărârii adunării repetate a creditorilor SRL „Romanta Plus” privind
aplicarea procedurii de restructurare. S-a încetat procedura de insolvabilitate față de
debitorul SRL „Romanta Plus”. S-a intentat procedura de restructurare față de
debitorul SRL „Romanta Plus”. S-a desemnat în calitate de administrator al SRL
„Romanta Plus” în procedură de restructurare ÎI „Bălan Vladimir” (f.d. 76 – 78, vol. I).
Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 22 august 2016 s-a continuat
procedura de insolvabilitate față de SRL „Romanta Plus”. S-a intentat procedura
falimentului față de SRL „Romanta Plus”. S-a desemnat în calitate de lichidator SRL
„Romanta Plus” lichidatorul autorizat Bălan Vladimir. (f.d. 267-271, vol. I)
SA „Banca de Economii” în proces de lichidare s-a adresat lichidatorului SRL
„Romanta Plus” Bălan Vladimir la 24.09.2016 cu o cerere, prin care a solicitat
convocarea adunării creditorilor SRL „Romanta Plus”.
La 17.10.2016 Bălan Vladimir, lichidatorul SRL „Romanta Plus” în proces de
faliment a adoptat hotărârea, prin care a admis cererea creditorului SA „Banca de
Economii”. A convocat adunarea creditorilor SRL „Romanta Plus” în proces de
faliment pentru 11.11.2016, ora 16:30 pe adresa mun. Chișinău, str. Ancara nr. 6 cu
următoarea ordine de zi: audierea raportului lichidatorului SRL „Romanta Plus” și
alegerea noului membru al Comitetului creditorilor prin înlocuirea membrului
reprezentant al SA „Banca de Economii”.
La 28 noiembrie 2016 a avut loc adunarea repetată a creditorilor SRL „Romanta
Plus” în proces de faliment.
Ulterior, la 09 decembrie 2016 lichidatorul SRL „Romanta Plus” în proces de
faliment, Bălan Vladimir a înregistrat în instanța de insolvabilitate procesul-verbal nr.
12 din 28.11.2016 al ședinței repetate a adunării creditorilor SRL „Romanta Plus” în
proces de faliment. (f.d. 24-27, vol. II)
La 12 decembrie 2016 avocatul Alexandru Grosu în interesele creditorilor
Vasilisa Dascăl, Lidia Donici, Adrian Gamaniuc, Nina Platonescu, Olesea Rudicov-
Valicov, Oleg Stratan, Antonina Caraman, Liliana Ciobanu, Cristina Sturzescu, Olga
Gratii, Irina Popcova, Onisim Stratulat, Vasile Tataru, Maarif Raghimov, Nina Țurcan
și Valeriu Țurcan a depus o cerere prin care a solicitat anularea hotărârilor adunării
creditorilor SRL „Romanta Plus” în proces de faliment din 28.11.2016. (f.d. 63-64,
vol. II)
La 13 decembrie 2016 avocatul Ion Ciumac în interesele creditorului Elena
Căruntu a depus cerere în instanța de insolvabilitate, solicitând anularea hotărârilor
adunării creditorilor SRL „Romanta Plus” în proces de faliment din 28.11.2016. (f.d.
66-67, vol. II)
La 15 decembrie 2016 avocatul Andrei Briceac în interesele creditorilor
Elizaveta Gonța, Diana Hadîrca, Vitalie Iliev, Ludmila Negru, Maria Trocin, Eugenia
Grubaia, Vasilisa Colesnic, Eugenia Purcel, Feodora Slutu, Sergiu Sapojnic, Ana
Boțan, Alexandru Leancă, Irina Rusu, Silvia Purcel, Aurelia Eni, Maria Adam, Vasile
Bîrzu, Liuba Popov, Elena Banari, Maria Nistor, Alexandr Iurcov, Alexei Știrbu,
Bahtiar Brînzan și Raisa Gudumac a depus cerere de alăturare la cererea depusă de
avocatul Ion Ciumac, în interesele creditorului Elena Căruntu. (f.d. 77)
Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 12 ianuarie 2017 s-au respins ca
neîntemeiate cererile depuse de Vasilisa Dascăl, Lidia Donici, Adrian Gamaniuc, Nina
Platonescu, Olesea Rudicov-Valicov, Oleg Stratan, Antonina Caraman, Liliana
Ciobanu, Cristina Sturzescu, Olga Gratii, Irina Popcova, Onisim Stratulat, Vasile
Tataru, Maarif Raghimov, Nina Țurcan, Valeriu Țurcan, Elizaveta Gonța, Diana
Hadîrca, Vitalie Iliev, Ludmila Negru, Maria Trocin, Eugenia Grubaia, Vasilisa
2
Colesnic, Eugenia Purcel, Feodora Slutu, Sergiu Sapojnic, Ana Boțan, Alexandru
Leancă, Irina Rusu, Silvia Purcel, Aurelia Eni, Maria Adam, Vasile Bîrzu, Liuba
Popov, Elena Banari, Maria Nistor, Alexandr Iurcov, Alexei Știrbu, Bahtiar Brînzan,
Raisa Gudumac și Elena Căruntu privind anularea hotărârii adunării repetate a
creditorilor din 28 noiembrie 2016 a debitorului SRL „Romanta Plus” în proces de
faliment. (f.d. 93-98, vol. II)
La 19 ianuarie 2017 avocatul Alexandru Grosu în interesele creditorilor Vasilisa
Dascăl, Lidia Donici, Adrian Gamaniuc, Nina Platonescu, Olesea Rudicov-Valicov,
Oleg Stratan, Antonina Caraman, Liliana Ciobanu, Cristina Sturzescu, Olga Gratii,
Irina Popcova, Onisim Stratulat, Vasile Tataru, Maarif Raghimov, Nina Țurcan și
Valeriu Țurcan a declarat cerere de recurs, solicitând casarea încheierii Curții de Apel
Chișinău din 12 ianuarie 2017, cu soluționarea prin decizie a problemei în fond,
dispunând admiterea cererii privind anularea hotărârii adunării repetate a creditorilor
SRL „Romanta Plus” în proces de faliment din 28 noiembrie 2016. (f.d. 101-103, 107-
110, vol. II)
În motivarea recursului înaintat s-a invocat că instanța de insolvabilitate nu s-a
expus pe marginea tuturor argumentelor invocate de către creditori în cererea de
anulare a hotărârii adunării repetate a creditorilor SRL „Romanta Plus” în proces de
faliment din 28.11.2016. În special, nu s-a constatat și nu s-a expus privind lipsa
procesului-verbal al rezultatelor votării al adunării creditorilor, care este o anexă
obligatorie, prin prisma art. 58 al Legii insolvabilității.
Mai mult, instanța de insolvabilitate nu s-a expus și nu a constatat în privința
numărului buletinelor de vot, care nu au fost anexate la procesul-verbal al adunării
creditorilor, prezentate de către lichidatorul SRL „Romanta Plus”, Bălan Vladimir,
precum și a omis să se expună pe marginea tuturor argumentelor și revendicărilor
înaintate de creditori în fața instanței de judecată.
Examinând argumentele invocate în recurs în raport cu actele cauzei, Colegiul
civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție conchide
că recursul declarat urmează a fi respins din considerentele ce urmează:
În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC instanța de recurs după ce judecă recursul
împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și să mențină încheierea.
La 28 noiembrie 2016 a avut loc adunarea repetată a creditorilor SRL „Romanta
Plus” în proces de faliment.
Ulterior, la 09 decembrie 2016 lichidatorul SRL „Romanta Plus” în proces de
faliment, Bălan Vladimir a înregistrat în instanța de insolvabilitate procesul-verbal nr.
12 din 28.11.2016 al ședinței repetate a adunării creditorilor SRL „Romanta Plus” în
proces de faliment.
La 12 decembrie 2016, 13 decembrie 2016 și la 15 decembrie 2016 avocatul
Alexandru Grosu în interesele creditorilor Vasilisa Dascăl, Lidia Donici, Adrian
Gamaniuc, Nina Platonescu, Olesea Rudicov-Valicov, Oleg Stratan, Antonina
Caraman, Liliana Ciobanu, Cristina Sturzescu, Olga Gratii, Irina Popcova, Onisim
Stratulat, Vasile Tataru, Maarif Raghimov, Nina Țurcan și Valeriu Țurcan, avocatul
3
Ion Ciumac în interesele creditorului Elena Căruntu au depus cereri prin care au
solicitat anularea hotărârilor adunării creditorilor SRL „Romanta Plus” în proces de
faliment din 28.11.2016. Avocatul Andrei Briceac în interesele creditorilor Elizaveta
Gonța, Diana Hadîrca, Vitalie Iliev, Ludmila Negru, Maria Trocin, Eugenia Grubaia,
Vasilisa Colesnic, Eugenia Purcel, Feodora Slutu, Sergiu Sapojnic, Ana Boțan,
Alexandru Leancă, Irina Rusu, Silvia Purcel, Aurelia Eni, Maria Adam, Vasile Bîrzu,
Liuba Popov, Elena Banari, Maria Nistor, Alexandr Iurcov, Alexei Știrbu, Bahtiar
Brînzan și Raisa Gudumac a depus cerere de alăturare la cererea depusă de avocatul
Ion Ciumac în interesele creditorului Elena Căruntu.
Curtea de Apel Chișinău prin încheierea din 12 ianuarie 2017 a respins cererile
depuse de creditorii Vasilisa Dascăl, Lidia Donici, Adrian Gamaniuc, Nina Platonescu,
Olesea Rudicov-Valicov, Oleg Stratan, Antonina Caraman, Liliana Ciobanu, Cristina
Sturzescu, Olga Gratii, Irina Popcova, Onisim Stratulat, Vasile Tataru, Maarif
Raghimov, Nina Țurcan, Valeriu Țurcan, Elizaveta Gonța, Diana Hadîrca, Vitalie
Iliev, Ludmila Negru, Maria Trocin, Eugenia Grubaia, Vasilisa Colesnic, Eugenia
Purcel, Feodora Slutu, Sergiu Sapojnic, Ana Boțan, Alexandru Leancă, Irina Rusu,
Silvia Purcel, Aurelia Eni, Maria Adam, Vasile Bîrzu, Liuba Popov, Elena Banari,
Maria Nistor, Alexandr Iurcov, Alexei Știrbu, Bahtiar Brînzan, Raisa Gudumac și
Elena Căruntu privind anularea hotărârii adunării repetate a creditorilor din
28 noiembrie 2016 a debitorului SRL „Romanta Plus” în proces de faliment, ca
neîntemeiate.
Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ consideră întemeiată
concluzia instanței de insolvabilitate, din următoarele motive.
La 24.09.2016 SA „Banca de Economii” în proces de lichidare s-a adresat
lichidatorului SRL „Romanta Plus” Bălan Vladimir cu o cerere, prin care a solicitat
convocarea adunării creditorilor SRL „Romanta Plus”.
La 17.10.2016 Bălan Vladimir, lichidatorul SRL „Romanta Plus” în proces de
faliment a adoptat hotărârea, prin care a admis cererea creditorului SA „Banca de
Economii”. A convocat adunarea creditorilor SRL „Romanta Plus” în proces de
faliment pentru 11.11.2016, ora 16:30 pe adresa mun. Chișinău, str. Ancara nr. 6 cu
următoarea ordine de zi: audierea raportului lichidatorului SRL „Romanta Plus” și
alegerea noului membru al Comitetului creditorilor prin înlocuirea membrului
reprezentant al SA „Banca de Economii”. Însă, nefiind întrunit cvorumul s-a numit
ședință repetată a creditorilor pentru data de 28.11.2016, ora 16:30.
La 28 noiembrie 2016 a avut loc adunarea repetată a creditorilor SRL „Romanta
Plus” în proces de faliment, la care, cu votul de 90,15 % din totalul creanțelor a fost
aprobat raportul lichidatorului SRL „Romanta Plus” în procedura de faliment și s-a
ales noul membru al Comitetului creditorilor Nicolae Posturusu, prin înlocuirea
membrului reprezentant al SA „Banca de Economii”, Dmitri Lungu, pe motiv că a
expirat contractul de asistență juridică încheiat cu acesta.
Instanța de recurs a stabilit că la 12 decembrie 2016, 13 decembrie 2016 și la 15
decembrie 2016 avocatul Alexandru Grosu în interesele creditorilor Vasilisa Dascăl,
4
Lidia Donici, Adrian Gamaniuc, Nina Platonescu, Olesea Rudicov-Valicov, Oleg
Stratan, Antonina Caraman, Liliana Ciobanu, Cristina Sturzescu, Olga Gratii, Irina
Popcova, Onisim Stratulat, Vasile Tataru, Maarif Raghimov, Nina Țurcan și Valeriu
Țurcan, avocatul Ion Ciumac în interesele creditorului Elena Căruntu au depus o cereri
prin care au solicitat anularea hotărârilor adunării creditorilor SRL „Romanta Plus” în
proces de faliment din 28.11.2016. Avocatul Andrei Briceac în interesele creditorilor
Elizaveta Gonța, Diana Hadîrca, Vitalie Iliev, Ludmila Negru, Maria Trocin, Eugenia
Grubaia, Vasilisa Colesnic, Eugenia Purcel, Feodora Slutu, Sergiu Sapojnic, Ana
Boțan, Alexandru Leancă, Irina Rusu, Silvia Purcel, Aurelia Eni, Maria Adam, Vasile
Bîrzu, Liuba Popov, Elena Banari, Maria Nistor, Alexandr Iurcov, Alexei Știrbu,
Bahtiar Brînzan și Raisa Gudumac a depus cerere de alăturare la cererea depusă de
avocatul Ion Ciumac în interesele creditorului Elena Căruntu, însă din conținutul
acestora nu poate fi stabilit care interes sau drept legal al creditorilor a fost încălcat, or
motivele invocate sunt de procedură.
Astfel, potrivit art. 59 alin. (1) al Legii insolvabilității hotărârea adunării
creditorilor poate fi anulată de instanța de insolvabilitate pentru încălcări de procedură,
doar la cererea administratorului insolvabilității/lichidatorului sau a reprezentantului
debitorului.
Prin urmare, creditorii nu intră în categoria persoanelor care ar putea solicita
nulitatea hotărârii adunării creditorilor pe motiv de procedură. Creditorii sunt în drept
de a solicita anularea hotărârii adunării creditorilor pentru motive de ilegalitate, care
însă nu au fost invocate în instanță, nici prin cererile depuse, nici în ședința de
judecată.
Instanța de recurs reține că, obiecțiile recurenților referitor la faptul că în lista
creditorilor cu drept de vot nu au fost incluși Raghimov Maarif și Durîmanova Tatiana
nu sunt întemeiate, or, în procesul-verbal din 28.11.2016 este indicat că creditorul
Durîmanova Tatiana nu a fost inclusă în listă, urmare a unei erori tehnice și respectiv a
fost înscrisă suplimentar în listă, oferindu-i-se un buletin de vot și posibilitatea de a
vota. Cât privește creditorul Raghimov Maarif, acesta nu are drept de vot, or încheierea
Curții de Apel Chișinău din 29.09.2016, prin care a fost respinsă contestația depusă de
Raghimov Maarif și validată creanța acestuia ca creditor garantat cu suma de 3807
euro, a fost casată prin decizia Curții Supreme de Justiție din 23 noiembrie 2016 și
restituită pricina la rejudecare în aceiași instanță.
În acest sens, s-a notat că la data de 24.11.2016 Bălan Vladimir lichidatorul SRL
„Romanta Plus” în proces de faliment a depus în instanță tabelul definitiv al creanțelor
actualizat la 24.11.2016 în corespundere cu decizia Curții Supreme de Justiție din
23.11.2016, fiind exclus Raghimov Maarif.
În conformitatea cu art. 53 alin. (3) al Legii insolvabilității îndreptățit să participe
la procedurile de insolvabilitate este acel creditor care a formulat și căruia i s-a validat,
total sau parțial, o cerere de înaintare a creanței prin includere în tabelul definitiv al
creanțelor și care are dreptul de a participa și de a vota la adunarea creditorilor,
inclusiv asupra unui plan de restructurare, de a fi desemnat în calitate de membru al
5
comitetului creditorilor, de a participa la distribuțiile de fonduri rezultate din
restructurarea debitorului sau din lichidarea masei debitoare, de a fi informat sau
notificat cu privire la desfășurarea procedurilor și de a participa la orice altă procedură
reglementată de prezenta lege.
De asemenea, reprezentanții creditorilor în cererile sale au mai invocat că
buletinele de vot nu sunt întocmite în conformitate cu prevederile art. 58 alin. (3) al
Legii insolvabilității, însă instanța de recurs a reținut că careva temei legal de nulitate
a hotărârii adunării repetate a creditorilor SRL „Romanta Plus” în proces de faliment
din 28.11.2016 nu este prevăzut de lege.
Potrivit art. 60 alin. (8) al Legii insolvabilității membrii comitetului creditorilor
sunt aleși prin vot cumulativ, fiecare creanță cu drept de vot exprimând un număr de
voturi egal cu cel al componenței numerice a comitetului. Creditorul este în drept să
dea voturile exprimate de creanțele sale unui singur candidat ori să le distribuie egal
ori în alt mod între câțiva candidați la funcția de membru al comitetului creditorilor. Se
consideră aleși în comitetul creditorilor candidații care au întrunit cel mai mare număr
de voturi.
În speță a avut loc procedura de vot cumulativ, adică membrul comitetului
creditorilor SA „Banca de Economii” a fost ales prin vot cumulativ, fiecare creanță cu
drept de vot, exprimând un număr de voturi egal cu cel al componenței numerice a
comitetului. Astfel, în buletinul de vot a fost indicată lista candidaților, creditorii
exprimându-și voturile pentru candidatul ales.
Instanța de recurs reține că sunt neîntemeiate argumentele aduse de către recurenți
ce ține de faptul că SA „Banca de Economii” nu putea vota la adunarea repetată a
creditorilor din 28.11.2016, or, în cazul de față Banca, în calitate de persoană juridică,
dispune de dreptul de a înainta candidați la funcția de membru al comitetului
creditorilor din propria dorință. Astfel, având în vedere că contractul de asistență
juridică încheiat anterior cu Dmitri Lungu și-a epuizat efectele juridice, Banca era în
drept să înainteze spre vot un alt reprezentant, în speță Nicolae Posturusu.
Prin urmare, instanța de insolvabilitate corect a respins cererile depuse de
avocatul Alexandru Grosu în interesele creditorilor Vasilisa Dascăl, Lidia Donici,
Adrian Gamaniuc, Nina Platonescu, Olesea Rudicov-Valicov, Oleg Stratan, Antonina
Caraman, Liliana Ciobanu, Cristina Sturzescu, Olga Gratii, Irina Popcova, Onisim
Stratulat, Vasile Tataru, Maarif Raghimov, Nina Țurcan și Valeriu Țurcan, avocatul
Ion Ciumac în interesele creditorului Elena Căruntu și avocatul Andrei Briceac în
interesele creditorilor Elizaveta Gonța, Diana Hadîrca, Vitalie Iliev, Ludmila Negru,
Maria Trocin, Eugenia Grubaia, Vasilisa Colesnic, Eugenia Purcel, Feodora Slutu,
Sergiu Sapojnic, Ana Boțan, Alexandru Leancă, Irina Rusu, Silvia Purcel, Aurelia Eni,
Maria Adam, Vasile Bîrzu, Liuba Popov, Elena Banari, Maria Nistor, Alexandr Iurcov,
Alexei Știrbu, Bahtiar Brînzan și Raisa Gudumac.
Analizând circumstanțele speței prin prisma normelor legale menționate, Colegiul
civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră
că instanța de insolvabilitate temeinic și legal a respins cererile depuse de avocatul
6
Alexandru Grosu care a acționat în interesele creditorilor Vasilisa Dascăl, Lidia
Donici, Adrian Gamaniuc, Nina Platonescu, Olesea Rudicov-Valicov, Oleg Stratan,
Antonina Caraman, Liliana Ciobanu, Cristina Sturzescu, Olga Gratii, Irina Popcova,
Onisim Stratulat, Vasile Tataru, Maarif Raghimov, Nina Țurcan și Valeriu Țurcan,
avocatul Ion Ciumac, în interesele creditorului Elena Căruntu și avocatul Andrei
Briceac în interesele creditorilor Elizaveta Gonța, Diana Hadîrca, Vitalie Iliev,
Ludmila Negru, Maria Trocin, Eugenia Grubaia, Vasilisa Colesnic, Eugenia Purcel,
Feodora Slutu, Sergiu Sapojnic, Ana Boțan, Alexandru Leancă, Irina Rusu, Silvia
Purcel, Aurelia Eni, Maria Adam, Vasile Bîrzu, Liuba Popov, Elena Banari, Maria
Nistor, Alexandr Iurcov, Alexei Știrbu, Bahtiar Brînzan și Raisa Gudumac, iar
argumentele invocate de către avocatul recurenților în cererea de recurs nu pot fi
reținute, deoarece sunt declarative și lipsite de suport probatoriu, mai ales că motivele
invocate sunt de procedură.
În acest context, Colegiul respinge argumentele formulate în recurs cu referire la
faptul că Curtea de Apel Chișinău a aplicat greșit normele de drept procedural și de
drept material, deoarece aceste afirmații vin în contradicție cu constatările expuse și
sunt lipsite de suport legal.
Ținând cont de cele menționate și având în vedere faptul că instanța de
insolvabilitate a constatat și a dat o apreciere justă probelor administrate, a aplicat
corect normele de drept material și procedural, iar argumentele invocate de către
avocatul recurenților sunt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial și de contencios
administrativ ajunge la concluzia de a respinge recursul ca neîntemeiat și a menține
încheierea Curții de Apel Chișinău.
Reieșind din cele expuse, în baza art. 427 lit. a) CPC Colegiul civil, comercial și
de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție
D E C I D E:
Se respinge recursul declarat de avocatul Alexandru Grosu în interesele
creditorilor Vasilisa Dascăl, Lidia Donici, Adrian Gamaniuc, Nina Platonescu, Olesea
Rudicov-Valicov, Oleg Stratan, Antonina Caraman, Liliana Ciobanu, Cristina
Sturzescu, Olga Gratii, Irina Popcova, Onisim Stratulat, Vasile Tataru, Maarif
Raghimov, Nina Țurcan și Valeriu Țurcan.
Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 12 ianuarie 2017, în pricina
privind insolvabilitatea Societății cu Răspundere Limitată „Romanta Plus”.
Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.
Președinteleședinței Svetlana Filincova
Judecători Iurie Bejenaru
Maria Ghervas
7