2ri-20/17 — intentarea procesului de insolvabilitate

Instanța de insolvabilitate: Curtea de Apel Bălți, Judecător – Aurelia Toderaș

Dosar nr.2ri-20/17

DECIZIE

25 ianuarie 2017 municipiul

Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit

al Curții Supreme de Justiție

În componența:

Președintele ședinței, – Tatiana Vieru,

Judecători – Oleg Sternioală, Nicolae Craiu,

Mariana Pitic, Svetlana Filincova,

examinînd recursul declarat de Daniela Ciobanu, lichidatorul societății cu

răspundere limitată „Slamion Grup”,

în procesul de insolvabilitate al societății cu răspundere limitată „ Tovi-

Imexpo”,

împotriva hotărîrii Curții de Apel Bălți din 18 noiembrie 2016, prin care a fost

aprobat bilanțul de lichidare al societății cu răspundere limitată „ Tovi-Imexpo” și

încetată procedura falimentului față de societatea cu răspundere limitată „ Tovi-

Imexpo” ,

co ns tată :

La 05 mai 2016 Inspectoratul Fiscal de Stat pe raionul Drochia a depus cerere

introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de societatea

cu răspundere limitată „ Tovi-Imexpo” (în continuare SRL „Tovi-Imexpo”).

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 10 iunie 2016 a fost admisă spre

examinare cererea introductivă formulată de Inspectoratul Fiscal de Stat pe raionul

Drochia, fiind desemnat în calitate de administrator provizoriu al SRL „Tovi-

Imexpo” Veaceslav Budeci.

Prin hotărîrea Curții de Apel Bălți din 24 iunie 2016 a fost admisă cererea

introductivă formulată de Inspectoratul Fiscal de Stat pe raionul Drochia. A fost

constatată insolvabilitatea debitorului SRL „Tovi-Imexpo” și a fost inițiată

procedura simplificată a falimentului și dizolvarea SRL „Tovi-Imexpo”. În calitate

de lichidator a fost numit Veaceslav Budeci.

Prin hotărîrea Curții de Apel Bălți din 18 noiembrie 2016 a fost aprobat bilanțul

de lichidare al SRL „Tovi-Imexpo”. A fost încetată procedura falimentului față de

SRL „Tovi-Imexpo”, cod fiscal 1011607001917, cu sediul r-nul Drochia, s.Sofia.

Au fost considerate stinse creanțele neexecutate ale SRL „Tovi-Imexpo”, cod fiscal

1011607001917, cu sediul r-nul Drochia, s.Sofia.

1

Întru motivarea soluției, instanța de insolvabilitate a reținut că, după intentarea

procedurii de lichidare, s-a constatat lipsa bunurilor care ar putea fi incluse în masa

debitoare, datorii creditoriale în sumă de 1 217 437,35 lei și lipsa datoriilor

debitoare. Astfel, instanța de insolvabilitate a constatat că debitorul se află în

incapacitate de plată a datoriilor restante, iar solvabilitatea întreprinderii nu poate fi

restabilită și în aceste circumstanțe se impune lichidarea și radierea întreprinderii

din registrul de stat al întreprinderilor.

La 06 decembrie 2016 Daniela Ciobanu, lichidatorul SRL „Slamion Grup” a

declarat recurs împotriva hotărîrii Curții de Apel Bălți din 18 noiembrie 2016,

solicitînd admiterea recursului, casarea integrală a hotărîrii recurate și restituirea

pricinii pentru rejudecare la Curtea de Apel Bălți.

În motivarea cererii a indicat că, în cadrul desfășurării adunării creditorilor,

creditorul SRL „Slamion Grup”, în persoana lichidatorului Daniela Ciobanu, a

solicitat lichidatorului SRL „Tovi-Imexpo” să examineze chestiunea privind

înaintarea în instanța de insolvabilitate a cererii de atragerea la răspunderea

subsidiară a membrilor organelor de conducere a debitorului, precum și a altor

persoane care se fac vinovate de apariția stării de insolvabilitate. Careva informație

referitor la chestiunea solicitată nu a fost adusă la cunoștința creditorul SRL

„Slamion Grup” și la 16 noiembrie 2015 a solicitat lichidatorului SRL „Tovi-

Imexpo” să înainteze în acest sens cerere, însă lichidatorul SRL „Tovi-Imexpo” a

comunicat despre lichidarea debitorului.

Susține recurentul că nu a cunoscut despre examinarea raportului final de

lichidare și că acest raport nici nu a fost prezentat creditorilor pentru examinare în

cadrul adunării creditorilor.

Consideră recurentul că din materialele pricinii nu rezultă că lichidatorul

Veaceslav Budeci ar fi întocmit și prezentat instanței de insolvabilitate spre

aprobare un proiect al bilanțului de lichidare, fără a fi examinate toate pricinile

expuse în cadrul derulării procesului de insolvabilitate și anume, a verificării și

înaintării, după caz, a cererii de atragere la răspunderea subsidiară a membrilor

organelor de conducere a SRL „Tovi-Impexpo”.

Studiind materialele dosarului, prin prisma argumentelor invocate în cererea de

recurs, raportate la prevederile Legii, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul declarat de

Daniela Ciobanu, lichidatorul SRL „Slamion Grup” este neîntemeiat și necesită a fi

respins, din următoarele considerente.

În speță recurentul a contestat hotărîrea instanței de insolvabilitate prin care, în

temeiul art.135 din Legea insolvabilității nr.149 din 29.06.2012 (în continuare

Legea insolvabilității), a fost aprobat bilanțul de lichidare al SRL „Tovi-Imexpo”,

fiind dispusă încetarea procesului și radierea debitorului din registrul de stat al

persoanelor juridice.

2

Conform art.1 alin.(4) din Legea insolvabilității, procesul de insolvabilitate se

desfășoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă și cu cele ale

prezentei legi.

Materialele dosarului atestă că, în speță, fiind inițiată față de SRL „Tovi-

Imexpo” procedura simplificată a falimentului cu dizolvarea acestuia, s-a constatat

lipsa masei debitoare, ceea ce constituie temei de aplicare a prevederilor art.135

alin.(5) din Legea insolvabilității, care expres indică că, în cazul lipsei masei

debitoare, instanța de insolvabilitate, odată cu aprobarea bilanțului de lichidare,

adoptă o hotărîre de încetare a procesului, prin care dispune și radierea debitorului

din registrul de stat în care este înscris.

În acest sens, Colegiul consideră că instanța de insolvabilitate corect a apreciat

circumstanțele de fapt și de drept ale pricinii, avînd în vedere că lipsa masei

debitoare în mod imperativ impune încetarea procesului și radierea debitorului din

registrul de stat al persoanelor juridice.

Cu referire la recursul declarat de SRL „Tovi-Imexpo”, Colegiul consideră că

acesta este declarativ și neîntemeiat, formulat în baza unor argumente

contradictorii și lipsite de esență.

În susținerea concluziei date, Colegiul notează că, deși în speță se pretinde

neînștiințarea, în modul stabilit de lege, despre data, ora și locul desfășurării

ședinței de judecată, la caz sunt aplicabile prevederile art.102 alin.(41) din Codul

de Procedură Civilă, care prevede expres că, participanții la proces înștiințați în

mod legal o dată nu pot invoca necitarea lor pentru efectuarea actelor de procedură

la o dată ulterioară. Din materialele dosarului reiese cu certitudine că Daniela

Ciobanu, lichidatorul SRL „Slamion Grup” a fost înștiințată legal despre procesul

de insolvabilitate al SRL „Tovi-Imexpo”, iar reprezentantul SRL „Slamion Grup” a

făcut uz de drepturile procedurale conferite de lege, a depus cerere de validare a

creanței (f.d.89) și a participat la adunarea creditorilor din 19 octombrie 2016

(f.d.130-132).

Astfel, criticile invocate de recurent în acest sens au un caracter iluzoriu și nu

pot fi reținute de instanța de recurs, fiind combătute de circumstanțele de fapt și de

drept ale pricinii.

Însuși raportul final de lichidare al SRL „Tovi-Imexpo” a fost prezentat

instanței de insolvabilitate, în conformitate cu prevederile art.135 din Legea

insolvabilității, iar pretinsa imposibilitate a lichidatorului SRL „Slamion Grup” de

a se expune asupra acestuia nu poate fi constatată în condițiile în care acesta a

evitat să se prezinte în ședința de judecată unde nemijlocit a fost examinat și

aprobat raportul și bilanțul de lichidare al SRL „Tovi-Imexpo”.

În altă ordine de idei, Colegiul notează că, în sensul prevederilor art.247 și

art.248 din Legea insolvabilității, prerogativa inițierii atragerii la răspunderea

subsidiară a membrilor organelor de conducere și/sau de supraveghere a

3

debitorului, ține de competența administratorului insolvabilității/lichidatorului, sau

în caz de omisiune a acestuia, de competența comitetului creditorilor.

Conform art.60 alin.(3) din Legea insolvabilității, dacă, din cauza numărului

restrîns de creditori, instanța de insolvabilitate nu consideră necesară constituirea

unui comitet al creditorilor, atribuțiile acestuia vor fi exercitate de adunarea

creditorilor sau de un reprezentant al creditorilor desemnat de adunare sau, după

caz, numit de instanța de insolvabilitate.

Avînd în vedere că, în speță, de către persoanele menționate supra nu au fost

formulate demersuri în vederea atragerii la răspunderea subsidiară a membrilor

organelor de conducere și/sau de supraveghere a debitorului, nu pot fi imputate

instanței de insolvabilitate careva omisiuni în acest sens, ori din oficiu instanța de

judecată nu este în drept să dispună atragerea la răspunderea subsidiară.

Prin urmare, Colegiul reține recursul declarat de Daniela Ciobanu, lichidatorul

SRL „Slamion Grup” ca neîntemeiat și care necesită a fi respins, ori hotărîrea

Curții de Apel Bălți din 18 noiembrie 2016 este legală și întemeiată, adoptată cu

respectarea exigențelor prevăzute de Lege.

Conform art.445 alin.(1) lit.a) din Codul de Procedură Civilă, instanța, după ce

judecă recursul, este în drept să respingă recursul și să mențină decizia instanței de

apel și hotărîrea primei instanțe, precum și încheierile atacate cu recurs.

Reieșind din cele menționate, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție, în conformitate cu art.445 alin.(1)

lit.a) din Codul de Procedură Civilă.

deci de:

Se respinge recursul declarat de Daniela Ciobanu, lichidatorul societății cu

răspundere limitată „Slamion Grup”.

Se menține hotărîrea Curții de Apel Bălți din 18 noiembrie 2016, în procesul de

insolvabilitate al societății cu răspundere limitată „ Tovi-Imexpo”, prin care a fost

aprobat bilanțul de lichidare al societății cu răspundere limitată „ Tovi-Imexpo” și

încetată procedura falimentului față de societatea cu răspundere limitată „ Tovi-

Imexpo”.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Președintele ședinței

Tatiana Vieru

Judecători –

Oleg Sternioală

Nicolae Craiu

Mariana Pitic

4

Svetlana Filincova

5