2ac-223/16 — declararea nulă a contractelor de vînzare-cumpărare

dosarul nr.2ac-223/16

Î N C H E I E R E

21 decembrie 2016 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul: Iulia Sîrcu

Judecătorii: Mariana Pitic, Iurie Bejenaru,

examinînd chestiunea cu privire la strămutarea pricinii de la Curtea de Apel

Cahul la o altă instanță de judecată egală în grad,

în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de Panova Maria

împotriva lui Ciocan Vasile și Bahrin Alexandru, intervenienții accesorii notarul

public Chiciuc Oxana, Dahina Iulia, Ciocan Alexandra privind declararea nulă a

contractelor de vînzare-cumpărare și acțiunea civilă intentată la cererea de

chemare în judecată depusă de Bahrin Alexandru, intervenient accesoriu de partea

reclamantului Bahrin Corina împotriva Mariei Panova, intervenient accesoriu de

partea pîrîtei Panov Iuri cu privire la evacuarea din bunul imobil și încasarea

cheltuielilor de judecată,

c o n s t a t ă:

La 28 august 2013 Panova Maria a depus cerere de chemare în judecată

împotriva lui Ciocan Vasile privind declararea nulă a contractului nr. 11562 din

27.06.2012 a bunului imobil nr. 11 amplasat în or. Cahul, str. Sanatoriului 4 cu

numărul cadastral 1701121.027.01.011, autentificat de notarul public Chiciuc

Oxana.

La 13 septembrie 2013 Bahrin Alexandru a depus cerere de chemare în

judecată împotriva Mariei Panova privind evacuarea forțată a reclamantei și

membrilor familiei sale din apartamentul nr.11, str. Sanatoriului 4, or.Cahul și

încasarea de la pîrîtă a cheltuielilor de judecată.

Prin hotărîrea Judecătoriei Cahul din 22 octombrie 2016 s-a respins acțiunea

înaintată de Panova Maria.

S-a admis cererea de chemare în judecată depusă de Bahrin Alexandru și s-a

dispus evacuarea forțată a Mariei Panova împreună cu membrii familie sale, fiul

Panov Iuri din ap.11, str.Sanatoriul 4, or.Cahul.

S-a încasat de la Panov Maria în beneficiul lui Bahrin Alexandru suma de

4100 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.

La 28 octombrie 2016 Panov Maria a declarat apel împotriva hotărîrii

1

primei instanțe, solicitînd admiterea apelului, casarea hotărîrii recurate cu

emiterea unei noi hotărîrii de admitere a acțiunii depusă de Panov Maria și de

respingere integrală a acțiunii depusă de Bahrin Alexandru.

La 09 decembrie 2016 vicepreședintele Curții de Apel Cahul, Galina Vavrin

a înaintat un demers către Curtea Supremă de Justiție solicitînd strămutarea

pricinii civile la cererea de chemare în judecată înaintată de Panova Maria

împotriva lui Ciocan Vasile și Bahrin Alexandru, intervenient accesoriu notarul

public Chiciuc Oxana, Dahina Iulia, Ciocan Alexandra privind declararea nulă a

contractelor de vînzare cumpărare și acțiunea civilă intentată la cererea de

chemare în judecată depusă de Bahrin Alexandru, intervenient accesoriu de partea

reclamantului Bahrin Corina împotriva Mariei Panova, intervenient accesoriu de

partea pîrîtei Panov Iuri privind evacuarea din bunul imobil și încasarea

cheltuielilor de judecată, la o altă instanță de judecată de același grad din motivul

imposibilității formării unui alt complet de judecată, pentru examinarea

prezentului litigiu, deoarece la Curtea de Apel Cahul activează șapte judecători,

dintre care în privința la 5 judecători au fost admise cererile de abținere de la

judecarea pricinii civile menționate, și prin urmare sunt în imposibilitate de a

forma un alt complet de judecată.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a strămuta pricina

spre judecare în ordine de apel la Curtea de Apel Comrat, din următoarele

considerente.

În conformitate cu art.43 al. (2) lit. d) CPC, instanța strămută pricina la o altă

instanță dacă din motivul recuzării (abținerii de la judecată) unui sau mai multor

judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor săi devine

imposibilă.

În conformitate cu art. 43 al. (4) CPC, strămutarea pricinii în cazurile

prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f), și g) se efectuează de către instanța ierarhic

superioară a cărei încheiere este irevocabilă și nu este susceptibilă de recurs.

Din materialele dosarului rezultă că, conform datelor PIGD cauza

nominalizată a fost repartizată în mod automat spre examinare în apel

judecătorului Curții de Apel Cahul - Ruslan Petrov, care conform ordinului

președintelui Curții de Apel Cahul nr. 55 din 28 martie 2016 „Cu privire la

modificarea completelor de judecată constituite”, face parte din completul nr. 2 în

componența; Galina Vavrin - președinte al completului de judecată, Ion Dănăilă-

membru al completului de judecată și Ruslan Petrov - membru al completului de

judecată.

La 23 noiembrie 2016, judecătorii Curții de Apel Cahul - Galina Vavrin și Ion

Dănăilă au declarat abținere de la judecarea pricinii civile sus menționate.

Prin încheierea Curții de Apel Cahul din 23 noiembrie 2016 (f.d. 100-101) s-a

admis declarația de abținere a judecătorilor Curții de Apel Cahul-Galina Vavrin și

Ion Dănăilă.

Prin încheierea președintelui Curții de Apel Cahul s-a dispus modificarea

completului de judecată al Curții de Apel Cahul, pentru examinarea pricinii civile

în cauză, după cum urmează: Președintele completului de judecată Tatiana

Dimitriadi, judecător-raportor- Ruslan Petrov, membru completului- Nina Veleva.

2

La data de 29 noiembrie 2016, judecătorul Curții de Apel Tatiana Dimitriadi și

Nina Veleva au declarat abținere de la judecarea pricinii civile sus menționate.

Prin încheierea Curții de Apel Cahul din 30 noiembrie 2016 (f.d.106-108) s-a

admis declarația de abținere a judecătorilor Curții de Apel Cahul - Tatiana

Dimitriadi și Nina Veleva.

Prin încheierea Președintelui Curții de Apel Cahul s-a dispus modificarea

completului de judecată al Curții de Apel Cahul, pentru examinarea pricinii civile

în cauză, după cum urmează: Președintele completului de judecată Vitalie

Movilă, judecător-raportor -Ruslan Petrov, membru completului -Evghenii

Dvurecenschii.

La data de 02 decembrie 2016, judecătorul Curții de Apel, Ruslan Petrov a

declarat abținere de la judecarea pricinii civile sus menționate.

Prin încheierea Curții de Apel Cahul din 07 decembrie 2016 (f.d. 113-115) s-a

admis declarația de abținere a judecătorului Curții de Apel Cahul - Ruslan Petrov.

Raportînd circumstanțele constatate la prevederile legale enunțate,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme

de Justiție consideră că în pricina dată sunt prezente premisele ce

generează strămutarea pricinii la o altă instanță de același grad, motivul

fiind imposibilitatea formării unui alt complet de judecată, pentru examinarea

prezentului litigiu, deoarece la Curtea de Apel Cahul activează șapte judecători,

dintre care în privința la cinci judecători au fost admise cererile de abținere de la

judecarea pricinii în cauză, fiind astfel în imposibilitate de a forma un alt complet

de judecată.

Din considerentele menționate, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesară strămutarea pricinii

civile la cererea de chemare înaintată de Panova Maria împotriva lui Ciocan

Vasile și Bahrin Alexandru, intervenient accesoriu notarul public Chiciuc Oxana,

Dahina Iulia, Ciocan Alexandra privind declararea nulă a contractelor de vînzare

cumpărare și acțiunea civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de

Bahrin Alexandru, intervenient accesoriu de partea reclamantului Bahrin Corina

împotriva Mariei Panova, intervenient accesoriu de partea pîrîtei Panov Iuri

privind evacuarea din bunul imobil și încasarea cheltuielilor de judecată, pentru

examinarea cererii de apel, la Curtea de Apel Comrat, ca fiind instanța de

judecată egală în grad cu Curtea de Apel Cahul.

În conformitate cu art. 43, 49, 50, 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial

și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d i s p u n e

Se admite demersul de strămutare a pricinii la o altă instanță egală în grad,

înaintat de Curtea de Apel Cahul.

Pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de Panova Maria

împotriva lui Ciocan Vasile și Bahrin Alexandru, intervenienții accesorii notarul

public Chiciuc Oxana, Dahina Iulia, Ciocan Alexandra privind declararea nulă a

contractelor de vînzare-cumpărare și acțiunea civilă intentată la cererea de

chemare în judecată depusă de Bahrin Alexandru, intervenient accesoriu de partea

reclamantului Bahrin Corina împotriva Mariei Panova, intervenient accesoriu de

3

partea pîrîtei Panov Iuri cu privire la evacuarea din bunul imobil și încasarea

cheltuielilor de judecată, se strămută spre examinare în ordine de apel la Curtea

de Apel Comrat.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele ședinței, judecătorul: Iulia Sîrcu

Judecătorii: Mariana Pitic

Iurie Bejenaru

4