2ac-203/16 — declararea nula a contractului

dosarul nr. 2ac-203/16

Î N C H E I E R E

30 noiembrie 2016 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al

Curții Supreme de Justiție

În componență:

Președintele ședinței, judecătorul Iulia Sîrcu

Judecătorii Iurie Bejenaru, Mariana Pitic

examinând propunerea de recuzare a judecătorului Curții de Apel Comrat,

Afanasii Curdov înaintată de către Petru Gasta și demersul Vicepreședintelui Curții de

Apel Comrat, Grigorii Colev cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de

judecată de același grad,

în cauza civilă la cererea de chemare în judecată a lui Petru Gasta împotriva

Primăriei or. Ceadîr-Lunga și Consiliului orășenesc Cedîr-Lunga cu privire la

declararea nulă a contractului nr.3 din 07 mai 1964,

c o n s t a t ă:

La data de 06 noiembrie 2014, Petru Gasta a depus cerere de chemare în judecată

împotriva Primăriei or. Ceadîr-Lunga și Consiliului orășenesc Ceadîr-Lunga cu privire

la declararea nulă a contractului nr.3 din 07 mai 1964.

Prin hotărârea Judecătoriei Ceadîr-Lunga din 15 iunie 2016 a fost respinsă

acțiunea ca neîntemeiată.

Prin hotărârea suplimentară din 18 iulie 2016 a fost respinsă cererea avocatul D.

Chiseeva în interesele persoanei terțe Maria Cojocari.

La data de 13 iulie 2015, Petru Gasta a declarat apel împotriva hotărârii primei

instanțe, solictînd admiterea cererii de apel, casarea hotărîrii contestate și emiterea unei

noi hotărîri de admitere a acțiunii.

Conform fișei de repartizare a dosarului, cauza a fost repartizată judecătorului

Afanasii Curdov.

În cadrul examinării apelului, Petru Gasta a înaintat cerere de recuzare

judecătorului Curții de Apel Comrat Afanasii Curdov.

În motivarea cererii a invocat că, judecătorul Afanasii Curdov a participat

anterior la examinarea în ordine de recurs în cauza penală la plîngerea lui Petru Gasta

împotriva ordonanței procurorului în procuratura Cedîr-Lunga A. Arabadjî din 05

septembrie 2014, de refuz în începerea urmăririi penale în privința lui G. Curdoglo,

obiectul litigiului constituind contractul nr.3 din 07 mai 1964, nulitatea căruia se

solicită în prezenta cauza civilă, emițînd decizia Curții de Apel Comrat din 10 iunie

2015.

Prin demersul din 22 noiembrie 2016 Vicepreședintele Curții de Apel Comrat,

Grigori Colev a solicitat Curții Supreme de Justiție examinarea cererii de recuzare

înaintată de către Petru Gasta judecătorului Curții de Apel Comrat Afanasii Curdov,

indicând că formarea unui alt complet de judecată este imposibilă din motivul că

potrivit pct.2 al dispozitivului hotărîrii Consiliului Superior al Magistraturii nr. 608/25

din 20 septembrie 2016, judecătorul Serghei Gubenco a fost suspendat din funcție, în

instanță activând doar 3 magistrați. Totodată, din același motiv, solicită în cazul

admiterii cererii de recuzare, strămutarea cauzei civile în altă instanță de judecată de

același grad.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a admite propunerea

de recuzare înaintată de Patru Gasta judecătorului Curții de Apel Comrat, Afanasii

Curdov din următoarele considerente.

În conformitate cu prevederile art. 50 alin. (1) CPC, judecătorul care judecă

pricina urmează a fi recuzat dacă:

a) la judecarea anterioară a pricinii a participat în calitate de martor, expert,

specialist, interpret, reprezentant, grefier, executor judecătoresc, arbitru sau mediator;

b) se află în raporturi de rudenie până la al patrulea grad inclusiv sau de afinitate

până la al treilea grad inclusiv cu vreuna dintre părți, cu alți participanți la proces sau

cu reprezentanții acestora;

b1) o rudă a sa până la al patrulea grad inclusiv sau un afin până la al treilea grad

inclusiv a participat, ca judecător, la judecarea aceleiași pricini;

b2) este rudă până la al patrulea grad inclusiv sau afin până la al treilea grad

inclusiv cu un alt membru al completului de judecată;

c) este tutore, curator sau adoptator al uneia dintre părți;

d) și-a expus opinia asupra pricinii care se judecă;

e) are un interes personal, direct sau indirect, în soluționarea pricinii ori există

alte împrejurări care pun la îndoială obiectivitatea și nepărtinirea lui.

La caz, se constată că judecătorul Afanasie Curdov a făcut parte din completul

de judecată care a adoptat decizia Curții de Apel Comrat din 10 iunie 2015, în privința

plîngerii lui Petru Gasta împotriva ordonanței procurorului în procuratura Ceadîr-

Lunga A. Arabadjî din 05 septembrie 2014 privind refuzul în începerea urmăririi

penale pe numele lui G. Curdoglo (f.d.179-181, Vol, II).

Ca urmare, având în vedere că temei de înaintare a acțiunii lui Petru Gasta

împotriva Primăriei or. Ceadîr-Lunga și Consiliului orășenesc Cedîr-Lunga constituie

declararea nulă a contractului nr.3 din 07 mai 1964 care a constituit și obiectul litigiului

în procesul penal, se constată că cererea de recuzare a judecătoriului Afanasii Curdov

este întemeiată, or există împrejurări care ar pune la îndoială obiectivitatea și

nepărtinirea acestora la judecarea prezentei cauze.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d) CPC, instanța strămută pricina la o altă

instanță dacă din motivul recuzării (abținerii de la judecată) unui sau mai multor

judecători ori din alte motive întemeiate substituirea judecătorilor săi devine

imposibilă.

Potrivit alin. (4) CPC al aceluiași articol, strămutarea pricinii în cazurile

prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f), și g) se efectuează de către instanța ierarhic superioară

a cărei încheiere este irevocabilă și nu este susceptibilă de recurs.

Având în susținere aceste prevederi legale, reieșind din faptul că la Curtea de

Apel Comrat activează doar trei judecători, prin urmare este imposibilă substituirea

judecătorului recuzat și constituirea unui complet de judecată legal, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar

de a strămuta cauza civilă la cererea de chemare în judecată a lui Petru Gasta împotriva

Primăriei or. Ceadîr-Lunga și Consiliului orășenesc Cedîr-Lunga cu privire la

declararea nulă a contractului, pentru examinare în instanța de apel la Curtea de Apel

Cahul, ca fiind instanța de judecată egală în grad și situată în imediată apropriere

geografică a Curții de Apel Comrat.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d), alin. (4), art. 49 alin. (1) și (2), art. 269-

270 CPC, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție

di s p u n e:

Se admite propunerea de recuzare înaintată de Petru Gasta judecătorului Curții

de Apel Comrat, Afanasii Curdov de la judecarea pricinii civile cererea de chemare în

judecată a lui Petru Gasta împotriva Primăriei or. Ceadîr-Lunga și Consiliului

orășenesc Cedîr-Lunga cu privire la declararea nulă a contractului nr.3 din 07 mai 1964.

Se admite demersul de strămutare a cauzei înaintat de către Vicepreședintele

Curții de Apel Comrat, Grigorii Colev.

Cauza civilă la cererea de chemare în judecată a lui Petru Gasta împotriva

Primăriei or. Ceadîr-Lunga și Consiliului orășenesc Cedîr-Lunga cu privire la

declararea nulă a contractului, se strămută pentru examinare în ordine de apel la Curtea

de Apel Cahul.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele ședinței, judecătorul Iulia Sîrcu

Judecătorii Iurie Bejenaru

Mariana Pitic