3r-300/16 — anularea hotărîrii

Prima instanță: Curtea de Apel Chișinău Dosarul nr. 3r-300/16

Judecător: A. Minciuna

D E C I Z I E

30 noiembrie 2016 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Tamara Chișca-Doneva

Judecători Galina Stratulat, Ion Druță

examinînd recursul declarat de Arseni Vladimir,

în pricina civilă la contestația depusă de Arseni Vladimir împotriva Comisiei

Electorale Centrale privind anularea hotărîrii nr. 516 din 02 noiembrie 2016,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 11 noiembrie 2016, prin care

contestația depusă de Arseni Vladimir a fost restituită pentru neîndeplinirea

indicațiilor instanței,

c o n s t a t ă :

La 05 noiembrie 2016, Arseni Vladimir a depus contestație împotriva Comisiei

Electorale Centrale privind anularea hotărîrii nr. 516 din 02 noiembrie 2016.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 09 noiembrie 2016, nu s-a dat curs

cererii depuse de Arseni Vladimir, reclamantului fiind acordat termen pînă la 11

noiembrie 2016, ora. 1200, pentru a indica esența încălcării prin actul contestat a

drepturilor, libertăților sau intereselor legitime ale reclamantului sau pericolul

încălcării acestora, a circumstanțelor de fapt pe care reclamantul își întemeiază

pretențiile, documentele care certifică circumstanțele pe care reclamantul își

întemeiază pretențiile.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 11 noiembrie 2016, contestația

depusă de Arseni Vladimir a fost restituită pentru neînlăturarea neajunsurilor

constatate de către instanța de judecată.

Nefiind de acord cu încheierea menționată, la 24 noiembrie 2016, Arseni

Vladimir a declarat recurs, solicitînd casarea încheierii Curții de Apel Chișinău din 11

noiembrie 2016, cu remiterea pentru examinare la Curtea de Apel Chișinău.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră recursul neîntemeiat, care

urmează a fi respins din următoarele considerente:

Conform art. 427 lit. a) CPC, „Instanța de recurs, după ce examinează recursul

împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și să mențină încheierea”.

Conform art. 65 al. (5) al Codului electoral, contestația va conține descrierea

faptelor invocate ca presupuse încălcări, probele, temeiul legal, cerințele

contestatarului, semnătura și datele de identitate ale persoanei care o depune. În cazul

contestațiilor privind hotărîrile organelor electorale, sarcina probării legalității

revine acestor organe.

În conformitate cu prevederile art. 168 al. (2) CPC, „judecătorul care a primit

cererea de chemare în judecată spre examinare verifică dacă aceasta întrunește

exigențele prevăzute de lege. Dacă cererea de chemare în judecată nu întrunește

exigențele prevăzute de lege, urmează a fi aplicate prevederile art.171 alin.(1)”.

Conform art. 171 alin. (1) CPC „După ce constată că cererea a fost depusă în

judecată fără a se respecta condițiile art. 166 și 167 alin. (1) lit. a), b), c) și e),

judecătorul emite, în cel mult 5 zile de la repartizarea cererii, o încheiere pentru a nu

se da curs cererii, comunicînd persoanei care a depus cererea acest fapt de încălcare

și acordîndu-i un termen rezonabil pentru lichidarea neajunsurilor”.

Prin încheierea judecătorului Curții de Apel Chișinău din 09 noiembrie 2016, nu

s-a dat curs cererii depuse de Arseni Vladimir, reclamantului fiind acordat termen pînă

la 11 noiembrie 2016, ora. 12.00, pentru a indica esența încălcării prin actul contestat

a drepturilor, libertăților sau intereselor legitime ale reclamantului sau pericolul

încălcării acestora, a circumstanțelor de fapt pe care reclamantul își întemeiază

pretențiile, documentele care certifică circumstanțele pe care reclamantul își

întemeiază pretențiile. Totodată, reclamantul a fost preîntîmpinat despre efectele

nerespectării indicațiilor instanței.

Telefonograma anexată la materialele cauzei (f.d. 4), confirmă că reclamantul

Arseni Vladimir a fost informat despre emiterea încheierii Curții de Apel din 09

noiembrie 2016.

Studiind materialele cauzei, Colegiul constată că Arseni Vladimir nu s-a

conformat indicațiilor instanței și nu a înlăturat neajunsurile din contestație

(prezentarea esenței încălcării prin actul contestat a drepturilor, libertăților sau

intereselor legitime ale reclamantului sau pericolul încălcării acestora, a

circumstanțelor de fapt pe care reclamantul își întemeiază pretențiile, documentele

care certifică circumstanțele pe care reclamantul își întemeiază pretențiile).

În conformitate art. 171 alin. (2) CPC, „Dacă persoana care a depus cererea

îndeplinește în termen toate cerințele enumerate în încheierea judecătorului, cererea

se consideră depusă la data prezentării inițiale în judecată. În caz contrar, ea nu se

consideră depusă și, împreună cu actele anexate, se restituie reclamantului printr-o

încheiere judecătorească ce poate fi atacată cu recurs”.

Avînd în vedere norma legală enunțată, Colegiul reține că Curtea de Apel

Chișinău justificat a constatat că neajunsurile cererii nu au fost înlăturate. Prin

urmare, concluzia Curții de Apel Chișinău privind restituirea contestației depuse de

Arseni Vladimir este una întemeiată.

Menționează instanța că pentru depunerea și primirea spre examinare a

contestației este necesară nu doar existența premiselor și condițiilor de exercitare a

dreptului la acțiune, ci și respectarea condițiilor de formă și conținut a acesteia, iar

participanții la proces sunt obligați să se folosească cu bună-credință de drepturile

lor procesuale.

Avînd în vedere cele relatate, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge recursul

declarat de Arseni Vladimir și de a menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 11

noiembrie 2016, or aceasta este legală și întemeiată.

În conformitate cu art. 427 lit. (a) CPC, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d e c i d e :

Se respinge recursul declarat de Arseni Vladimir.

Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 11 noiembrie 2016, emisă în

pricina civilă la contestația depusă Arseni Vladimir împotriva Comisiei Electorale

Centrale privind anularea hotărîrii nr. 516 din 02 noiembrie 2016.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Președintele ședinței,

judecătorul Tamara Chișca-Doneva

Judecătorii Galina Stratulat

Ion Druță