2rc-931/16 — contestarea creanțelor incluse în tabelul defnitiv al creanțelor

2rc-931/16 — contestarea creanțelor incluse în tabelul defnitiv al creanțelor (Curtea Supremă de Justiție, 2016)

prima instanță: B. Bîrca dosarul nr. 2rc-931/16

D E C I Z I E

23 noiembrie 2016 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președinte, judecătorul Tamara Chișca-Doneva

Judecătorii Galina Stratulat

Ion Druță

examinând recursul declarat de către Șinchevici Stanislav,

în cauza derulării procesului de insolvabilitate intentat față de Societatea

Comercială „S.S.-Gestiune Imobiliare” Societate cu Răspundere Limitată în proces de

lichidare,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 16 iunie 2016, prin care a fost

respinsă contestația depusă de Șinchevici Stanislav împotriva trecerii creanțelor

Cristinei Negură în tabelul definitiv al creanțelor și validată creanța Cristinei Negură în

sumă de 181 084 lei ca creanță chirografară de rangul II,

constată

Prin cererea introductivă SC „S.S.-Gestiune Imobiliare” SRL în proces de

lichidare a solicitat instanței de insolvabilitate intentarea procesului de insolvabilitate

în privința întreprinderii fondate, pe motivul de incapacitate de plată.

În motivarea cererii sale SC „S.S.-Gestiune Imobiliare” SRL în proces de

lichidare, a indicat că în privința societății a fost începută procedura dizolvării

persoanei juridice și a fost înregistrată și consemnată în Registrul de Stat al

persoanelor juridice mențiunea că societatea vizată se află în lichidare.

Afirmă debitorul că are datorii în sumă de 27 694 043,72 lei, dintre care față de

bugetul public național în sumă de 56 972 lei, în timp ce soldul mijloacelor bănești

este de 29 892,55 lei.

Insistă că este în incapacitate de plată și î-și exprimă intenția de a se lichida.

Solicită constatarea insolvabilității, intentarea procesului de insolvabilitate și

inițierea procedurii simplificate a falimentului și dizolvarea SC „S.S.-Gestiune

Imobiliare” SRL în proces de lichidare.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 18 decembrie 2015, a fost admisă

spre examinare cererea introductivă depusă de SC „S.S.-Gestiune Imobiliare” SRL în

proces de lichidare cu sediul în mun. Chișinău, str. mesager 1/A, IDNO

1005606002486 cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate.

Prin hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 15 ianuarie 2016, a fost admisă

cererea introductivă depusă de SC „S.S.-Gestiune Imobiliare” SRL în proces de

lichidare, constată insolvabilitatea debitorului și intentat procesul de insolvabilitate

față de SC „S.S.-Gestiune Imobiliare” SRL în proces de lichidare, cu sediul mun.

Chișinău, str. Mesager, 1/A, IDNO 1005606002486 cu dispunerea inițierii procedurii

simplificate a falimentului și dizolvarea SC „S.S.-Gestiune Imobiliare” SRL în proces

de lichidare, ridicat dreptul lichidatorului Negură Cristina de administrare a SC „S.S.-

Gestiune Imobiliare” SRL în proces de lichidare și desemnat în calitate de lichidator al

SC „S.S.-Gestiune Imobiliare” SRL în proces de lichidare Bevziuc Serghei, deținătorul

autorizației nr. 99 din 14 ianuarie 2015, care a fost obligat: să notifice creditorii SC

„S.S.-Gestiune Imobiliare” SRL în proces de lichidare despre înregistrarea cererilor de

validare a creanțelor în vederea întocmirii tabelului definitiv al creanțelor până la 26

februarie 2016 și stabilită ședința de validare a creanțelor pentru data de 07 aprilie

2016 ora 10.45 în incinta Curții de Apel Chișinău, mun. Chișinău, str. Teilor, 4.

La 25 februarie 2016, Negură Cristina a depus cerere prin care a solicitat

acceptarea și includerea în tabelul definitiv al creanțelor SC „S.S.-Gestiune

Imobiliare” SRL a creanței sale în sumă de 181 484 lei față de SC „S.S.-Gestiune

Imobiliare” SRL, în proces simplificat al falimentului și validarea acestei creanțe.

În motivarea cererii a invocat că prin notificarea din 18 ianuarie 2016 a fost

informată de către lichidatorul SC „S.S.-Gestiune Imobiliare” SRL despre necesitatea

depunerii cererii de admitere a creanțelor pînă la data de 26 februarie 2016.

Astfel, cu referire la prevederile art. 140 alin.(1) al Legii insolvabilității invocă

că în baza deciziei Camerei Înregistrării de Stat din 22 ianuarie 2010, a fost admisă

cererea de înregistrare a modificărilor și a fost înregistrat și consemnat în Registrul de

Stat al persoanelor juridice lichidator al societății: Negură Cristina.

La fel, invocă că în temeiul procesului-verbal nr. GI-11/14-2014 din 11 aprilie

2014 al Adunării Generale a asociaților SC „S.S.-Gestiune Imobiliare” SRL, în proces

de lichidare, asociații au decis de a stabili lichidatorului Negură Cristina din data de 22

ianuarie 2014, data desemnării sale în funcția de lichidator a SC „S.S.-Gestiune

Imobiliare” SRL, în proces de lichidate, onorariul în cuantum de 8 400 lei lunar.

Conform datelor contabile a SC „S.S.-Gestiune Imobiliare” SRL, în proces de

lichidare, contul 531, se certifică că creanța salarială a Cristinei Negură față de

debitorul SC „S.S.-Gestiune Imobiliare” SRL este în cuantum de 181 080 lei.

Conform ordinului de încasare a numerarului din 18 decembrie 2015, anexat la

materialele cauzei, menționează că a achitat suma de 404 lei cu titlu de taxa de stat

pentru depunerea cererii introductive în instanța de insolvabilitate. Prin urmare, afirmă

că datoria SC „S.S.-Gestiune Imobiliare” SRL în proces de lichidare, față de dînsa

constituie suma de 181 484 lei.

Ulterior, la data de 08 aprilie 2016, lichidatorul SC „S.S.-Gestiune Imobiliare”

SRL a prezentat instanței de insolvabilitate tabelul definitiv în care a inclus spre

validare ca creanța chirografară de rangul II (salarială) suma de 181 484 lei, înaintată

de Cristina Negură.

În termenul prevăzut a de Legea insolvabilității, Șinchevici Stanislav, care de

asemenea a depus cerere de admitere a creanței, a contestat includerea în tabelul

definitiv al creanțelor creanța înaintată de Negură Cristina.

În argumentarea contestației a indicat dezacordul cu creanța înaintată spre

validare de către Negură Cristina, considerînd, în acest sens, ilegală hotărîrea Adunării

generale a asociaților SC „S.S.-Gestiune Imobiliare” SRL în proces de lichidare din 11

aprilie 2014, prin care a fost stabilit onorariul Cristinei Negură în sumă de 8 400 lei,

deoarece Croitor Lucia nu putea reprezenta interesele SRL „Lord Grup”, neavînd

pentru aceasta împuterniciri corespunzătoare.

În ședința de judecată, Șinchevici Stanislav suplimentar a invocat că a înaintat în

instanța de judecată de drept comun o cerere de chemare în judecată, prin care a

solicitat anularea hotărîrii Adunării generale a asociaților SC „S.S.-Gestiune

Imobiliare” SRL, în proces de lichidare din 11 aprilie 2014, prin care a fost stabilit

onorariul Cristinei Negură în sumă de 8 400 lei, însă pînă la moment nu a fost emisă

nici o hotărîre irevocabilă.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 15 iunie 2016, a fost respinsă

contestația lui Șinchevici Stanislav înaintată asupra creanței creditorului Negură

Cristina și validată creanța Cristinei Negură în sumă de 181 084 lei ca creanță

chirografară de rangul II și obligat lichidatorul să introducă modificările

corespunzătoare în tabelul definitiv al creanțelor.

La 09 septembrie 2016 Șinchevici Stanislav a declarat recurs împotriva

încheierii instanței de insolvabilitate de 15 iunie 2016, solicitînd admiterea acestuia și

casarea încheierii contestate.

În motivarea recursului a invocat dezacordul cu încheierea contestată,

considerînd-o ilegală și neîntemeiată.

Susține că instanța de insolvabilitate a dispus validarea creanței Cristinei Negură

în temeiul proceselor-verbale ale Adunării generale asociaților SC „S.S.-Gestiune

Imobiliare” SRL fără dată din 21 ianuarie 2014 și nt.GI-11/04-2014 din 11 aprilie

2014.

Menționează că a prezentat probe incontestabile, care confirmă că Adunările

asociaților debitorului nu au fost desfășurate și că procesele-verbale menționate sunt

fictive, și anume fiind semnate din nunele asociatului, care deținea 99% din capitalul

social a întreprinderii „Lord-Grup” SRL în baza procurii nr.4708 din 30 mai 2012, cu

toate că legalitatea acestei procuri a fost încetată de drept o dată cu decesul persoanei

acre a eliberat-o.

Astfel, afirmă că procura menționată a fost eliberată de către cetățeanul Italiei

Salemi Rosario, trupul neînsuflețit al căruia a fost găsit în mun. Chișinău la finele

anului 2013.

În aceste condiții consideră că procesele-verbale nu puteau fi semnate din

numele acestuia ca rezultat al încetării valabilității procurii, și nici să fie prezent

asociatul vizat la adunarea asociaților nu putea.

Coroborînd cele relevate, insistă că Negură Cristina nu poate fi considerată

creditor procesului de insolvabilitate al SC „S.S.-Gestiune Imobiliare” SRL, din

motivul că, de facto, Adunarea generală a asociaților nu a avut loc, iar procesele-

verbale au fost întocmite unipersonal de către Croitoru Lucia în baza unei procuri

nevalabile, or persona care a eliberat-o deceda-se și nici din numele asociatului

întreprinderii „Lord-Grup” SRL care nu avea semne de solvabilitate.

În conformitate cu art. 8 din Legea insolvabilității, termenul de declarare a

recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunțarea ei.

După cum rezultă din actele cauzei, încheierea instanței de insolvabilitate din 16

iunie 2016, a fost expediată în adresa recurentului, la data de 24 august 2016 și

recepționată de ultimul la data de 25 august 2016, fapt ce se confirmă prin copia

avizului de recepție (f.d. 35).

Astfel, instanța de recurs constată că recurentul s-a conformat prevederilor

legale și a declarat recursul la 09 septembrie 2016 în termen.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră recursul neîntemeiat și care

urmează a fi respins din considerentele ce urmează.

Din suportul probator prezent la materialele pricinii rezultă că prin hotărîrea

Curții de Apel Chișinău din 15 ianuarie 2016, a fost admisă cererea introductivă

depusă de SC „S.S.-Gestiune Imobiliare” SRL în proces de lichidare, constată

insolvabilitatea debitorului și intentat procesul de insolvabilitate față de SC „S.S.-

Gestiune Imobiliare” SRL în proces de lichidare, cu dispunerea inițierii procedurii

simplificate a falimentului și dizolvarea SC „S.S.-Gestiune Imobiliare” SRL în proces

de lichidare, ridicat dreptul lichidatorului Negură Cristina de administrare a SC „S.S.-

Gestiune Imobiliare” SRL în proces de lichidare și desemnat în calitate de lichidator al

SC „S.S.-Gestiune Imobiliare” SRL în proces de lichidare Bevziuc Serghei, deținătorul

autorizației nr. 99 din 14 ianuarie 2015, care a fost obligat: să notifice creditorii SC

„S.S.-Gestiune Imobiliare” SRL în proces de lichidare despre înregistrarea cererilor de

validare a creanțelor în vederea întocmirii tabelului definitiv al creanțelor până la 26

februarie 2016 și stabilită ședința de validare a creanțelor pentru data de 07 aprilie

2016 ora 10.45 în incinta Curții de Apel Chișinău, mun. Chișinău, str. Teilor, 4.

Tot actele cauzei atestă că la 25 februarie 2016, Negură Cristina a depus cerere

prin care a solicitat acceptarea și includerea în tabelul definitiv al creanțelor SC „S.S.-

Gestiune Imobiliare” SRL a creanței sale în sumă de 181 484 lei față de SC „S.S.-

Gestiune Imobiliare” SRL, în proces simplificat al falimentului , creanța fiind bazată

pe hotărîrea protocolară a Adunării generale a asociaților SC „S.S.-Gestiune

Imobiliare” SRL în proces de lichidare din 11 aprilie 2014, prin care a fost stabilit

onorariul Cristinei Negură în sumă de 8 400 lei, iar pentru perioada de executare a

funcției de lichidator ultimei i-a fost calculată suma de 181 084 lei.

Ca urmare, la data de 08 aprilie 2016, lichidatorul SC „S.S.-Gestiune

Imobiliare” SRL a prezentat instanței de insolvabilitate tabelul definitiv în care a

inclus spre validare ca creanța chirografară de rangul II (salarială) suma de 181 484 lei,

înaintată de Cristina Negură.

Este cert și faptul că în termenul prevăzut de art. 144 alin.(2) al Legii

insolvabilității, Șinchevici Stanislav, care de asemenea a depus cerere de admitere a

creanței, a depus contestație asupra creanței înaintate de Cristina Negură, invocînd

dezacordul cu trecere creanței înaintate de ultima în tabelul definitiv al creanțelor SC

„S.S.-Gestiune Imobiliare” SRL.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 15 iunie 2016, a fost respinsă

contestația lui Șinchevici Stanislav înaintată asupra creanței creditorului Negură

Cristina și validată creanța Cristinei Negură în sumă de 181 084 lei ca creanță

chirografară de rangul II și obligat lichidatorul să introducă modificările

corespunzătoare în tabelul definitiv al creanțelor.

Instanța de recurs constată că instanța de insolvabilitate corect a ajuns la

concluzia admiterii cererii Cristinei Negură de validare a creanței și validată creanța

înaintată de Negură Cristina în sumă de 181 084 lei față de SC „S.S.-Gestiune

Imobiliare” SRL cu titlu de creanță chirografară de rangul II, respingând contestația

depusă de Șinchevici Stanislav asupra creanței înaintate de Negură Cristina.

În susținerea opiniei enunțate instanța de recurs relevă că, art.140 alin. (1) și 141

alin.(1) Legea insolvabilității, care stipulează că, dacă are o creanță față de debitor

născută anterior datei deschiderii procedurii, creditorul înaintează în scris creanța,

indiferent de tipul ei, printr-o cerere de admitere a creanțelor adresată instanței de

judecată care examinează cauza de insolvabilitate a debitorului. Cererile de admitere a

creanțelor se consemnează într-un registru, care se păstrează în instanță. Cererea de

admitere a creanțelor are același regim juridic ca și cererea de chemare în judecată, cu

excepțiile stabilite la art. 19.

Conform art. 142 alin. alin. (1) - (4) și (6) din Legea insolvabilității nr. 149 din

29 iunie 2012, creanțele se supun procedurii de verificare, prevăzută de prezenta lege,

de către administratorul provizoriu sau administratorul insolvabilității, sau de

lichidator, cu excepția creanțelor constatate prin titluri executorii necontestate în

termenele prevăzute de legi speciale. Nu se supun procedurii de verificare creanțele

bugetare rezultînd dintr-un document executoriu necontestat în termenele prevăzute de

legi speciale. Termenul de verificare a creanțelor și de consemnare în tabelul

creanțelor nu va depăși 15 zile lucrătoare. În funcție de circumstanțele cauzei și din

motive temeinice, instanța de insolvabilitate poate decide o majorare a termenului

prevăzut de pînă la 15 zile. Administratorul insolvabilității/lichidatorul va proceda de

îndată la verificarea fiecărei cereri de admitere înregistrate la instanța de insolvabilitate

și a documentelor depuse și va efectua o cercetare amănunțită pentru a stabili

legitimitatea, valoarea exactă și prioritatea fiecărei creanțe. Creanțele garantate care nu

sînt scadente la data înregistrării cererii de admitere se înscriu în tabelul de creanțe cu

întreaga lor valoare. Dacă în patrimoniul debitorului nu mai există bunuri asupra

cărora s-au constituit garanții, creanța se înscrie în tabelul definitiv drept creanță

chirografară și nu drept creanță garantată.

Iar art. 143 alin. alin. (5) și (6) din Legea enunțată, stabilește că la expirarea

termenului de verificare, administratorul depune imediat tabelul definitiv în instanța de

judecată care examinează cazul de insolvabilitate a debitorului. Creditorii și debitorul

au acces la tabelul creanțelor și pot face contestații față de creanțele admise de

administrator în tabel, precum și asupra celor înlăturate.

O creanță acceptată și inclusă de administratorul insolvabilității în tabelul

definitiv al creanțelor se consideră validată dacă, cu cel puțin 3 zile lucrătoare înainte

de ședința de validare, nu a fost contestată de debitor sau de un creditor ori dacă

contestația ridicată a fost înlăturată. Contestația debitorului nu se opune validării

creanței.

La caz, instanța de recurs relevă că, creanța Cristinei Negură în mărime de

181 084 lei a fost probată, supusă verificării, înregistrării și, ulterior, validată de către

instanța de insolvabilitate ca creanță chirografară de rangul II, or, cum corect a constat

instanța de insolvabilitate aceasta se confirmă prin hotărîrea Adunării generale a

asociaților SC „S.S.-Gestiune Imobiliare” SRL în proces de lichidare din 11 aprilie

2014, prin care a fost stabilit onorariul Cristinei Negură în sumă de 8 400 lei, iar

pentru perioada de executare a funcției de lichidator ultimei i-a fost calculată suma de

181 084 lei.

Ca urmare, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție consideră că instanța de insolvabilitate întemeiat a respins

contestația depusă de către Șinchevici Stanislav asupra creanței înaintate de Cristina

Negură, insistând supra ilegalității hotărîrii Adunării generale a asociaților SC „S.S.-

Gestiune Imobiliare” SRL în proces de lichidare din 11 aprilie 2014, prin care a fost

stabilit onorariul Cristinei Negură.

În acest context prezintă relevanță și prevederile art. 144 alin. alin. (1), (2) și (8)

din Legea insolvabilității care indică că, debitorul și creditorii pot să formuleze

contestații cu privire la creanțele și la drepturile de preferință neadmise sau trecute

integral sau parțial de administratorul insolvabilității/lichidator în tabelul definitiv.

Contestațiile se depun în scris la instanța de judecată care examinează cazul de

insolvabilitate cu cel puțin 3 zile înainte de data ședinței fixate pentru examinarea

valabilității creanțelor incluse în tabelul definitiv. Contestațiile înaintate după termenul

prevăzut se declară tardive și se restituie fără a fi examinate. După expirarea

termenului de depunere a contestațiilor prevăzut la alin. (2) și pînă la încetarea

procesului, orice parte interesată poate face contestație împotriva trecerii unei creanțe

sau a unui drept de preferință în tabelul creanțelor în cazul descoperirii unui fals sau

unei erori esențiale care au determinat admiterea creanței sau a dreptului de preferință,

precum și în cazul descoperirii unor titluri hotărâtoare necunoscute pînă atunci.

Din analiza textelor legale aplicabile rezultă că, o astfel de contestație poate fi

depusă doar în cazul în care a fost descoperit un fals sau o eroare esențială, care au

determinat admiterea creanței, aspect care trebuie probat.

Însă, Șinchevici Stanislav, invocând ilegalitatea hotărîrii Adunării generale a

asociaților SC „S.S.-Gestiune Imobiliare” SRL în proces de lichidare din 11 aprilie

2014, prin care a fost stabilit onorariul Cristinei Negură, nu a prezentat probe

pertinente și veridice întru confirmarea acestui fapt. Or, scrisoarea Procuraturii

sectorului Buiucani mun. Chișinău nr. 03-4642 din 10 mai 2016, din care rezultă că, în

urma plângerii depuse de către Șinchevici Stanislav, a fost dispusă începerea urmăririi

penale conform elementelor infracțiunii prevăzute de art. 191 alin. (5) din Codul penal,

nu denotă faptul existenței unor falsuri sau erori, atît cît pînă la moment, nu au fost

prezentate careva probe confirmative în acest sens.

În consecință, nu pot fi reținute nici argumentele recurentului precum că

procesele-verbale ale Adunării generale a asociaților SC „S.S.-Gestiune Imobiliare”

SRL, în proces de lichidare, din 21 ianuarie 2014 și 11 aprilie 2014 sunt fictive, fiind

semnate de către o persoană neîmputernicită sau în baza unei procuri cu valabilitatea

încetată de drept, deoarece la materialele pricinii nu sunt probe că procesele-verbale

menționate sau hotărîrea Adunării generale a asociaților SC „S.S.-Gestiune Imobiliare”

SRL din 11 aprilie 2014 au fost declarate nule printr-o hotărâre irevocabilă.

Mai mult ca atât, instanța de insolvabilitate întemeiat a constatat și faptul că

hotărîrea Adunării generale a asociaților vizată este în vigoare, iar faptul că la moment

aceasta hotărîre a fost contestată în instanță de judecată nu schimbă esența lucrurilor,

or, pe marginea acestei cereri nu a fost pronunțată o hotărîre irevocabilă, fapt ce în plus

atestă temeinicia soluție instanței de insolvabilitate cu privire la validarea creanței

înaintate de Negură Cristina.

Alte argumente invocate în recursul declarat nu au relevanță, deoarece nu denotă

încălcarea esențială sau aplicarea eronată a normelor de drept material sau de drept

procedural, respectiv nu constituie temei pentru casare a încheierii recurate, și urmează

a fi respinse.

Pentru considerentele menționate și având în vedere faptul că încheierea recurată

este întemeiată și legală, iar argumentele invocate de către recurent sunt neîntemeiate,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

ajunge la concluzia de a respinge recursul și de a menține încheierea Curții de Apel

Chișinău din 16 iunie 2016.

În conformitate cu art. 427 lit. a), art. 428 CPC RM, Colegiul civil, comercial și

de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

decide:

Se respinge recursul declarat de către Șinchevici Stanislav.

Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 16 iunie 2016, prin care a fost

respinsă contestația depusă de Șinchevici Stanislav împotriva trecerii creanțelor

Cristinei Negură în tabelul definitiv al creanțelor Societății Comerciale „S.S.-Gestiune

Imobiliare” Societate cu Răspundere Limitată, în proces de lichidare și validată creanța

Cristinei Negură în sumă de 181 084 lei ca creanță chirografară de rangul II.

Decizia este irevocabilă.

Președinte, judecătorul Tamara Chișca-Doneva

Judecătorii Galina Stratulat

Ion Druță