2rc-508/15 — Intentarea procesului de insolvabilitate, validarea creanţei

prima instanţă: A.Pahopol dosarul nr. 2rc-508/15 DECIZIE 08 iulie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Tatiana Vieru Judecătorii Oleg Sternioală Iurie Bejenaru examinând recursul declarat de avocatul Agachi Tatiana în interesele recurentei Cosovan Cristina, în pricina civilă la cererea depusă de Dumitru Burlacu cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de ÎCS „Immobiliare Alba” Societate cu Răspundere Limitată, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 11 mai 2015, prin care a fost respinsă cererea de validare a creanţei depusă de Cosovan Cristina în mărime de 701195,50 lei, c o n s t a t ă Creditorul Dumitru Burlacu s-a adresat în judecată cu cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de ÎCS „Immobiliare Alba” SRL, invocînd incapacitatea acesteia de plată a datoriilor.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 09.12.2013 a fost admisă spre examinare cererea introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de ÎCS „Immobiliare Alba” SRL fiind dispusă aplicarea măsurilor de asigurare în scopul prevenirii modificării stării bunurilor debitorului. Prin încheierea nominalizată Î.I. „Selevestru Irina” a fost desemnată în funcţia de administrator provizoriu. Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 28.07.2014 faţă de debitorul ÎCS „Immobiliare Alba” SRL a fost intentat procesul de insolvabilitate, în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate fiind desemnată Î.I. „Selevestru Irina”. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 17.12.2014 debitorul ÎCS „Immobiliare Alba” SRL a fost trecut în procedura de faliment, cu lichidarea masei debitoare, în calitate de lichidator fiind desemnată Î.I.

„Selevestru Irina”. 1 La 06.11.2014 creditorul Cristina Cosovan a depus cerere de repunere în termenul de înaintare a creanţei şi admiterea creanţei faţă de ÎCS „Immobiliare Alba” SRL în mărime de 701 195,50 lei, ca creanţă garantată. Reieşind din cererea de validare a creanţelor creditorul a indicat că, ÎCS „Immobiliare Alba” SRL deţine faţă de Cosovan Cristina o datorie în mărime de 701 195,50 lei, creanţă ce reiese din contractul de intenţii nr.69v-16M încheiat între părţi în data de 23.11.2010, cu privire la investirea capitalului privat în construcţia apartamentului de tip mansardă nr. 16M cu nr. cadastral 0100506.014.01.027, cu suprafaţa de 56,7 m2, amplasat în mun. Chişinău, str. Calea Ieşilor 69v, la valoarea totală a contractului de investiţii fiind în mărime de 45 000 euro.

În temeiul contractului menţionat, creditorul a menţionat că, a achitat debitorului suma de 701 195,50 lei ca dovada servind chitanţele la dispoziţiile de încasare, cît şi recipise care ar atesta transmiterea banilor către debitorul ÎCS „Imobiliare Alba” SRL. La data de 15.01.2013 contractul de investiţie în privinţa bunului imobil – apartamentul nr.16 M a fost reîncheiat, autentificat la notar şi notificat la Cadastru. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 11 mai 2015 a fost respinsă cererea Cristinei Cosovan privind validarea creanţei în valoare de 701 195,50 lei, înaintată în cadrul procedurii de faliment iniţiate faţă de ÎCS „Immobiliare Alba” SRL. S-a explicat părţii dreptul de a se adresa în instanţa de judecată de drept comun, cu cererea de chemare în judecată corespunzătoare.

La 21 mai 2015, în termenul prevăzut de art. 425 CPC, avocatul Agachi Tatiana în interesele recurentei Cosovan Cristina, a depus recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 11 mai 2015, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii, cu adoptarea unei noi încheieri, prin care să fie admisă cererea de validare a creanţei în mărime de 701 195,50 lei. În motivarea recursului a invocat că prin încheierea emisă, instanţa de insolvabilitate i-a îngrădit accesul la justiţie. Invocă că îngrădind accesul la justiţie, concomitent acesteia i-a fost respinsă cererea de validare a creanţei în valoare de 701 195,50 lei faţă de ÎCS „Immobiliare Alba” SRL pe motive declarative şi formale, precum că nu au fost prezentate dovezi confirmative, veridice ce ar atesta achitările efectuate de către creditor în baza contractului de investiţii, prevăzute de Legea Contabilităţii.

Se arată că, instanţa de insolvabilitate nu a clarificat problema invocată, şi nu a lămurit în ce măsură dispoziţiile de plată însoţite de bonuri fiscale şi recipisele invocate de recurentă, nu reprezintă în sine probe veridice şi confirmative a faptului investirii de către Cosovan Cristina a capitalului privat în construcţia apartamentului, prevăzut de contract. Or, respectivele înscrisuri clar identifică părţile participante la tranzacţie, datele de identificare a acestora, sumele achitate, temeiul achitării, fiind 2 datate, parafate prin ştampila societăţii ÎCS „Immobiliare Alba” SRL şi semnate în modul corespunzător de ambele părţi. Mai mult decît atît, făcînd referire la Legea contabilităţii, instanţa nu a clarificat căror norme din aceasta, nu corespund dispoziţiile de plată, bonurile fiscale şi recipisele de încasare a sumelor pentru apartament.

Pe de altă parte, nu este clar de ce ar trebui ca actele în cauză prin care se confirmă că societatea a încasat în contul apartamentului sume de bani de la Cristina Cosovan, să corespundă Legii contabilităţii, cînd forma şi modalitatea de întocmire a respectivelor acte juridice sunt reglementate de alte legi. Astfel, apreciază ca irelevantă şi eronată trimiterea instanţei de judecată la prevederile Legii contabilităţii, pusă la baza concluziei sale, situaţia ce a generat o încălcare flagrantă a dreptului de proprietate a recurentei în raport cu bunul imobil contractat. Or, ultima a executat întocmai şi la timp condiţiile esenţiale a contractului de investiţii prin achitarea preţului pentru construcţia apartamentului nr.l6M, şi fiind în prezenţa împrejurărilor respective, instanţa de judecată a procedat incorect dispunînd respingerea cererii de validare a creanţei în sumă de 701195,50 lei, ca creanţă garantată.

Studiind recursul în raport cu materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul întemeiat şi care urmează a fi admis, cu casarea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 11 mai 2015, cu remiterea cauzei la rejudecare, din considerentele ce urmează. În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să-l admită, şi să caseze integral sau parţial încheierea, restituind pricina spre rejudecare. Potrivit art. 140 alin.(1) din Legea insolvabilităţii 149 din 29.06.2012, dacă are o creanţă faţă de debitor născută anterior datei deschiderii procedurii, creditorul înaintează în scris creanţa, indiferent de tipul ei, printr-o cerere de admitere a creanţelor adresat instanţei de judecată care examinează cauza de insolvabilitate a debitorului.

Cererile de admitere a creanţelor se consemnează într-un registru, care se păstrează în instanţă. Conform art. 141 alin. (1) din Legea insolvabilităţii, cererea de admitere creanţelor are acelaşi regim juridic ca şi cererea de chemare în judecată, cu excepţiile stabilite la art. 19 aceleiaşi Legi. În conformitate cu art. 142 alin. (1) din Legea insolvabilităţii, creanţele se supun procedurii de verificare, prevăzută de prezenta lege de către administratorul provizoriu sau administratorul insolvabilităţii, sau de lichidatei cu excepţia creanţelor constatate prin titluri executorii necontestate în termenele prevăzute de legi speciale.

Reieşind din materialele cauze se constată că prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 09.12.2013 la cererea depusă de creditorul Dumitru Burlacu a fost 3 admisă spre examinare cererea introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de ÎCS „Immobiliare Alba” SRL fiind dispusă aplicarea măsurilor de asigurare în scopul prevenirii modificării stării bunurilor debitorului. Prin încheierea nominalizată Î.I. „Selevestru Irina” a fost desemnată în funcţia de administrator provizoriu. Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 28.07.2014 faţă de debitorul ÎCS „Immobiliare Alba” SRL a fost intentat procesul de insolvabilitate, în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate fiind desemnată Î.I.

„Selevestru Irina”. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 17.12.2014 debitorul ÎCS „Immobiliare Alba” SRL a fost trecut în procedura de faliment, cu lichidarea masei debitoare, în calitate de lichidator fiind desemnată Î.I. „Selevestru Irina”. Se constată că la 06.11.2014 creditorul Cristina Cosovan a depus cerere de repunere în termenul de înaintare a creanţei şi admiterea creanţei faţă de ÎCS „Immobiliare Alba” SRL în mărime de 701 195,50 lei, ca creanţă garantată. Instanţa de recurs reţine că prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 01 decembrie 2014 a fost admisă cererea înaintată de Cristina Cosovan, repusă în termenul de înregistrare a cererii de validare a creanţei şi obligat administratorul procesului de insolvabilitate Î.I.

„Selevestru Irina” să verifice creanţele creditorului Cristina Cosovan, cu prezentarea tabelului definitiv al creanţelor pînă la 15.12.2014. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, consideră că instanţa de insolvabilitate nu a stabilit toate circumstanţele cauzei, nu a dat o apreciere obiectivă raportului juridic litigios în concordanţă cu prevederile Legii insolvabilităţii, or atît în încheierea contestată, cît şi la materialele cauzei prezentate în ordine de recurs, nu este anexat şi nici nu este indicat despre măsurile efectuate de administratorul procesului de insolvabilitate Î.I. „Selevestru Irina” în sensul verificării creanţelor creditorului Cristina Cosovan, în sensul veridicităţii sau netemeiniciei acestora.

Odată ce instanţa de insolvabilitate a repus-o pe Cristina Cosovan în termenul de înregistrare a cererii de validare a creanţei, fără a primi informaţia de la administratorul/lichidatorul Î.I. „Selevestru Irina” în vederea existenţei sau inexistenţei creanţei, pripit a ajuns la concluzia de respingere a cererii Cristinei Cosovan privind validarea creanţei în valoare de 701 195,50 lei, înaintată în cadrul procedurii de faliment iniţiate faţă de ÎCS „Immobiliare Alba” SRL.

Astfel, din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a admite recursul declarat de către avocatul Agachi Tatiana în interesele recurentei Cosovan Cristina şi de a casa încheierea Curţii de Apel Chişinău din 11mai 2015 prin care a fost respinsă cererea Cristinei Cosovan privind validarea creanţei în valoare de 701 195,50 lei, înaintată în cadrul procedurii de faliment iniţiate faţă de ÎCS „Immobiliare 4 Alba” SRL, cu restituirea pricinii la rejudecare în instanţa de insolvabilitate, pentru examinarea multiaspectuală a tuturor circumstanţelor cauzei, reieşind din natura şi specificul examinării cauzelor procesului de insolvabilitate.

În conformitate cu art. 427 lit. b), 428 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e Se admite recursul declarat de către avocatul Agachi Tatiana în interesele recurentei Cosovan Cristina. Se casează încheierea Curţii de Apel Chişinău din 11 mai 2015, în pricina civilă la cererea depusă de Dumitru Burlacu cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de ÎCS „Immobiliare Alba” Societate cu Răspundere Limitată, cu transmiterea cauzei la rejudecare, în Curtea de Apel Chişinău. Decizia nu este susceptibilă nici unei căi de atac. Preşedinte şedinţei Tatiana Vieru Judecătorii Oleg Sternioală Iurie Bejenaru 5