2rc-506/15 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă, jud.: A. Pahapol dosar nr. 2rc-506/2015 DECIZIE 02 septembrie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte, judecătorul Valentina Clevadî Judecătorii Sveatoslav Moldovan, Galina Stratulat examinând recursul declarat de avocatul Viorel Sîrghi, în interesele lui Vitalie Chergan, în cadrul procesului de insolvabilitate intentat faţă de ÎCS „Immobiliare Alba” SRL, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 11 mai 2015, prin care a fost respinsă cererea lui Vitalie Chergan privind validarea creanţei în valoare de 682 445,21 lei a c o n s t a t a t: Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 09 decembrie 2013 a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de către Dumitru Burlacu privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de ÎCS „Immobiliare Alba” SRL.

A fost dispusă aplicarea măsurilor de asigurare, fiind desemnat în calitate de administrator provizoriu ÎI „Selvestru Irina”. Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 28 iulie 2014 faţă de debitorul ÎCS „Immobiliare Alba” SRL a fost intentat procesul de insolvabilitate, iar ÎI „Selvestru Irina” a fost desemnată în calitate de administrator a procesului de insolvabilitate. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 17 decembrie 2014, debitorul ÎCS „Immobiliare Alba” SRL a fost trecut în procedura falimentului, cu lichidarea masei debitoare. La 08 octombrie 2014, creditorul Vitalie Chergan a depus cerere de validare a creanţelor faţă de ÎCS „Immobiliare Alba” SRL în mărime de 682 445,21 lei, ca creanţă garantată.

În motivarea cererii de validare a creanţei a indicat că, ÎCS „Immobiliare Alba” SRL deţine faţă de Vitalie Chergan o datorie în mărime de 682 445,21 lei, creanţă ce reiese din contractul de investiţii încheiat între părţi la 14 august 2013, cu privire la investirea capitalului privat în construcţia apartamentului de tip mansardă nr. 14M cu nr. cadastral 0100506.014.01.025, cu suprafaţa de 53,1 m.p., amplasat în mun. Chişinău, str. Calea Ieşilor 69v. A mai indicat că, în temeiul contractului a achitat debitorului suma de 682 445,21 lei, ca dovadă servind contractul de investiţii, ordinele de plată şi chitanţele de încasare a numerarului, ce atestă transmiterea banilor către debitor. Solicită validarea creanţei în valoare de 682 445,21 lei, ca creanţă garantată, obligarea administratorului insolvabilităţii de a introduce în tabelul creanţelor pe Vitalie Chergan cu creanţa garantată de 682 445,21 lei, ca garanţie servind apartamentul nr. 14M, situat în mun.

Chişinău, str. Calea Ieşilor 69v, cu nr. cadastral 0100506.014.01.025, cu suprafaţa de 53,10 m.p. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 11 mai 2015 a fost respinsă cererea lui Vitalie Chergan privind validarea creanţei în valoare de 682 445,21 lei, înaintată în cadrul procedurii de faliment iniţiată faţă de ÎCS „Immobiliare Alba” SRL. I-a fost explicat dreptul de a se adresa în instanţa de judecată de drept comun, cu cerere de chemare în judecată corespunzătoare. La 26 mai 2015, avocatul Viorel Sîrghi, în interesele lui Vitalie Chergan a depus recurs împotriva încheierii instanţei de insolvabilitate, solicitînd casarea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 11 mai 2015 şi emiterea unei noi hotărîri sub formă de încheiere prin care a admite cererea de validare a creanţei garantate.

În motivarea recursului a invocat că, încheierea instanţei de insolvabilitate este neîntemeiată şi ilegală, deoarece a desconsiderat faptul că circumstanţele importante pentru soluţionarea pricinii nu au fost constate şi elucidate pe deplin, precum şi a ajuns la concluziile expuse în hotărîre, care sunt în contradicţie cu circumstanţele pricinii, a aplicat eronat normele de drept material aplicabile speţei. Susţine că, instanţa eronat a concluzionat că, creanţele creditorului nu se confirmă, în cazul în care a prezentat instanţei contractul de investiţii în construcţii, ordinele de plată şi chitanţele la dispoziţiile de încasare, cecurile. În conformitate cu art. 425 al CPC RM, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Studiind recursul, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a respinge recursul şi a menţine încheierea instanţei de insolvabilitate, din următoarele motive. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea.

Potrivit art. 8 alin. (3) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, recursul se examinează în termen de 60 de zile de la înregistrarea dosarului în instanța de recurs, în modul prevăzut de Codul de procedură civilă, respectiv într-un complet de 3 judecători, fără participarea părților, în baza dosarului și a materialelor anexate la recurs. Conform art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărârile și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunțării în cazurile prevăzute expres în legea respectivă.

Prin prisma acestei norme, instanța de recurs constată că cererea de recurs este depusă în termen legal, în cazul în care împotriva încheierii instanței de insolvabilitate din 11 mai 2015 a fost declarat recurs la 26 mai 2015. Astfel, conform art. 35 alin. (4) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, odată cu hotărîrea de intentare a procedurii de insolvabilitate, administratorul insolvabilităţii expediază o notificare tuturor creditorilor cunoscuți pentru ca aceştia să înainteze creanţele faţă de debitorul insolvabil. Potrivit art. 140 alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, dacă are o creanţă faţă de debitor născută anterior datei deschiderii procedurii, creditorul înaintează în scris creanţa, indiferent de tipul ei, printr-o cerere de admitere a creanţelor adresată instanţei de judecată care examinează cauza de insolvabilitate a debitorului.

Cererile de admitere a creanţelor se consemnează într-un registru, care se păstrează în instanţă. Conform art. 141 alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, cererea de admitere a creanţelor are acelaşi regim juridic ca şi cererea de chemare în judecată, cu excepţiile stabilite la art.19. Iar, potrivit art. 142 alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, creanţele se supun procedurii de verificare, prevăzută de prezenta lege, de către administratorul provizoriu sau administratorul insolvabilităţii, sau de lichidator, cu excepţia creanţelor constatate prin titluri executorii necontestate în termenele prevăzute de legi speciale.

Reieşind din normele supra citate, instanţa de recurs consideră corectă argumentarea instanţei de insolvabilitate că, creanţa creditorului Vitalie Chergan, conform materialelor dosarului nu este probată corespunzător, pe motiv că nu au fost prezentate dovezi confirmative, veridice ce ar atesta achitările efectuate de către creditor în baza contractului de investiţii, conform Legii contabilităţii. Totodată, creditorii înaintează în cadrul procedurii de insolvabilitate creanţele sale certe şi exigibile, iar existenţa litigiului de drept între părţi exclude posibilitatea validării creanţelor înaintate. Prin urmare, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că instanţa de insolvabilitate corect a stabilit existenţa unui litigiu de drept, ca urmare a examinării faptelor şi circumstanţelor invocate la soluţionarea cererii de validare, fapt care contravine Legii insolvabilităţii.

Colegiul consideră necesar a mai reţine că, instanţa de insolvabilitate a invocat că, sumele achitate în baza contractelor de investiţie, invocate de creditorul Vitalie Chergan nu sunt reflectate în datele evidenţei contabile a ÎCS „Imobiliare Alba” SRL, şi ca urmare nu au intrat în conturile debitorului, respectiv nu sunt întrunite temeiurile pentru validarea creanţelor înaintate de creditorul nominalizat în cadrul procedurii de insolvabilitate faţă de ÎCS „Imobiliare Alba” SRL. Aici, instanţa de judecată mai reţine şi faptul că contractul de investiţii în construcţii între ÎCS „Imobiliare Alba” SRL şi Vitalie Chergan a fost încheiat la 14 august 2013, iar ordinele de plată, chitanţele la dispoziţia de încasare şi cecurile sunt datate începînd cu 01 decembrie 2010 şi pînă la 18 aprilie 2012, plățile fiind efectuate anterior încheierii contractului de investiţii în construcţii.

Totodată, conform ordinelor de plată, la rubrica „destinația plăţii” este indicat procurarea apartamentului conform contractului din 29 noiembrie 2010. Prin urmare, instanţa de insolvabilitate corect a subliniat că, contractul nu poate realiza efecte juridice, atâta timp cât investitorul nu şi-a îndeplinit integral obligaţiile prevăzute în contract, respectiv nu poate fi validat ca creditor garantat, deoarece nu deţine un drept legal asupra unui bun din masa debitoare.

Având în vedere că încheierea instanţei de insolvabilitate este întemeiată şi legală, iar temeiurile şi argumentele invocate în cererea de recurs sunt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi a menţine încheierea instanţei de insolvabilitate din 11 mai 2015. În conformitate cu art. art. 424 alin. (2), (3), 427 lit. a) 428 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se respinge recursul declarat de avocatul Viorel Sîrghi, în interesele lui Vitalie Chergan Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 11 mai 2015, în cadrul procesului de insolvabilitate intentat faţă de ÎCS „Immobiliare Alba” SRL.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, judecătorul Valentina Clevadî Judecătorii Sveatoslav Moldovan Galina Stratulat