2rac-443/16 — încasarea sumei, penalității și cheltuielilor de judecată

2rac-443/16 — încasarea sumei, penalității și cheltuielilor de judecată (Curtea Supremă de Justiție, 2016)

prima instanță: S. Iorgov dosarul nr. 2rac-443/16

instanța de apel: N. Traciuc, M. Anton și Iu. Cotruță

D E C I Z I E

23 noiembrie 2016 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele completului,

Judecătorul: Svetlana Filincova

Judecătorii: Galina Stratulat, Iuliana Oprea

Dumitru Mardari și Sveatoslav Moldovan

examinând recursul declarat de avocatul Sergiu Agachi în interesele companiei

internaționale de asigurări ,,Asito” societate pe acțiuni, în pricina civilă la cererea de

chemare în judecată depusă de compania de asigurări ,,Klassika Asigurări” societate

pe acțiuni împotriva companiei internaționale de asigurări ,,Asito” societate pe

acțiuni cu privire la încasarea despăgubirii de asigurare, penalității și cheltuielilor de

judecată, împotriva deciziei Curții de Apel Chișinău din 12 mai 2016, corectată prin

încheierea din 16 iunie 2016, prin care s-a admis cererea de apel depusă de compania

de asigurări ,,Klassika Asigurări” societate pe acțiuni, s-a casat hotărârea Judecătoriei

Rîșcani mun. Chișinău din 07 decembrie 2015 și s-a emis o nouă hotărâre de admitere

a acțiunii

c o n s t a t ă:

La 27 ianuarie 2015 compania de asigurări ,,Klassika Asigurări” societate pe

acțiuni a depus cerere de chemare în judecată împotriva companiei internaționale de

asigurări ,,Asito” societate pe acțiuni cu privire la încasarea despăgubirii de asigurare,

penalității și cheltuielilor de judecată.

În motivarea cererii de chemare în judecată compania de asigurări ,,Klassika

Asigurări” societate pe acțiuni a indicat că la 17 noiembrie 2011 a avut loc accidentul

rutier cu implicarea automobilului de model Hyundai Tucson, număr de înmatriculare

GEBA 311, condus de Patraman Alexei și automobilului de model Chevrolet Epica,

număr de înmatriculare CPF 341, ce aparține societății pe acțiuni ,,BS Leasing Grup”.

Prin procesul-verbal cu privire la contravenție din 21 noiembrie 2011 vinovat

de producerea accidentului rutier a fost recunoscut Patraman Alexei, căruia i-a fost

aplicată amendă în mărime de 800 lei.

În rezultatul accidentului rutier a fost deteriorat automobilul de model

Chevrolet Epica, număr de înmatriculare CPF 341, care este asigurat prin contractul

de asigurare facultativă CASCO nr. 734/cas/11.

A achitat despăgubirea de asigurare în mărime de 36 985 lei, care este formată

din costul pieselor de schimb în sumă de 26 112 lei (27 200 lei - rabatul de uzură de

4 %) + costul manoperei și materiale în sumă de 9 785 lei.

1

Răspunderea civilă auto obligatorie a autovehiculului de model Hyundai

Tucson, număr de înmatriculare GEBA 311 este asigurată de compania internațională

de asigurări ,,Asito” societate pe acțiuni în baza poliței de asigurare seria AA nr.

0283108 din 29 octombrie 2011.

Este în drept să înainteze în regres cerere cu privire la achitarea despăgubirii de

asigurare în mărime de 35 897 lei.

Cere compania de asigurări ,,Klassika Asigurări” societate pe acțiuni încasarea

de la compania internațională de asigurări ,,Asito” societate pe acțiuni a sumei de

35 897 lei, a penalității în mărime de 6 461,46 lei și cheltuielilor de asistență juridică

în mărime de 3 000 lei (f.d. 5-6).

Prin hotărârea Judecătoriei Rîșcani mun. Chișinău din 07 decembrie 2015 s-a

respins acțiunea ca fiind tardivă (f.d. 74-75).

Prin procura din 16 martie 2015 Strelețchi Ion a fost împuternicit de compania

de asigurări ,,Klassika Asigurări” societate pe acțiuni să-i reprezinte interesele în

instanța de judecată cu dreptul de a ataca hotărârea judecătorească (f.d. 78).

La 08 decembrie 2015 reprezentantul Strelețchi Ion a depus în interesele

companiei de asigurări ,,Klassika Asigurări” societate pe acțiuni apel nemotivat

împotriva hotărârii Judecătoriei Rîșcani mun. Chișinău din 07 decembrie 2015, iar la

17 martie 2016 apel motivat împotriva aceleași hotărâri (f.d. 77, 88-90).

Curtea de Apel Chișinău prin decizia din 12 mai 2016 a admis cererea de apel

declarată de compania de asigurări ,,Klassika Asigurări” societate pe acțiuni.

A casat hotărârea Judecătoriei Rîșcani mun. Chișinău din 07 decembrie 2015 și

a emis o nouă hotărâre de admitere a cererii.

A încasat de la compania internațională de asigurări ,,Asito” societate pe

acțiuni în beneficiul companiei de asigurări ,,Klassika Asigurări” societate pe acțiuni

despăgubirea de asigurare în valoare de 38 897 lei și taxa de stat în sumă de 953 lei

(f.d. 102-109).

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 16 iunie 2016 s-a corectat eroarea

din decizia din 12 mai 2016 prin înlocuirea sintagmei ,,38 897 lei” cu sintagma ,,42

358,46 lei” (f.d. 115-117).

Prin mandatul din 13 octombrie 2015 și procura din 01 aprilie 2015 Agachi

Sergiu a fost împuternicit de compania internațională de asigurări ,,Asito” societate

pe acțiuni să-i reprezinte interesele în instanța de judecată cu dreptul de a ataca

hotărârea judecătorească (f.d. 58, 59).

La 24 august 2016 avocatul Sergiu Agachi a declarat în interesele companiei

internaționale de asigurări ,,Asito” societate pe acțiuni recurs împotriva deciziei

Curții de Apel Chișinău din 12 mai 2016, solicitând admiterea acestuia, casarea

deciziei instanței de apel și menținerea hotărârii primei instanțe.

În motivarea cererii de recurs avocatul Agachi Sergiu a indicat că dosarul de

daune a fost finalizat la 29 decembrie 2011, unde s-a propus spre achitare

despăgubirea de asigurare și din această dată a început să curgă termenul de 10 zile

pentru achitarea despăgubirii de asigurare.

Dreptul la acțiune al intimatului a apărut la 09 ianuarie 2012 și a expirat la 09

ianuarie 2015, pe când cererea de chemare în judecată a fost depusă la 27 ianuarie

2015 în afara termenului de prescripție.

Instanța de apel eronat a concluzionat că dreptul intimatei de a depune acțiune

în regres a apărut la data ultimei plăți efectuate în beneficiul persoanei păgubite și că

despăgubirea de asigurare constituie o prestație cu caracter succesiv.

2

Curtea de Apel Chișinău a echivalat hotărârile Plenului Curții Supreme de

Justiție cu actele normative.

În conformitate cu art. 439 alin. (2) Codul de procedură civilă, după parvenirea

dosarului, un complet din 3 judecători decide asupra admisibilității recursului,

dispune expedierea copiei de pe recurs intimatului, cu înștiințarea despre necesitatea

depunerii obligatorii a referinței timp de o lună de la data primirii acesteia. În cazul

neprezentării referinței în termenul stabilit, admisibilitatea recursului se decide în

lipsa acesteia.

Prin referința depusă la 11 octombrie 2016 reprezentantul Ion Strelețchi în

interesele companiei de asigurări ,,Klassika Asigurări” societate pe acțiuni a solicitat

respingerea recursului și menținerea deciziei instanței de apel.

Completul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție prin încheierea din 09 noiembrie 2016 a considerat recursul

admisibil fără a prejudicia fondul și a dispus judecarea acestuia de către completul

din 5 judecători.

În conformitate cu art. 441 Codul de procedură civilă, în cazul în care recursul

este considerat admisibil, un complet din 5 judecători examinează fondul recursului.

În conformitate cu art. 442 alin. (1) Codul de procedură civilă, judecând

recursul declarat împotriva deciziei date în apel, instanța verifică, în limitele invocate

în recurs și în baza referinței depuse de către intimat, legalitatea hotărârii atacate, fără

a administra noi dovezi.

În conformitate cu art. 444 Codul de procedură civilă, recursul se examinează

fără înștiințarea participanților la proces.

Judecând recursul declarat de avocatul Sergiu Agachi în interesele companiei

internaționale de asigurări ,,Asito” societate pe acțiuni în limitele invocate pe baza

materialelor din dosar și a referinței depuse de reprezentantul Ion Strelețchi în

interesele companiei de asigurări ,,Klassika Asigurări” societate pe acțiuni, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție

consideră că acesta este depus în termen, neîntemeiat și care urmează a fi respins cu

menținerea deciziei instanței de apel din următoarele motive.

În conformitate cu art. 434 Codul de procedură civilă, recursul se declară în

termen de 2 luni de la data comunicării hotărârii sau a deciziei integrale.

La materialele pricinii lipsesc probe care ar confirma expedierea în adresa

părților a copiei deciziei Curții de Apel Chișinău din 12 mai 2016.

La 16 iunie 2016 cu citarea legală a companiei internaționale de asigurări

,,Asito” societate pe acțiuni, Curtea de Apel Chișinău a corectat decizia din 12 mai

2016 (f.d. 110, 112, 115-117).

La 24 iunie 2016 Curtea de Apel Chișinău a expediat în adresa companiei

internaționale de asigurări ,,Asito” societate pe acțiuni copia încheierii din 16 iunie

2016 (f.d. 118).

Prin urmare, recursul declarat de avocatul Sergiu Agachi în interesele

companiei internaționale de asigurări ,,Asito” societate pe acțiuni la 14 august 2016

se consideră depus în termen.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) Codul de procedură civilă, instanța,

după ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul și să mențină decizia

instanței de apel și hotărârea primei instanțe, precum și încheierile atacate cu recurs.

Din actele pricinii rezultă că la 09 noiembrie 2011 compania de asigurare

,,Klassika Asigurări” societate pe acțiuni, societatea pe acțiuni ,,BS-Leasing Grup”,

3

societatea cu răspundere ,,Accep-Asig” și Taușanjî Constantin au încheiat contract de

asigurare nr. 734/CAS/11 în privința mijlocului de transport Chevrolet Epica, număr

de înmatriculare CPF 341, prin care au convenit că dreptul de a conduce și de a cere

reparația prejudiciului în cazul riscului asigurat aparține lui Taușanjî Constantin

(f.d.13-16).

La 09 noiembrie 2011 compania de asigurări ,,Klassika Asigurări” societate pe

acțiuni a eliberat polița de asigurare în privința automobilului de model Chevrolet

Epica, număr de înmatriculare CPF 341, care aparține societății pe acțiuni ,,BS-

Leasing Grup” pentru perioada de asigurare de la 10 noiembrie 2011 până la 09

noiembrie 2012 (f.d. 12).

La 29 octombrie 2011 compania internațională de asigurări ,,Asito” societate

pe acțiuni a eliberat poliță de asigurare în privința autoturismului de model Hyundai

Tucson, număr de înmatriculare GEBA 311, care aparține societății cu răspundere

limitată ,,Aramon Vins” (f.d. 22).

La 17 noiembrie 2011 a avut loc accidentul rutier cu participarea automobilului

de model Hyundai Tucson, număr de înmatriculare GEBA 311 condus de Patraman

Alexei și automobilul de model Chevrolet Epica, număr de înmatriculare CPF 341.

Potrivit procesului-verbal cu privire la contravenție din 21 noiembrie 2011,

vinovat de producerea accidentului rutier a fost recunoscut Patraman Alexei (f.d. 19).

La 17 noiembrie 2011 Taușanjî Constantin a solicitat companiei de asigurări

,,Klassika Asigurări” societate pe acțiuni repararea prejudiciului cauzat automobilului

de model Chevrolet Epica, număr de înmatriculare CPF 341 în urma accidentului (f.d.

11).

La 17 noiembrie 2011 compania de asigurări ,,Klassika Asigurări” societate pe

acțiuni a întocmit proces-verbal de constatare a daunelor automobilului de model

Chevrolet Epica, număr de înmatriculare CPF 341 (f.d. 9-10).

Societatea cu răspundere limitată ,,Autocrist” a întocmit lista lucrărilor-comadă

în privința automobilului de model Chevrolet Epica, număr de înmatriculare CPF 341

și le-a evaluat la suma de 36 985 lei (f.d. 32).

Prin ordinul companiei de asigurări ,,Klassika Asigurări” societate pe acțiuni

din 30 decembrie 2011 s-a dispus de a achita în contul societății cu răspundere

limitată ,,Autocrist” suma de 36 985 lei și de a înainta acțiune în regres împotriva

companiei internaționale de asigurări ,,Asito” societate pe acțiuni (f.d. 8).

La 23 ianuarie 2012 societatea cu răspundere limitată ,,Autocrist” a eliberat

factura în sumă de 36 985 lei (f.d. 31).

La 01 martie 2012 compania de asigurări ,,Klassika Asigurări” societate pe

acțiuni a înaintat companiei internaționale de asigurări ,,Asito” societate pe acțiuni

reclamație cu privire la încasarea în ordine de regres a sumei de 35 897 lei (f.d. 7).

Compania internaționale de asigurări ,,Asito” societate pe acțiuni prin

răspunsul la reclamația înaintată a recunoscut doar suma de 34 489 lei (f.d. 66).

La 27 ianuarie 2015 compania de asigurări ,,Klassika Asigurări” societate pe

acțiuni a depus cerere de chemare în judecată împotriva companiei internaționale de

asigurări ,,Asito” societate pe acțiuni cu privire la încasarea sumei de 35 897 lei, a

penalității în mărime de 6 461,46 lei și a cheltuielilor de asistență juridică în mărime

de 3 000 lei (f.d. 5-6).

Curtea de Apel Chișinău a emis hotărârea sus-menționată.

4

Judecând pricina în ordine de recurs, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție a constatat că soluția dată de Curtea

de Apel Chișinău este corectă și urmează a fi menținută.

Conform art. 22 alin. (12) și (121) Legea cu privire la asigurarea obligatorie de

răspundere civilă pentru pagube produse de autovehicule nr. 414-XVI din 22

decembrie 2016, în cazul cînd persoana păgubită se adresează asigurătorului cu care

are încheiat contract de asigurare de bunuri pentru recuperarea prejudiciului,

constatarea avariilor, soluțiile tehnologice adoptate, evaluarea și stabilirea

despăgubirilor vor fi opozabile asigurătorului de răspundere civilă auto al persoanei

vinovate, în limita prevederilor prezentei legi, dacă asigurătorul de bunuri a respectat

procedura de invitare a asigurătorului de răspundere civilă auto prevăzută la

alin.(121).

Asigurătorul care are încheiat contract de asigurare de bunuri cu persoana

păgubită este obligat să invite la procesul de constatare a pagubei persoana vinovată

și asigurătorul de răspundere civilă auto al persoanei vinovate, probînd invitația

printr-un înscris justificativ. Neprezentarea asigurătorului de răspundere civilă auto al

persoanei vinovate la data și locul stabilit nu împiedică asigurătorul de bunuri să

constate pagubele ce vor fi opozabile asigurătorului de răspundere civilă auto absent

de la procesul de constatare.

Procesul-verbal cu privire la constatarea daunelor din 10 noiembrie 2011 este

întocmit în prezența reprezentantului companiei internaționale de asigurări ,,Asito”

societate pe acțiuni (f.d. 10).

Conform art. 21 alin. (5) Legea cu privire la asigurarea obligatorie de

răspundere civilă pentru pagube produse de autovehicule nr. 414-XVI din 22

decembrie 2016, eventualele obiecții ale părților cu privire la pagubele constatate se

menționează în procesul-verbal sau într-o anexă la acesta.

Reprezentantului companiei internaționale de asigurări ,,Asito” societate pe

acțiuni nu a înaintat obiecții împotriva procesului-verbal cu privire la constatarea

pagubei.

Nu poate fi reținut spre apreciere procesul-verbal de constatare a pagubelor

întocmit de compania internaționale de asigurări ,,Asito” societate pe acțiuni la 23

decembrie 2011 (f.d. 64-65).

Or, legiuitorul a prevăzut că procesul-verbal cu privire la constatarea pagubelor

se întocmește de asiguratorul persoanei păgubite, care este compania de asigurări

,,Klassika Asigurări” societate pe acțiuni pentru automobilul de model Chevrolet

Epica, număr de înmatriculare CPF 341, care aparține societății pe acțiuni ,,BS-

Leasing Grup”.

Din lista lucrărilor întocmite de societatea cu răspundere limitată ,,Autocrist”

rezultă că costul pieselor de schimb reprezintă suma de 27 200 lei, iar costul

manoperei reprezintă sumele de 3 795 lei, 1 210 lei și 4 780 lei, în total suma 9 785

lei (f.d. 32).

Având în vedere că răspunderea civilă auto obligatorie a automobilului de

model Hyundai Tucson, număr de înmatriculare GEBA 311 condus de Patraman

Alexei era asigurată de compania internațională de asigurări ,,Asito” societate pe

acțiuni, instanța de apel întemeiat a admis acțiunea companiei de asigurări ,,Klassika

Asigurări” societate pe acțiuni și a încasat despăgubirea de asigurare în valoare de 35

897 lei.

5

Conform art. 629 Codul civil, penalitatea stabilită de lege nu poate fi exclusă și

nici micșorată anticipat prin acordul părților.

Conform art. 6 alin. (6) Legea cu privire la asigurări nr. 407-XVI din 21

decembrie 2006, în caz de încălcare a termenului de plată a indemnizației de

asigurare sau a despăgubirii de asigurare din vina asigurătorului, acesta va plăti

asiguratului, beneficiarului asigurării și/sau păgubitului, pentru fiecare zi de

întîrziere, penalitate de 0,1% din suma indemnizației sau despăgubirii.

Conform art. 268 lit. a) Codul civil, se prescriu în termen de 6 luni acțiunile

privind: încasarea penalității.

În corespundere cu normele de drept citate, Curtea de Apel Chișinău întemeiat

a încasat penalitatea în mărime de 6 461,46 lei pentru 6 luni.

Compania internațională de asigurări ,,Asito” societate pe acțiuni nu a obiectat

împotriva cuantumului penalității înaintate de compania de asigurări ,,Klassika

Asigurări” societate pe acțiuni.

Nu poate fi reținut argumentul că acțiunea este depusă cu omiterea termenului

de prescripție.

Conform art. 271 Codul civil, acțiunea privind apărarea dreptului încălcat se

respinge în temeiul expirării termenului de prescripție extinctivă numai la cererea

persoanei în a cărei favoare a curs prescripția, depusă pînă la încheierea dezbaterilor

în fond. În apel sau în recurs, prescripția poate fi opusă de îndreptățit numai în cazul

în care instanța se pronunță asupra fondului.

Conform art. 267 alin. (1) Codul civil, termenul general în interiorul căruia

persoana poate să-și apere, pe calea intentării unei acțiuni în instanță de judecată,

dreptul încălcat este de 3 ani.

Prin ordinul companiei de asigurări ,,Klassika Asigurări” societate pe acțiuni

din 30 decembrie 2011 s-a dispus de a achita în contul societății cu răspundere

limitată ,,Autocrist” suma de 36 985 lei și de a înainta acțiune în regres împotriva

companiei internaționale de asigurări ,,Asito” societate pe acțiuni (f.d. 8).

Prin dispozițiile de plată din 26 ianuarie 2012, 31 ianuarie 2012, 24 ianuarie

2012 și 17 ianuarie 2012 compania de asigurări ,,Klassika Asigurări” societate pe

acțiuni a achitat societății cu răspundere limitată ,,Autocrist” sumele de 10 000 lei,

6 985 lei, 10 000 lei, 10 000 lei (f.d.33-36).

Așadar, achitarea integrală a despăgubirii de asigurare a fost efectuată de

compania de asigurări ,,Klassika Asigurări” societate pe acțiuni la 31 ianuarie 2012.

Conform art. 1329 alin. (1) Codul civil, asigurătorul care a plătit despăgubirea

de asigurare preia, în limitele acestei sume, dreptul la creanță pe care asiguratul sau

o altă persoană care a încasat despăgubirea de asigurare îl deține în raport cu terțul

responsabil de producerea pagubei dacă legea sau contractul nu prevede altfel.

Din sensul acestei prevederi legale rezultă că legiuitorul a condiționat nașterea

dreptului de a înainta acțiune în privința asiguratorului persoanei vinovate de

producerea accidentului rutier - de plătirea despăgubirii de asigurare.

Având în vedere că achitarea integrală a despăgubirii de asigurare a fost

realizată la 31 ianuarie 2012, cererea de chemare în judecată depusă de compania de

asigurări ,,Klassika Asigurări” societate pe acțiuni la 27 ianuarie 2015 este înaintată

în interiorul termenului de 3 ani.

Mai mult ca atât, compania de asigurări ,,Klassika Asigurări” societate pe

acțiuni a înaintat companiei internaționale de asigurări ,,Asito” societate pe acțiuni

6

reclamație cu privire la încasarea în ordine de regres a sumei de 35 897 lei la 01

martie 2012 (f.d. 7).

Astfel, din considerentele menționate și având în vedere că argumentele

invocate de avocatul Sergiu Agachi în interesele companiei internaționale de

asigurări ,,Asito” societate pe acțiuni în cererea de recurs poartă caracter declarativ,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de

Justiție ajunge la concluzia de a respinge recursul și de a menține decizia instanței de

apel.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) Codul de procedură civilă, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e

Se respinge recursul declarat de avocatul Sergiu Agachi în interesele companiei

internaționale de asigurări ,,Asito” societate pe acțiuni.

Se menține decizia Curții de Apel Chișinău din 12 mai 2016, corectată prin

încheierea din 16 iunie 2016, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată

depusă de compania de asigurări ,,Klassika Asigurări” societate pe acțiuni împotriva

companiei internaționale de asigurări ,,Asito” societate pe acțiuni cu privire la

încasarea sumei, penalității și cheltuielilor de judecată.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Președinte, judecătorul: Svetlana Filincova

judecătorii: Galina Stratulat

Iuliana Oprea

Dumitru Mardari

Sveatoslav Moldovan

7