2rc-916/16 — procesul de insolvabilitate

Curtea de Apel Chișinău Dosarul nr. 2rc-916/16

Judecător: M.Ciugureanu

ÎNCHEIERE

23 noiembrie 2016 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței Valeriu Doagă

Judecători Sveatoslav Moldovan, Iuliana Oprea

examinând recursul declarat de Societatea pe Acțiuni „Parcul de autobuze din

Bălți”, în pricina civilă privind derularea procedurii planului de restructurare a

Întreprinderii de Stat „Stațiunea Tehnologico-Experimentală Codrul”,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 10 august 2016, prin care a

fost anulat sechestrul,

CONSTATĂ:

SA „Parcul de Autobuze din Bălți” a înaintat în instanța de judecată cerere

introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate față de ÎS „Stațiunea

Tehnologico-Experimentală Codrul”.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 10.07.2013, a fost admisă cererea

introductivă, fiind pus sub observație debitorul.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 02 octombrie 2013, a fost intentat

procesul de insolvabilitate față de ÎS „Stațiunea Tehnologico-Experimentală

Codrul”.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 26 iunie 2014, menținută prin

deciziile Curții Supreme de Justiție din 09 iulie 2014 și 03 septembrie 2014, s-a

confirmat Planul procedurii de restructurare a ÎS „Stațiunea Tehnologico-

Experimentală Codrul”. S-a desemnat în calitate de administrator al procesului de

insolvabilitate Lungu Marcel. S-a încetat procedura de restructurare cu aplicarea

Planului față de ÎS ,,Stațiunea Tehnologico-Experimentală Codrul”. S-a suspendat

executarea silită asupra bunurilor debitorului pe parcursul aplicării Planului

procedurii de restructurare. S-au casat toate creanțele creditorilor față de ÎS

,,Stațiunea Tehnologico-Experimentală Codrul” apărute până la intentarea procesului

de insolvabilitate, neincluse în tabelul definitiv consolidat. S-a menținut pe perioada

executării Planului de restructurare, suspendarea organelor de conducere a ÎS

,,Stațiunea Tehnologico-Experimentală Codrul”, conform prevederilor Planului.

La 05.08.2016, administratorul insolvabilității a depus în cancelaria instanței de

judecată demers prin care a solicitat anularea tuturor sechestrelor și interdicțiilor

existente pe automobilul GAZ 310290, număr de înmatriculare C EM 293 și

obligarea Direcției Înregistrare și Calificare a Conducătorilor Auto să-l înregistreze

ca proprietar pe Ion Barbărasă, invocând că acest bun, proprietate a ÎS „Stațiunea

Tehnologico-Experimentală Codrul” a fost înstrăinat prin negocieri directe către

cumpărătorul Ion Barbărasă în baza contractului de vânzare-cumpărare prin

negocieri directe din 12.02.2016. Menținerea sechestrelor și interdicțiilor constituie

1

o îngrădire a cumpărătorului și un impediment la înregistrarea dreptului de

proprietate.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 10 august 2016, a fost admis

demersul, fiind dispusă anularea tuturor sechestrelor și interdicțiilor aplicate de

instanțele de judecată, executorii judecătorești și alte organe competente în acest

sens, existente pe automobilul GAZ 310290, număr de înmatriculare C EM 293;

S-a explicat, că prezenta încheiere servește temei pentru Direcția Înregistrare

Transportului și Calificare a Conducătorilor Auto să-l înregistreze pe Ion Barbărasă

(IDNP 20040020122181) ca nou proprietar al automobilului GAZ 310290, număr de

înmatriculare C EM 295, achiziționat conform contractului de vânzare-cumpărare

prin negocieri directe din 12.02.2016 și Actul de ridicare a bunului adjudecat din

10.03.2016, cu radierea datelor despre anteriorul proprietar – ÎS „Stațiunea

Tehnologico-Experimentală Codrul”.

În motivarea soluției, instanța de insolvabilitate a aplicat prevederile art. 5 alin.

(5) lit. m) și 75 alin. (1) lit. d) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29.06.2012,

menționând că menținerea sechestrelor și interdicțiilor existente pe automobilul

respectiv constituie un impediment în înregistrarea dreptului de proprietate la

organele competente.

Considerând ilegală încheierea instanței de insolvabilitate, la 11.10.2016, SA

„Parcul de autobuze din Bălți” a contestat-o cu recurs (nemotivat), solicitând

admiterea recursului, casarea încheierii Curții de Apel Chișinău din 10 august 2016

și emiterea unei noi încheiri de respingere a demersului administratorului

insolvabilității.

La 22.11.2016, administratorul insolvabilității ÎS „Stațiunea Tehnologico-

Experimentală Codrul”, Lungu Marcel, a depus referință la recursul declarat de SA

„Parcul de Autobuze din Bălți”, prin care a solicitat respingerea lui.

La 22.11.2016, SA „Parcul de autobuze din Bălți” a depus în adresa Curții

Supreme de Justiție cerere scrisă privind retragerea cererii de recurs.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ consideră necesar de a admite retragerea recursului depus de SA

„Parcul de autobuze din Bălți” și de a înceta procedura de recurs din următoarele

considerente.

Potrivit prevederilor art. 426 alin. (1) CPC, recursul împotriva încheierii se

depune și se examinează în modul stabilit de prezentul capitol, cu excepțiile stabilite

de prezenta secțiune.

Potrivit art. 443 alin. (1) CPC, până la pronunțarea deciziei, recurentul are

dreptul să își retragă recursul printr-o cerere scrisă. Cererea de retragere a recursului

se depune în instanța care a fost învestită cu judecarea recursului.

În speță, recurentul a depus în scris cererea de retragere a recursului până la

pronunțarea deciziei, la instanța investită cu judecarea recursului – Curtea Supremă

de Justiție.

Retragerea recursului de către recurent nu contravine legii și nu încalcă

drepturile, libertățile și interesele legitime ale persoanei, interesele societății sau ale

statului.

Din aceste considerente, ținând cont de prevederile legale evocate mai sus,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ ajunge la concluzia de a

admite retragerea recursului și de a înceta procedura în recurs.

2

Potrivit art. 443 alin. (2), în cazul retragerii recursului, instanța competentă

dispune, printr-o încheiere irevocabilă, încetarea procedurii în recurs.

În conformitate cu art. 269-270, 443 CPC, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E :

Procedura în recurs în pricina civilă privind derularea procedurii planului de

restructurare a Întreprinderii de Stat „Stațiunea Tehnologico-Experimentală Codrul”,

se încetează, în legătură cu retragerea de către recurentul SA „Parcul de autobuze din

Bălți” a cererii de recurs, depuse împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 10

august 2016.

Se menționează că nu se admite o nouă adresare cu recurs a aceluiași recurent,

cu privire la același obiect și pe aceleași temeiuri.

Încheierea este irevocabilă de la adoptare.

Președintele ședinței Valeriu Doagă

Judecători Sveatoslav Moldovan

Iuliana Oprea

3