2dsc-23/16 — intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanță: B. Bîrca dosarul nr. 2dsc-23/16

Î N C H E I E R E

02 noiembrie 2016 mun. Chișinău

Colegiul civil comercial și de contencios administrativ

lărgit al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul - Valeriu Doagă

Judecătorii - Iuliana Oprea, Ala Cobăneanu,

Galina Stratulat, Oleg Sternioală

examinînd cererea depusă de Societatea cu Răspundere Limitată

„Moldagrocon” cu privire la corectarea greșelilor din decizia Curții Supreme de

Justiție din 21 septembrie 2016, în pricina civilă intentată la cererea introductivă

înaintată de Banca Comercială „Moldova-Agroindbank” Societate pe Acțiuni cu

privire la decalarea insolvabilității Societății cu Răspundere Limitată

„Moldagrocon”,

c o n s t a t ă :

La data de 17 februarie 2016 Banca Comercială „Moldova-Agroindbank”

Societate pe Acțiuni a înaintat cererea introductivă cu privire la intentarea

procesului de insolvabilitate față de Societatea cu Răspundere Limitată

„Moldagrocon”.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 22 februarie 2016 s-a admis spre

examinare cererea introductivă depusă de BC „Moldova-Agroindbank” SA cu

privire la decalarea insolvabilității SRL „Moldagrocon”; în vederea asigurării

prompte a pricinii și pentru a preveni modificarea stării în care se aflau bunurile

debitorului în perioada de pînă la intentarea procesului de insolvabilitate s-au

aplicat următoarele măsuri de asigurare: s-a numit Nacu Anatolie, deținătorul

autorizației nr.23 din 14 ianuarie 2015 în calitate de administrator provizoriu al

SRL „Moldagrocon”, s-a instituit perioada de observație, începînd cu data

adoptării încheierii, s-a aplicat sechestrul pe bunurile (inclusiv hîrtiile de valoare),

conturile bancare ce aparțin debitorului SRL „Moldagrocon” cu drept de

proprietate și pe corespondența comercială; s-a obligat debitorul de a transmite

administratorului provizoriu, în cel mult 3 zile lucrătoare, la cerere, informațiile

solicitate de acesta, apreciate ca fiind necesare, cu privire la activitatea și la

patrimoniul său, precum și documentele activității economice și documentele de

evidență contabilă, inclusiv ștampila întreprinderii, care vor fi reținute de

administratorul provizoriu spre documentare; s-a obligat administratorul provizoriu

să prezinte pînă la data de 15 aprilie 2016 tabelul preliminar al creanțelor întocmit

1

conform prevederilor art. 29 alin. (4) din Legea insolvabilității și un raport cu

privire la executarea măsurilor de asigurare aplicate față de debitorul SRL

„Moldagrocon”, să verifice existența temeiurilor de intentare a procesului de

insolvabilitate a debitorului, mărimea și componența masei debitoare, oportunitatea

și posibilitatea continuării activității economice a întreprinderii, în perioada

derulării procesului de insolvabilitate, precum și să propună intentarea procedurii

de insolvabilitate, fie intentarea procedurii simplificate a falimentului ori prin care

să constate solvabilitatea debitorului și încetarea procesului, să notifice despre

aplicarea măsurilor de asigurare, toate registrele publice, precum și instituțiile

indicate în art.26 alin. (1) din Legea insolvabilității, inclusiv IFS teritorial, să

notifice în cel mult 10 zile toți creditorii din evidența contabilă prezentată de

debitor pentru înaintarea creanțelor certe și exigibile și necesitatea prezentării

referinței asupra cererii introductive într-un termen de cel mult 30 de zile; s-a

stabilit examinarea cererii introductive cu privire la intentarea procesului de

insolvabilitate pentru data de 04 mai 2016, ora 11.00 în sediul Curții de Apel

Chișinău.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 02 iunie 2016 s-a admis cererea

introductivă; s-a constatat insolvabilitatea debitorului și s-a intentat procesul de

insolvabilitate față de SRL „Moldagrocon”, cu sediul: str. Valeriu Cupcea, or.

Orhei, IDNO 1003606150693; s-a ridicat dreptul lui Duca Valeriu de administrare

a SRL „Moldagrocon”; s-a desemnat în calitate de administrator al insolvabilității

SRL „Moldagrocon” Nacu Anatolie, deținătorul autorizației nr.23 din 14 ianuarie

2015; s-a transmis administratorului insolvabilității dreptul de a administra și a

dispune de bunurile incluse în masa debitoare din momentul intentării procesului

de insolvabilitate; s-a împuternicit administratorul insolvabilității de a prelua în

posesie și administrare, inclusiv prin executare silită, bunurile care fac parte din

masa debitoare a debitorului; s-a obligat administratorul insolvabilității să notifice

creditorii SRL „Moldagrocon” despre înregistrarea cererilor de validare a

creanțelor în vederea întocmirii tabelului definitiv al creanțelor pînă la data de 10

iulie 2016, să facă un apel special în adresa creditorilor garantați cu propunerea de

a preciza neîntîrziat bunurile asupra cărora dețin un drept preferențial, să verifice,

să întocmească și să prezinte instanței de insolvabilitate, nu mai tîrziu de 20 iulie

2016, tabelul definitiv al creanțelor; s-a stabilit ședința de validare a creanțelor

pentru data de 28 iulie 2016, ora 12.00.

Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 21 septembrie 2016, s-a respins

recursul declarat de Societatea cu Răspundere Limitată „Moldagrocon”, ca tardiv.

La data de 26 septembrie 2016 SRL „Moldagrocon” a depus cerere cu privire

la corectarea greșelilor din decizia Curții Supreme de Justiție din 21 septembrie

2016, solicitînd corectarea din conținutul deciziei menționate a datei de 20 iulie

2016 cu data de 06 iunie 2016.

În motivarea cererii a invocat că, la data de 06 iunie 2016 SRL

„Moldagrocon” a depus cerere de recurs împotriva hotărîrii Curții de Apel

Chișinău din 02 iunie 2016 la Curtea de Apel Chișinău, în calitate de primă

2

instanță, fapt confirmat prin amprenta sigiliului ștampilei aplicată în partea de jos

din dreapta a primei pagini de pe cererea de recurs.

Susține că, SRL „Moldagrocon” nu a depus la data de 20 iulie 2016 cerere de

recurs la Curții Supreme de Justiție, dar a acționat conform dispozițiilor art. 8 și

art.37 din Legea insolvabilității.

Menționează că, SRL „Moldagrocon” depunînd cerere de recurs în Curtea de

Apel Chișinău, ultima se face responsabilă de acțiunile de transmitere a recursului

Curții Supreme de Justiție.

Consideră că, momentul depunerii cererii de recurs urmează a fi calculat din

data de 06 iunie 2016, data la care a fost declarat recursul în instanța de apel.

La data de 10 octombrie 2016, SRL „Moldagrocon” a depus supliment la

cererea de corectarea greșelilor din decizia Curții Supreme de Justiție din 21

septembrie 2016, invocînd suplimentar că faptul depunerii cererii de recurs

nemotivat la Curtea de Apel Chișinău de către SRL „Moldagrocon” se

demonstrează prin scrisoarea nr.301/2 din 30 septembrie 2016 eliberată de

secretarul Curții Supreme de Justiție.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil comercial și de contencios

administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție consideră că, cererea cu privire la

corectare a greșelilor depusă de SRL „Moldagrocon” urmează a fi respinsă din

următoarele motive.

În conformitate cu art.249 alin.(2) din Codul de procedură civilă, la cererea

participanților la proces sau din oficiu, instanța judecătorească corectează greșelile

sau omisiunile din hotărîre care țin de nume, calitatea procesuală, orice alte erori

materiale sau de calcul evidente. Problema corectării unor astfel de greșeli se

soluționează în ședință de judecată. Participanților la proces li se comunică locul,

data și ora ședinței de judecată. Neprezentarea lor însă nu împiedică examinarea

corectării greșelilor.

Potrivit art.356 din Codul de procedură civilă, cererea de declarare a

insolvabilității se judecă în instanță conform normelor generale din prezentul cod,

cu excepțiile și completările stabilite de legislația insolvabilității.

Art. 436 alin. (2) din Codul de procedură civilă, în raport cu art.429 alin.(1)

din aceeași lege, prevede că, recurentul depune recursul la Curtea Supremă de

Justiție, însoțit de atîtea copii cîți participanți la proces sînt, plătind taxă de stat în

cazurile prevăzute de lege.

Conform art. 8 alin.(1) din Legea insolvabilității, hotărîrile și încheierile

instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile

calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres de

prezenta lege, iar art.37 alin.(1) din Legea insolvabilității prevede că, hotărîrea de

intentare a procedurii de insolvabilitate poate fi atacată cu recurs de către debitor

Instanța reiterează că, hotărîrea Curții de Apel Chișinău a fost pronunțată la

data de 02 iunie 2016 în prezența reprezentantului debitorului SRL „Moldagrocon”

(f.d. 82), iar cererea de recurs a fost depusă la 20 iulie 2016 (f.d. 90), fapt

confirmat prin amprenta sigiliului ștampilei aplicată pe cererea de recurs.

3

Respectiv, Colegiul nu poate reține că data depunerii cererii de recurs este 06

iunie 2016, data la care recurentul a depus cererea de recurs la Curtea de Apel

Chișinău, deoarece recursurile împotriva actelor de dispoziție ale curților de apel se

depun la Curtea Supremă de Justiție, or art.429 alin.(1) în raport cu art.436 alin. (2)

din Codul de procedură civilă prevede expres că, recurentul depune recursul la

Curtea Supremă de Justiție, însoțit de atîtea copii cîți participanți la proces sînt,

plătind taxă de stat în cazurile prevăzute de lege.

Mai mult, răspunsul eliberat de secretarul Curții Supreme de Justiție nr.301/2

din 30 septembrie 2016 reflectă mersul dosarului de la Curtea de Apel Chișinău la

Curtea Supremă de Justiție fără a conține vreo referire la data depunerii cererii de

recurs, însă stabilirea datei depunerii unei cereri de recurs constituie competența

exclusivă a instanței ierarhic superioare (completelor de judecată), la caz, Curtea

Supremă de Justiție.

Astfel, din considerentele menționate și având în vedere faptul, că în decizia

Curții Supreme de Justiție din 21 septembrie 2016 nu au fost strecurate greșeli cu

privire la data depunerii recursului împotriva hotărîrii Curții de Apel Chișinău din

02 iunie 2016, Colegiul civil comercial și de contencios administrativ lărgit al

Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge cererea depusă de SRL

„Moldagrocon”.

În conformitate cu art. 249 alin. (2) din Codul de procedură civilă, Colegiul

civil comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e :

Se respinge cererea depusă de Societatea cu Răspundere Limitată

„Moldagrocon” cu privire la corectarea greșelilor din decizia Curții Supreme de

Justiție din 21 septembrie 2016, în pricina civilă intentată la cererea introductivă

înaintată de Banca Comercială „Moldova-Agroindbank” Societate pe Acțiuni cu

privire la decalarea insolvabilității Societății cu Răspundere Limitată

„Moldagrocon”.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Valeriu Doagă

Judecătorii Iuliana Oprea

Ala Cobăneanu

Galina Stratulat

Oleg Sternioală

4