2ri-297/16 — intentarea procesului de insolvabilitate
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- intentarea procesului de insolvabilitate
- Temei legal
- retragerea recursului
2ri-297/16 — intentarea procesului de insolvabilitate (Curtea Supremă de Justiție, 2016)
prima instanță: B. Bîrcă 2ri-297/16
ÎNCHEIERE
12 octombrie 2016 mun. Chișinău
Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit
al Curții Supreme de Justiție
în componență:
Președinte, judecătorul Valeriu Doagă
Judecătorii Galina Stratulat
Oleg Sternioală
Mariana Pitic
Ala Cobăneanu
examinând recursul declarat de Întreprinderea Individuală „Muntean Oleg”
în pricina civilă la cererea introductivă a Întreprinderii Individuale „Muntean
Oleg” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de Societatea cu
Răspundere Limitată „Dimensional Design”
împotriva hotărârii Curții de Apel Chișinău din 08 iunie 2016, prin care a
fost respinsă cererea introductivă a Întreprinderii Individuale „Muntean Oleg”,
refuzată în intentarea procesului de insolvabilitate față de Societatea cu
Răspundere Limitată „Dimensional Design” și anulate măsurile de asigurare
aplicate față de Societatea cu Răspundere Limitată „Dimensional Design”
constată:
La 12 ianuarie 2016, ÎI„Muntean Oleg” a depus cerere introductivă cu
privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL „Dimensional
Design”.
Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 21 ianuarie 2016, a fost admisă
spre examinare cererea introductivă, cu aplicarea măsurilor de asigurare de rigoare
și numit în calitate de administrator provizoriu a SRL „Dimensional Design”, Filip
Breahnă, deținător al autorizației nr. 64 din 14 ianuarie 2015.
Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 08 iunie 2016, a fost respinsă
cererea introductivă a ÎI „Muntean Oleg”, refuzată în intentarea procesului de
insolvabilitate față de SRL „Dimensional Design” și anulate măsurile de asigurare
aplicate față de SRL „Dimensional Design”, prin încheierea Curții de Apel
Chișinău din 21 ianuarie 2016.
Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 28 iulie 2016, a fost corectată
greșeala evidentă strecurată în hotărârea Curții de Apel Chișinău din 08 iunie 2016,
prin înlocuirea sintagmei după cum urmează: data emiterii hotărârii din „9” în „8”.
La 22 iunie 2016, ÎI„Muntean Oleg” a declarat recurs împotriva hotărârii
Curții de Apel Chișinău din 08 iunie 2016, prin care a solicitat admiterea acestuia
și casarea hotărârii recurate.
La 21 iulie 2016, ÎI„Muntean Oleg” a depus cerere de retragere a recursului
declarat împotriva hotărârii Curții de Apel Chișinău din 08 iunie 2016 și cu referire
1
la prevederile art. 443 alin. (1) și (2) CPC a solicitat retragerea cererii de recurs, cu
încetarea procedurii de recurs.
Studiind materialele dosarului, instanța de recurs consideră necesar de a
admite cererea de retragere a recursului declarat de ÎI„Muntean Oleg”.
Astfel, în conformitate cu art. 443 alin. (1) și (2) CPC, până la pronunțarea
deciziei, recurentul are dreptul să își retragă recursul printr-o cerere scrisă. Cererea
de retragere a recursului se depune în instanța care a fost învestită cu judecarea
recursului. În cazul retragerii recursului, instanța competentă dispune, printr-o
încheiere irevocabilă, încetarea procedurii în recurs.
La caz, se constată că până la pronunțarea deciziei de către instanța de
recurs, ÎI „Muntean Oleg” a depus cerere de retragere a recursului declarat
împotriva hotărârii Curții de Apel Chișinău din 08 iunie 2016, solicitând încetarea
procedurii de recurs.
Luând în considerație cele expuse și având în vedere că retragerea recursului
nu lezează drepturile, libertățile și interesele legitime ale persoanei, interesele
societății sau ale statului, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ
lărgit al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a admite cererea de
retragere a recursului de către ÎI„Muntean Oleg” , cu încetarea procedurii de recurs
pe marginea cererii de recurs depuse de către ÎI„Muntean Oleg” împotriva hotărârii
Curții de Apel Chișinău din 08 iunie 2016, prin care a fost respinsă cererea
introductivă a ÎI „Muntean Oleg”, refuzată în intentarea procesului de
insolvabilitate față de SRL „Dimensional Design” și anulate măsurile de asigurare
aplicate față de SRL „Dimensional Design”, prin încheierea Curții de Apel
Chișinău din 21 ianuarie 2016.
În conformitate cu art. art. 269-270, art. 443 CPC, Colegiul civil, comercial
și de contencios adminitrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție
dispune:
Se admite cererea de retragere a recursului de către Întreprinderea
Individuală „Muntean Oleg”.
Se încetează procedura de recurs, pe marginea cererii de recurs depuse de
către Întreprinderea Individuală „Muntean Oleg” împotriva hotărârii Curții de Apel
Chișinău din 08 iunie 2016, în pricina civilă la cererea introductivă a Întreprinderii
Individuale „Muntean Oleg” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate
față de Societatea cu Răspundere Limitată „Dimensional Design”.
Încheierea este irevocabilă.
Președinte, judecătorul Valeriu Doagă
Judecătorii Galina Stratulat
Oleg Sternioală
Mariana Pitic
Ala Cobăneanu
2