2ri-297/16 — intentarea procesului de insolvabilitate
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- intentarea procesului de insolvabilitate
- Temei legal
- retragerea recursului
2ri-297/16 — intentarea procesului de insolvabilitate (Curtea Supremă de Justiție, 2016)
prima instanță: B. Bîrcă 2ri-297/16 ÎNCHEIERE 12 octombrie 2016 mun.
Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție în componență: Președinte, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Galina Stratulat Oleg Sternioală Mariana Pitic Ala Cobăneanu examinând recursul declarat de Întreprinderea Individuală „Muntean Oleg” în pricina civilă la cererea introductivă a Întreprinderii Individuale „Muntean Oleg” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de Societatea cu Răspundere Limitată „Dimensional Design” împotriva hotărârii Curții de Apel Chișinău din 08 iunie 2016, prin care a fost respinsă cererea introductivă a Întreprinderii Individuale „Muntean Oleg”, refuzată în intentarea procesului de insolvabilitate față de Societatea cu Răspundere Limitată „Dimensional Design” și anulate măsurile de asigurare aplicate față de Societatea cu Răspundere Limitată „Dimensional Design” constată: La 12 ianuarie 2016, ÎI„Muntean Oleg” a depus cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL „Dimensional Design”.
Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 21 ianuarie 2016, a fost admisă spre examinare cererea introductivă, cu aplicarea măsurilor de asigurare de rigoare și numit în calitate de administrator provizoriu a SRL „Dimensional Design”, Filip Breahnă, deținător al autorizației nr. 64 din 14 ianuarie 2015. Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 08 iunie 2016, a fost respinsă cererea introductivă a ÎI „Muntean Oleg”, refuzată în intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL „Dimensional Design” și anulate măsurile de asigurare aplicate față de SRL „Dimensional Design”, prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 21 ianuarie 2016. Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 28 iulie 2016, a fost corectată greșeala evidentă strecurată în hotărârea Curții de Apel Chișinău din 08 iunie 2016, prin înlocuirea sintagmei după cum urmează: data emiterii hotărârii din „9” în „8”.
La 22 iunie 2016, ÎI„Muntean Oleg” a declarat recurs împotriva hotărârii Curții de Apel Chișinău din 08 iunie 2016, prin care a solicitat admiterea acestuia și casarea hotărârii recurate. La 21 iulie 2016, ÎI„Muntean Oleg” a depus cerere de retragere a recursului declarat împotriva hotărârii Curții de Apel Chișinău din 08 iunie 2016 și cu referire 1 la prevederile art. 443 alin. (1) și (2) CPC a solicitat retragerea cererii de recurs, cu încetarea procedurii de recurs. Studiind materialele dosarului, instanța de recurs consideră necesar de a admite cererea de retragere a recursului declarat de ÎI„Muntean Oleg”. Astfel, în conformitate cu art. 443 alin. (1) și (2) CPC, până la pronunțarea deciziei, recurentul are dreptul să își retragă recursul printr-o cerere scrisă.
Cererea de retragere a recursului se depune în instanța care a fost învestită cu judecarea recursului. În cazul retragerii recursului, instanța competentă dispune, printr-o încheiere irevocabilă, încetarea procedurii în recurs. La caz, se constată că până la pronunțarea deciziei de către instanța de recurs, ÎI „Muntean Oleg” a depus cerere de retragere a recursului declarat împotriva hotărârii Curții de Apel Chișinău din 08 iunie 2016, solicitând încetarea procedurii de recurs.
Luând în considerație cele expuse și având în vedere că retragerea recursului nu lezează drepturile, libertățile și interesele legitime ale persoanei, interesele societății sau ale statului, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a admite cererea de retragere a recursului de către ÎI„Muntean Oleg” , cu încetarea procedurii de recurs pe marginea cererii de recurs depuse de către ÎI„Muntean Oleg” împotriva hotărârii Curții de Apel Chișinău din 08 iunie 2016, prin care a fost respinsă cererea introductivă a ÎI „Muntean Oleg”, refuzată în intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL „Dimensional Design” și anulate măsurile de asigurare aplicate față de SRL „Dimensional Design”, prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 21 ianuarie 2016. În conformitate cu art. art. 269-270, art. 443 CPC, Colegiul civil, comercial și de contencios adminitrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție dispune: Se admite cererea de retragere a recursului de către Întreprinderea Individuală „Muntean Oleg”.
Se încetează procedura de recurs, pe marginea cererii de recurs depuse de către Întreprinderea Individuală „Muntean Oleg” împotriva hotărârii Curții de Apel Chișinău din 08 iunie 2016, în pricina civilă la cererea introductivă a Întreprinderii Individuale „Muntean Oleg” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de Societatea cu Răspundere Limitată „Dimensional Design”. Încheierea este irevocabilă. Președinte, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Galina Stratulat Oleg Sternioală Mariana Pitic Ala Cobăneanu 2
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.