Sari la conținut
CtEDO 15.11.2022 Auto

GÜRÜZ v. TÜRKİYE

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
15.11.2022
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Comunicată guvernului
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2022
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
GÜRÜZ v. TÜRKİYE (CtEDO, 2022)
HUDOC · oficial

Publicat la 5 decembrie 2022 SECȚIUNE DE CAUZĂ Cererea nr. 51563/20 Adnan Yüksel GÜRÜZ împotriva Türkiye depusă la 18 noiembrie 2020 a comunicat la 15 noiembrie 2022 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la proceduri disciplinare în fața Comitetului profesional de disciplinare a Federației Turce de Fotbal (TFF) și a Comitetului de arbitraj. Reclamantul, care este profesor de Parasitologie și un ofițer de siguranță și observator licențiat pentru TFF la momentul respectiv, a fost sancționat cu anularea licenței sale TFF din motivele că a acționat împotriva instrucțiunilor scrise ale TFF prin împărtășirea rapoartelor observatoare și a informațiilor referitoare la un meci jucat la 16 Iunie 2020 cu părți terțe într-un grup WhatsApp fără autorizarea și cunoașterea anterioară a funcționarilor TFF.

Considerând concluziile Curții în cazul Ali Rıza și alții c. Turcia (n. 30226/10 și altele 4, §§201-223, 28 ianuarie 2020), reclamantul se plâng în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție că nu a fost judecat de un tribunal independent și imparțial. El se plânge în continuare de încălcarea drepturilor sale în temeiul art. 10 din Convenție. A îndeplinit procedura în cauză cerințele de independență și imparțialitate în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție (a se vedea Ali Rıza și alții, citată mai sus, §§ 201-223)? A existat o încălcare a dreptului reclamantului la libertate de exprimare, în special dreptul său de a transmite informații, în contravenție cu art. 10 din Convenție (a se vedea, de exemplu, Herbai c. Ungaria, nr. 11608/15, §§ 35-52, 5 noiembrie 2019)?

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2025-03-12
0,96
BAKI v. TÜRKİYE
TFF în 2022 nu au furnizat suficiente garanții pentru a asigura independența și imparțialitatea acestor organisme. Invocând art. 10 din Convenție, reclamantul se plâng în continuare că dreptul său la libertatea de exprimare a fost încălcat
CtEDO 2025-09-04
0,95
KETENCI v. TÜRKİYE and 10 other applications
le interesului general al comunității fotbalului și cerințele protecției dreptului la proprietate. Comitetul disciplinar și Comitetul de arbitraj al TFF, care au auzit cazurile reclamanților, independent și imparțial, conform articolului 6
CtEDO 2022-11-15
0,95
ÇINAR v. TÜRKİYE
Publicat la 5 decembrie 2022 SECȚIUNE DE DOZĂ nr. 35314/20 Serkan ÇINAR împotriva Türkiye depus la 12 august 2020 comunicat la 15 noiembrie 2022 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la independența și imparțialitatea Comitetului de arbitraj al
CtEDO 2025-09-17
0,95
KOÇ AND FENERBAHÇE FUTBOL ANONIM ȘIRKETI v. TÜRKİYE
ța și imparțialitatea din cauza legislației aplicabile în vigoare în timpul material. În temeiul articolului 10 din Convenție, reclamanții se plâng în plus că sancțiunile impuse au încălcat dreptul la libertate de exprimare. În sfârșit, în
CtEDO 2023-11-21
0,95
GALATASARAY SPORTIF SıNAI VE TICARI YATIRIMLAR ANONIM ȘIRKETI v. TÜRKİYE
Publicat la 11 decembrie 2023 SECȚIUNE DE SECȚIE Nr. 59957/21 GALATASARAY SPORT İF SINAİ VE TİCARİ YATIMICLAR ANON İM ȘİRKET, împotriva depunerii de Türkiye la 22 noiembrie 2021, comunicat la 21 noiembrie 2023 OBIECTUL CAUZEI Cererea se ref
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă