2rc-804/16 — intentarea procesului de insolvabilitate

2rc-804/16 — intentarea procesului de insolvabilitate (Curtea Supremă de Justiție, 2016)

prima instanță: M.Ciugureanu dosarul nr. 2rc-804/16

D E C I Z I E

05 octombrie 2016 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul Tatiana Vieru

Judecătorii Oleg Sternioală, Valentina Clevadî

examinând recursul declarat de societatea cu răspundere limitată ,,Adaf

Grup”, în cadrul procesului de insolvabilitate la cererea introductivă a socității pe

acțiuni ,,Institutul de Proiectări Tehnologice ,,IPTEH” cu privire la intentarea

procesului de insolvabilitate față de societatea cu răspundere limitată ,,Adaf Grup”,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 12 iulie 2016, prin care s-a

admis cererea socității pe acțiuni ,,Institutul de Proiectări Tehnologice ,,IPTEH” și

s-a obligat lichidatorul societății cu răspundere limitată ,,Adaf Grup”, Hortolomei

Simion să includă în tabelul definitiv al creanțelor, creanța societății pe acțiuni

,,Institutul de Proiectări Tehnologice ,,IPTEH”,

c o n s t a t ă:

La 15 aprilie 2015, creditorul SA ,,Institutul de Proiectări Tehnologice

,,IPTEH” a depus în instanța de insolvabilitate a Curții de Apel Chișinău o cerere

cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL ,,Adaf Grup”,

invocând incapacitatea de plată.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 21 aprilie 2015 a fost admisă

spre examinare cererea introductivă depusă de creditorul SA ,,Institutul de

Proiectări Tehnologice ,,IPTEH” cu privire la intentarea procesului de

insolvabilitate față de SRL ,,Adaf Grup” și desemnat în calitate de administrator

provizoriu Danila Denis.

Prin hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 23 iunie 2015 s-a admis cererea

introductivă depusă de creditorul SA „Institutul de Proiectări Tehnologice

„IPTEH”, s-a constatat insolvabilitatea debitorului SRL ,,Adaf Grup” și s-a dispus

inițierea procedurii simplificate a falimentului și dizolvarea SRL ,,Adaf Grup”, cu

numirea în calitate de lichidator al SRL ,,Adaf Grup” - Danila Denis, s-a ridicat

dreptul de administrare a SRL ,,Adaf Grup” și s-a obligat lichidatorul să notifice

creditorii despre înregistrarea cererilor de validare a creanțelor în vederea

întocmirii tabelului definitiv al creanțelor pînă la 06 august 2015 și să facă apel

special în adresa creditorilor garantați cu propunerea de a preciza neîntîrziat

bunurile asupra cărora dețin un drept preferențial și să verifice, întocmească,

prezinte instanței de insolvabilitate, nu mai tîrziu de 21 august 2015, tabelul

definitiv al creanțelor și s-a stabilit ședința de validare a creanțelor și prima

adunare de raportare pentru 15 septembrie 2016, ora 12:00 (f.d. 69-71).

1

Ulterior, prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 15 septembrie 2015 a

fost admisă cererea de demisie și s-a destituit Danila Denis din funcția de lichidator

al debitorului SRL „Adaf Grup” cu numirea lui Hortolomei Simion în funcția de

lichidator al debitorului SRL „Adaf Grup”.

La 29 martie 2016, SA ,,Institutul de Proiectări Tehnologice „IPTEH” a

depus contestație împotriva tabelului definitiv al creanțelor, solicitînd repunerea în

termen a contestației și rectificarea tabelului definitiv al creanțelor, cu includerea

creanței SA ,,Institutul de Proiectări Tehnologice „IPTEH” în mărime de

393 729.09 lei (f.d. 153).

Urmare a acțiunilor efectuate de lichidatorul Hortolomei Simion în vederea

îndeplinirii atribuțiilor sale procedurale și întocmirea tabelului definitiv al

creanțelor, la 15 aprilie 2016 SA ,,Institutul de Proiectări Tehnologice „IPTEH” a

depus o cerere privind includerea în tabelul definitiv al creanțelor împotriva

patrimoniului SRL ,,Adaf Grup”, creanța SA ,,Institutul de Proiectări Tehnologice

„IPTEH” în mărime de 393 729.09 lei (f.d. 154).

În motivarea cererii de includere a creanței și rectificare a tabelului definitiv

al creanțelor, SA ,,Institutul de Proiectări Tehnologice „IPTEH” a indicat, că în

perioada de observație, administratorul provizoriu Dănilă Denis a întocmit tabelul

preliminar al creanțelor, în acesta fiind reflectată și creanța chirografară de rangul

V în mărime de 393 729.09 lei.

Ulterior, însă, lichidatorul SRL ,,Adaf Grup” - Hortolomei Simion a depus în

instanța de insolvabilitate tabelul definitiv al creanțelor, fară a include

creanța SA ,,Institutul de Proiectări Tehnologice „IPTEH” de rangul V în mărime

de 393 729.09 lei.

Consideră că, creanța este una certă, exigibilă, confirmată prin probe

pertinente și prin includerea acesteia în tabelul preliminar al creanțelor, care urma a

fi inclusă și în tabelul definitiv al creanțelor debitorului SRL ,,Adaf Grup”.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 12 iulie 2016 s-a admis cererea

înaintată de SA ,,Institutul de Proiectări Tehnologice „IPTEH” și s-a obligat

lichidatorul SRL ,,Adaf Grup” – Hortolomei Simion să includă în tabelul definitiv

al creanțelor împotriva patrimoniului SRL ,,Adaf Grup”, creanța SA ,,Institutul de

Proiectări Tehnologice „IPTEH” în mărime de 393 729.05 lei (f.d. 175-179).

La 22 iulie 2016, în termenul prevăzut de lege, lichidatorul SRL ,,Adaf

Grup” – Hortolomei Simion a declarat recurs nemotivat împotriva încheierii primei

instanțe, iar la 22 august 2016 a depus recurs motivat, solicitând admiterea

acestuia, casarea încheierii primei instanțe și emiterea unei noi încheieri cu privire

la respingerea contestației și respingerea cererii de validare a creanței, ca depusă

tardiv.

Recurentul, lichidatorul SRL ,,Adaf Grup” – Hortolomei Simion, în

motivarea recursului, a indicat că încheierea primei instanțe este neîntemeiată,

deoarece vine în contradicție cu Legea insolvabilității.

Menționează că, instanța de insolvabilitate a primit cererea SA ,,Institutul de

Proiectări Tehnologice „IPTEH” de admitere a creanțelor, după ședința de

validare, prin care creditorul pretins nu a solicitat repunerea în termen a acesteia.

Susține că, prin hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 23 iunie 2015 s-a

stabilit data de 06 august 2015 ca termen limită pentru depunerea cererilor de

admitere a creanțelor, iar în cererea potențialului creditor din 15 aprilie 2016,

2

ultimul nu a solicitat repunerea în termen, or, reieșind din prevederile art. 140 alin.

(2) al Legii insolvabilității, cererea de admitere a creanței se depune în termenul

stabilit în hotărîrea de deschidere a procedurii sau în termenul indicat în notificarea

administratorului provizoriu.

Afirmă că, reieșind din prevederile art. 144 alin. (1) al Legii insolvabilității,

creditorii pot să formuleze contestații, iar legislația nu prevede înștiințarea

creditorilor de către lichidator despre faptul neincluderii creanțelor acestora în

tabelul definitiv, iar prin urmare instanța greșit a invocat acest motiv pentru

admiterea cererii pretinsului creditor.

Referitor la cererea de repunere în termen a contestației depusă de

SA ,,Institutul de Proiectări Tehnologice „IPTEH”, recurentul consideră că aceasta

urmează a fi restituită în temeiul art. 144 alin. (2) al Legii insolvabilității.

Mai invocă că, reprezentantul SA ,,Institutul de Proiectări Tehnologice

„IPTEH” a participat la examinarea cauzei și a fost prezent la pronunțarea hotărîrii

privind intentarea procesului de insolvabilitate, în care s-au indicat termenele

pentru înaintarea cererilor de validare, cît și data și ora ședinței de validare.

Menționează că, la ședința de validare din 29 martie 2016 a fost prezent și

reprezentantul SA ,,Institutul de Proiectări Tehnologice „IPTEH”, însă nu a

înaintat cu cel puțin 3 zile înainte contestația, adică la 26 martie 2016, iar instanța

de insolvabilitate nu a luat în considerație această circumstanță.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră recursul neîntemeiat și care

urmează a fi respins, cu menținerea încheierii primei instanțe din următoarele

considerente.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanța de recurs, după ce

examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și să

mențină încheierea.

Potrivit art. 356 CPC, cererea de declarare a insolvabilității se judecă în

instanță conform normelor generale din prezentul cod, cu excepțiile și

completările stabilite de legislația insolvabilității.

Potrivit art. 1 alin. (4) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, în

vigoare din 14 martie 2013, procesul de insolvabilitate se desfășoară în

conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă și cu cele ale prezentei

legi.

Instanța de recurs reține că, concluzia instanței de insolvabilitate despre

necesitatea admiterii cererii SA ,,Institutul de Proiectări Tehnologice „IPTEH”

și includerea creanței SA ,,Institutul de Proiectări Tehnologice „IPTEH” în

mărime de 393 729.05 lei în tabelul definitiv al creanțelor SRL ,,Adaf Grup”

este justă, avînd la bază cumulul dovezilor administrate în cadrul dezbaterilor

judiciare, cărora le-a fost dată aprecierea corectă și obiectivă, corespunzătoare

cerințelor art. 130 Cod de procedură civilă.

Conform art. 28 alin. (6) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

în cel mult 30 de zile calendaristice de la notificarea efectuată conform art.26,

creditorii prezintă o referință la cererea introductivă, prin care se opun intentării

procesului de insolvabilitate ori se alătură cererii creditorului inițial prin înaintarea

creanțelor asupra patrimoniului debitorului. Rea-credința persoanei care a înaintat

3

cererea introductivă trebuie dovedită de creditorul care se opune intentării

procesului de insolvabilitate.

Potrivit art. 29 alin. alin. (1), (5), (7) și (8) din Legea enunțată, creanțele față

de patrimoniul debitorului vor fi înregistrate de administratorul provizoriu într-un

tabel preliminar al creanțelor în funcție de datele evidenței contabile a debitorului

și în baza cererilor de admitere a creanțelor înaintate instanței de către creditorii ale

căror creanțe sînt anterioare datei de admitere a cererii introductive spre

examinare. Creanțele introduse de administratorul provizoriu în tabelul preliminar

se atribuie masei credale cu titlu provizoriu fără drept de vot. Perioada provizorie a

creanțelor durează pînă la data confirmării lor în ședința de validare a creanțelor în

cadrul procesului de insolvabilitate sau al procedurii simplificate a falimentului, cu

înregistrarea acestora în tabelul definitiv al creanțelor. Creanțele incluse în tabelul

preliminar nu se contestă. Ele pot fi contestate după intentarea procesului de

insolvabilitate sau a procedurii simplificate a falimentului doar dacă au fost incluse

în tabelul definitiv.

Iar, art. 140 alin. alin. (1), (2) și (4) din aceeași Lege, prevede că, dacă are o

creanță față de debitor născută anterior datei deschiderii procedurii, creditorul

înaintează în scris creanța, indiferent de tipul ei, printr-o cerere de admitere a

creanțelor adresată instanței de judecată care examinează cauza de insolvabilitate a

debitorului. Cererile de admitere a creanțelor se consemnează într-un registru, care

se păstrează în instanță. Cererea de admitere a creanței se depune în termenul

stabilit în hotărîrea de deschidere a procedurii sau în termenul indicat în notificarea

administratorului provizoriu. Termenul-limită pentru creditori privind înregistrarea

cererii de admitere a creanțelor în vederea întocmirii tabelului preliminar este de

30 de zile calendaristice, iar pentru întocmirea tabelului definitiv, de 45 de zile

calendaristice de la data intrării în procedură. Excepție fac obligațiile fiscale al

căror termen este de 90 de zile calendaristice de la data intrării în procedură.

Creanțele incluse în tabelul preliminar în baza cererilor scrise ale creditorilor nu se

cer confirmate repetat prin cerere de admitere la includerea lor în tabelul definitiv.

Creanțele incluse în tabelul preliminar cu titlu provizoriu fără drept de vot, în baza

datelor din evidența contabilă a debitorului, și nesusținute ulterior în termen de

către creditor prin cerere de admitere a creanței nu se includ în tabelul definitiv al

creanțelor și se consideră nevalidate.

La caz, sunt relevante și dispozițiile art. 143 alin. alin. (1), (2), (3) și (4) din

Legea insolvabilității, care stipulează că, ca rezultat al verificărilor făcute în

perioada de observare a debitorului, administratorul provizoriu va întocmi și va

înregistra la instanța de insolvabilitate un tabel preliminar cuprinzînd toate

creanțele împotriva patrimoniului debitorului, precizînd că sînt chirografare,

garantate, sub condiție sau nescadente și arătînd pentru fiecare numele/denumirea

creditorului, suma solicitată de creditor și suma acceptată de administratorul

provizoriu. La creanțele garantate se vor arăta: titlul din care izvorăște garanția,

rangul acesteia și motivele pentru care creanțele au fost trecute parțial în tabel sau

au fost înlăturate. Tabelul preliminar al creanțelor se va prezenta instanței de

insolvabilitate și se va comunica de îndată debitorului și creditorilor ale căror

creanțe sau drepturi de preferință au fost trecute parțial în tabelul preliminar sau

respinse, precizînd, totodată, și motivele. După intentarea procedurii de

insolvabilitate sau a procedurii simplificate a falimentului, administratorul

4

insolvabilității/lichidatorul va întocmi tabelul definitiv al creanțelor, care va

cuprinde toate creanțele înaintate împotriva patrimoniului debitorului la data

intentării procedurii de insolvabilitate sau a procedurii simplificate a falimentului,

inclusiv creanțele acceptate în tabelul preliminar. În tabelul definitiv se arată suma

solicitată, suma admisă de administratorul insolvabilității/lichidator și rangul de

prioritate al creanței. Tabelul definitiv al creanțelor se aprobă de către instanța de

insolvabilitate la ședința de validare a creditorilor.

Pe parcursul examinării procesului de insolvabilitate s-a stabilit că, la

29 aprilie 2009 SA ,,Institutul de Proiectări Tehnologice „IPTEH” a încheiat cu

SRL „Adaf Grup” contractul de locațiune nr. 167/2009, conform căruia creditorul

(locatorul) a transmis debitorului (locatarului) în posesie și folosință temporară

(locațiune) oficiile nr. 603 și 605 amplasate la etajul 6 al clădirii din

mun. Chișinău, bd. Ștefan cel Mare și Sfînt, 65, cu suprafața totală de 112.85 m.p.,

iar debitorul (locatarul) urma să achite chirie în sumă de 1 086 euro/lunar,

echivalentul în lei, plus serviciile comunale.

Din motiv că locatarul nu și-a onorat obligațiunile contractuale, SA

,,Institutul de Proiectări Tehnologice „IPTEH” a înaintat acțiune în judecată și prin

hotărîrea Judecătoriei Economice de Circumscripție din 11 mai 2011, s-a încasat

de la SRL „Adaf Grup” în beneficiul SA ’’Institutul de Proiectări Tehnologice

„IPTEH”, datoria în sumă de 168 515.78 lei, penalitatea în sumă de 213 596.93 lei,

11 463.38 lei taxa de stat și 153 lei pentru anunțul public.

Totodată, rezultă că prin încheierea Curții de Apel Chișinău din

21 aprilie 2015 a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de

creditorul SA ,,Institutul de Proiectări Tehnologice ,,IPTEH” cu privire la

intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL ,,Adaf Grup”, fiind desemnat

administrator provizoriu Danila Denis.

Astfel, potrivit tabelului preliminar al creanțelor SRL ,,Adaf Grup” din

19 mai 2015, întocmit de administratorul provizoriu Danila Denis, creanța SA

’’Institutul de Proiectări Tehnologice „IPTEH” în mărime de 393 729.09 lei a fost

inclusă cu titlu de creanță chirografară de rangul V (f.d. 32)

Prin hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 23 iunie 2015 s-a admis cererea

introductivă depusă de creditorul SA „Institutul de Proiectări Tehnologice

„IPTEH”, s-a constatat insolvabilitatea debitorului SRL ,,Adaf Grup” și s-a dispus

inițierea procedurii simplificate a falimentului și dizolvarea SRL ,,Adaf Grup”, cu

numirea în calitate de lichidator al SRL ,,Adaf Grup” - Danila Denis, s-a ridicat

dreptul de administrare a SRL ,,Adaf Grup” și s-a obligat lichidatorul să notifice

creditorii despre înregistrarea cererilor de validare a creanțelor în vederea

întocmirii tabelului definitiv al creanțelor pînă la 06 august 2015 și să facă apel

special în adresa creditorilor garantați cu propunerea de a preciza neîntîrziat

bunurile asupra cărora dețin un drept preferențial și să verifice, întocmească,

prezinte instanței de insolvabilitate, nu mai tîrziu de 21 august 2015, tabelul

definitiv al creanțelor și s-a stabilit ședința de validare a creanțelor și prima

adunare de raportare pentru 15 septembrie 2016 ora 12:00 (f.d. 69-71).

Ulterior, prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 15 septembrie 2015 a

fost admisă cererea de demisie și s-a destituit Danila Denis din funcția de lichidator

al debitorului SRL „Adaf Grup”, cu numirea lui Hortolomei Simion în funcția de

5

lichidator al debitorului SRL „Adaf Grup”, deținătorul autorizației nr. 28 din 14

ianuarie 2015.

Iar, potrivit tabelului definitiv al creanțelor din 28 ianuarie 2016, lichidatorul

SRL ,,Adaf Grup” - Hortolomei Simion, nu a inclus creanța SA ’’Institutul de

Proiectări Tehnologice IPTEH” în mărime de 393 729. 09 lei cu titlu de creanță

chirografară de rangul V (f.d. 136-138).

De asemenea s-a constatat că, la 15 aprilie 2016 SA ,,Institutul de Proiectări

Tehnologice „IPTEH” a înaintat cerere privind includerea în tabelul definitiv al

creanțelor împotriva patrimoniului SRL ,,Adaf Grup”, creanța SA ,,Institutul de

Proiectări Tehnologice „IPTEH” în mărime de 393 729.09 lei (f.d. 154), iar la 29

martie 2016 a depus contestație (f.d. 153).

Colegiul remarcă că, SA ,,Institutul de Proiectări Tehnologice „IPTEH” a

depus cerere introductivă de intentare a procesului de insolvabilitate față de

SRL ,,Adaf Grup”, în temeiul hotărîrii Judecătoriei Economice de Circumscripție

din 11 mai 2011 și, respectiv, prin această cerere a solicitat includerea în tabelul

creanțelor societății debitoare a creanței în mărime de 393 729. 09 lei (f.d. 2-5). Or,

creanța înaintată este constatată printr-o hotărîre judecătorească irevocabilă, care a

constituit temei de intentare a procesului de insolvabilitate și care nu necesită a fi

verificată, deoarece creanța este una certă, lichidă și exigibilă.

Mai mult ca atît, reieșind din prevederile art. art. 28 alin. (6), 29 alin. (1) și

140 alin. (4) din Legea insolvabilității, cererea de includere a creanțelor

SA ,,Institutul de Proiectări Tehnologice „IPTEH” față de SRL ,,Adaf Grup” în

tabelul preliminar al creanțelor este echivalentă cu cererea de validare a creanțelor

și includerea lor în tabelul definitiv al creanțelor.

După cum rezultă din art. 140 alin. (4) din Legea insolvabilității, creanțele

incluse în tabelul preliminar în baza cererilor scrise ale creditorilor nu se cer

confirmate repetat prin cerere de admitere la includerea lor în tabelul definitiv.

Conform art. 29 alin. (8) din Legea menționată, creanțele incluse în tabelul

preliminar nu se contestă, respectiv neincluderea de către lichidator a creanței

pretinse de către SA ,,Institutul de Proiectări Tehnologice „IPTEH” în tabelul

preliminar nu poate afecta dreptul ultimei de a fi trecute creanțele solicitate prin

cererea din 15 aprilie 2016 în sumă de 393 729.09 lei în tabelul definitiv al

creanțelor.

Nu poate fi reținut și se respinge argumentul recurentului că cererea înaintată

de SA ,,Institutul de Proiectări Tehnologice „IPTEH” privind includerea în tabelul

definitiv al creanțelor a creanței SA ,,Institutul de Proiectări Tehnologice „IPTEH”

urmează a fi respinsă ca tardivă, deoarece la 28 ianuarie 2016, lichidatorul SRL

,,Adaf Grup” a depus în instanța de insolvabilitate tabelul definitiv al creanțelor,

fără a notifica, în temeiul art. 35 alin. (4) al Legii insolvabilității, creditorii sau

eventualii creditori.

În asemenea circumstanțe, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că prima instanță temeinic și

legal a obligat lichidatorul SRL ,,Adaf Grup”, Hortolomei Simion să includă în

tabelul definitiv al creanțelor SRL ,,Adaf Grup” (în procedura simplificată a

falimentului) creanța SA ,,Institutul de Proiectări Tehnologice „IPTEH” în mărime

de 393 729.09 lei, iar recurentul lichidatorul SRL ,,Adaf Grup” - Hortolomei

6

Simion nu a invocat în acest sens nici un argument, ce ar răsturna concluzia primei

instanțe.

Astfel, din considerentele menționate, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a

repune recurenta în termenul de declarare a recursului, de a respinge recursul și de

a menține încheierea primei instanțe.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d e c i d e:

Se respinge recursul declarat de societatea cu răspundere limitată ,,Adaf

Grup”.

Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 12 iulie 2016 în cadrul

procesului de insolvabilitate la cererea introductivă a socității pe acțiuni ,,Institutul

de Proiectări Tehnologice ,,IPTEH” cu privire la intentarea procesului de

insolvabilitate față de societatea cu răspundere limitată ,,Adaf Grup”, prin care s-a

admis cererea socității pe acțiuni ,,Institutul de Proiectări Tehnologice ,,IPTEH” și

s-a obligat lichidatorul societății cu răspundere limitată ,,Adaf Grup”, Hortolomei

Simion să includă în tabelul definitiv al creanțelor, creanța societății pe acțiuni

,,Institutul de Proiectări Tehnologice ,,IPTEH”.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Președintele ședinței,

judecătorul Tatiana Vieru

Judecătorii Oleg Sternioală

Valentina Clevadî

7