Sari la conținut
CtEDO 15.11.2022 Auto

YAZICI v. TÜRKİYE

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
15.11.2022
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Comunicată guvernului
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2022
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
YAZICI v. TÜRKİYE (CtEDO, 2022)
HUDOC · oficial

Publicat la 5 decembrie 2022 SECȚIUNE Cererea nr. 38976/18 Ali Nihat YAZICI împotriva Türkiye depusă la 6 august 2018 comunicată la 15 noiembrie 2022 OBJETORUL CAUZULUI Cererea se referă la procedurile în fața comitetului disciplinar al Federației Turci de Șah („Federația”). Reclamantul, care a fost fost fost președinte al Federației, a fost suspendat pentru o perioadă de șase luni pentru a fi făcut declarații difamatorii împotriva administratorilor Federației în mai multe articole publicate pe internet. Reclamantul a contestat decizia în fața consiliului de arbitraj sportiv (Spor Tahkim Kurulu ), care este stabilit sub auspiciile Ministerului Tineretului și Sportului. Consiliul a susținut sancțiunile disciplinare constatând motivele reclamantului de recurs nefondate.

Consiliul a respins, de asemenea, cererea reclamantului de rectificare. Această decizie, care a fost pronunțată la 13 aprilie 2018, a fost finală și nu a făcut obiectul unei controale judiciare în fața instanțelor ordinare în temeiul articolului 59 din Constituția Turcă. Reclamantul plânge că sancțiunile disciplinare impuse la el din cauza criticilor sale față de Federația constituie o încălcare a dreptului său la libertate de exprimare protejat de art. 10 din Convenție. Întrebarea părților a existat o interferență cu libertatea de exprimare a reclamantului, în special dreptul său de a transmite informații și idei, în sensul articolului 1 din Convenție, din cauza sancțiunii disciplinare impuse acestuia (a se vedea, printre altele, Delfi AS c. Estonia [GC], nr. 64569/09, § 120, CEDO 2015; Karademirci și alții c. Turcia , nr. 37096/97 și 37101/97, § 42, CEDO 2005-I; și A.M.

c. Turcia [Comitetul], nr. 67199/17, §§ 35-36, 19 octombrie 2021]?

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2023-12-14
0,94
YAZICI v. TÜRKİYE
DECIZIE A SEGUNDEI DECIZIE Nr. 38976/18 Ali Nihat YAZICI împotriva Türkiye Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 14 decembrie 2023 în calitate de comitet compus din: Frédéric Krenc, Președintele Diana Sârcu
CtEDO 2025-03-12
0,93
BAKI v. TÜRKİYE
TFF în 2022 nu au furnizat suficiente garanții pentru a asigura independența și imparțialitatea acestor organisme. Invocând art. 10 din Convenție, reclamantul se plâng în continuare că dreptul său la libertatea de exprimare a fost încălcat
CtEDO 2025-03-17
0,93
BAKI AND FENERBAHÇE FUTBOL ANONIM ȘIRKETI v. TÜRKİYE
inadecvat motivate. Pe baza aceluiași articol, reclamanții susțin, de asemenea, că aceste organisme lipsesc independența și imparțialitatea din cauza legislației relevante în vigoare în momentul material. Acestea susțin, de asemenea, că mod
CtEDO 2022-01-28
0,93
GALATASARAY SPORTİF SINAİ VE TİCARİ YATIRIMLAR ANONİM ȘİRKETİ c. TURQUIE
Publicat pe 14 februarie 2022 A DOUA RĂSPUNSURI NR. 52186/21 GALATASARAY SPORT în cazul reclamantului, un club sportiv, de către comisia de disciplină de fotbal profesionistă a federației de fotbal din Turcia ( În ceea ce privește art. 38 d
CtEDO 2017-12-18
0,93
ÖZDIL c. TURQUIE
Comunicat la 18 decembrie 2017 A DOUA SECȚIUNE Cerere nr. 22341/07 Melih ÖZD sancțiunea sportivă, și anume interdicția de a participa la comcereri timp de un an, impusă reclamantului, jucător profesionist de bridge, de consiliul de discipli
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă