- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 15 noiembrie 2022
- Stat pârât
- TUR
- Concluzia
- Affaire communiquée
Yiğit împotriva Turciei
Traducere în română Auto
Publicat la 5 decembrie 2022 A DOUA SECȚIUNE Cerere nr 33475/19 În cazul în care un stat membru consideră că un stat membru nu ar trebui să acorde o derogare de la obligația de notificare prevăzută la alineatul (1) litera (a) din prezentul articol, statul membru în cauză ar trebui să stabilească dacă un stat membru ar trebui să acorde o derogare de la obligația de notificare prevăzută la alineatul (1) litera (a) sau (b) de la prezentul articol. Reclamantul se plânge de o încălcare a dreptului său de proprietate în sensul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție. ÎNTREBARE CU PĂRȚILE A existat o încălcare a dreptului reclamantului de a-și respecta bunurile în sensul articolului 1 din Protocolul nr. în special, sumele acordate reclamantului sunt în mod rezonabil legate de prejudiciul suferit ca urmare a nerestituirii bunurilor sale?
În caz contrar, respectă o astfel de situație echilibrul corect dorit de dispoziția invocată Părțile sunt invitate să prezinte Curții suma exactă și data plății către reclamant de către administrație, precum și documentele aferente.
Publié le 5 décembre 2022
DEUXIÈME SECTION
Requête n o 33475/19 İsmail YİĞİT contre la Türkiye introduite le 12 juin 2019 communiquée le 15 novembre 2022
OBJET DE L’AFFAIRE
La requête concerne l’insuffisance alléguée de l’indemnité de quelques centaines d’euros octroyée au requérant pour compenser la non-restitution de son camion-citerne qui avait été saisi dans le cadre de poursuites pour des faits de trafique de carburant mais dont la restitution avait été ordonnée par les tribunaux à l’issue de la procédure pénale. Le requérant se plaint d’une atteinte à son droit de propriété au sens de l’article 1 du Protocole n o 1 à la Convention.
QUESTION AUX PARTIES
Y a-t-il eu violation du droit du requérant au respect de ses biens au sens de l’article 1 du Protocole n o 1 ? Plus particulièrement, les sommes octroyées au requérant sont-elles raisonnablement en rapport avec le préjudice qu’il a subi en raison de la non-restitution de son bien ? Dans la négative, une telle situation respecte-t-elle le juste équilibre voulu par la disposition invoquée ? Les parties sont invitées à indiquer à la Cour le montant exacte et la date du versement effectué au requérant par l’administration ainsi qu’à fournir les documents y relatifs.