Sari la conținut
CtEDO 15.11.2022 Auto

YIĞIT c. TÜRKİYE

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
15.11.2022
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Affaire communiquée
conform formulării originale HUDOC
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2022
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
YIĞIT c. TÜRKİYE (CtEDO, 2022)
HUDOC · oficial

Publicat la 5 decembrie 2022 A DOUA SECȚIUNE Cerere nr 33475/19 În cazul în care un stat membru consideră că un stat membru nu ar trebui să acorde o derogare de la obligația de notificare prevăzută la alineatul (1) litera (a) din prezentul articol, statul membru în cauză ar trebui să stabilească dacă un stat membru ar trebui să acorde o derogare de la obligația de notificare prevăzută la alineatul (1) litera (a) sau (b) de la prezentul articol. Reclamantul se plânge de o încălcare a dreptului său de proprietate în sensul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție. ÎNTREBARE CU PĂRȚILE A existat o încălcare a dreptului reclamantului de a-și respecta bunurile în sensul articolului 1 din Protocolul nr. în special, sumele acordate reclamantului sunt în mod rezonabil legate de prejudiciul suferit ca urmare a nerestituirii bunurilor sale?

În caz contrar, respectă o astfel de situație echilibrul corect dorit de dispoziția invocată Părțile sunt invitate să prezinte Curții suma exactă și data plății către reclamant de către administrație, precum și documentele aferente.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă