2rc-792/16 — transmiterea informatiei

2rc-792/16 — transmiterea informatiei (Curtea Supremă de Justiție, 2016)

dosarul nr. 2rc-792/16

Prima instanță - (Curtea de Apel Chișinău) M. Guzun

D E C I Z I E

28 septembrie 2016 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele completului, Svetlana Filincova

judecători Maria Ghervas

Dumitru Mardari

examinând recursul declarat de societatea cu răspundere limitată ,,Pojservice”

în cadrul procesului de insolvabilitate a societății pe acțiuni ,,Locuințe pentru Toți”

(în procedura planului),

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 27 iulie 2016, prin care s-a

admis cererea depusă de administratorul autorizat al societății pe acțiuni ,,Locuințe

pentru Toți” (în procedura planului), s-a obligat societatea cu răspundere limitată

,,Pojservice” să transmită administratorului societății pe acțiuni ,,Locuințe pentru

Toți” actele juridice și s-a dispus sancționarea societății cu răspundere limitată

,,Pojservice”,

c o n s t a t ă :

Prin hotărârea Curții de Apel Economice din 04 martie 2011 s-a intentat

procesul de insolvabilitate față de societatea pe acțiuni „Locuințe pentru Toți”, fiind

desemnat în calitate de administrator al insolvabilității Petru Lupea.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 17 februarie 2016 s-a confirmat

planul procedurii de restructurare aprobat pentru restructurarea debitorului insolvabil

societatea pe acțiuni „Locuințe pentru Toți”, fiind numit în calitate de administrator

al procedurii planului, Igor Bulgaru.

S-a încetat procedura de restructurare și aplicarea planului față de debitor

societatea pe acțiuni „Locuințe pentru Toți”.

Pe parcursul derulării procesului de insolvabilitate, la 18 aprilie 2016,

administratorul autorizat al societății pe acțiuni „Locuințe pentru Toți” (în procedura

planului), Igor Bulgaru a depus cerere privind obligarea conducerii societății cu

răspundere limitată „Pojservice” să transmită cartea tehnică, caietul de sarcini și a

tuturor proiectelor, care au fost transmise societății cu răspundere limitată

„Pojservice” sau care au fost achitate de investitori privind definitivarea anumitor

1

lucrări de construcții și finisare la blocul locativ situat în mun. Chișinău, str. Ginta

Latină, 19/6, prezentarea dării de seamă a lucrărilor inițiate, finisate și nefinisate în

procesul executării de către societatea cu răspundere limitată „Pojservice” a lucrărilor

de construire la blocul locativ din str. Ginta Latina, 19/6 în perioada anilor 2010-

2012, prezentarea datelor descifrate, ce confirmă suma mijloacelor bănești care au

fost transmise societății cu răspundere limitată „Pojservice” de investitorii (creditorii)

societății pe acțiuni „Locuințe pentru Toți” prin intermediul cooperativei „GL

Construct Grup” și care au fost transmiși în mod direct, precum și sancționarea

societății cu răspundere limitată „Pojservice” prin aplicarea unei sancțiuni sub formă

de amendă în mărime de 1 000 lei, pentru neexecutarea cerințelor administratorului

autorizat al societății pe acțiuni „Locuințe pentru Toți” (în procedura planului). (f.d.

1-3)

În motivarea cererii a indicat că cartea tehnica, caietul de sarcini, proiectul,

precum și procesele verbale de recepție a lucrărilor ce țin nemijlocit de finisarea

lucrărilor de construire a blocul locativ din str. Ginta Latina, 19/6, se află la

societatea cu răspundere limitată „Pojservice”, iar conform planului de restructurare

al activității societății pe acțiuni „Locuințe pentru Toți” urmează a fi

identificată/aleasă o întreprindere care va finisa lucrările de construcție a blocului

locativ din mun. Chișinău, str. Ginta Latină, 19/6, însă în lipsa actelor sus-

nominalizate se află în imposibilitate de a îndeplini această sarcină.

Susține că fără obținerea acestor acte este imposibilă inițierea finisării

construirii blocului locativ din str. Ginta Latina, 19/6 și îndeplinirea planului de

restructurare, fapt ce cauzează prejudicii creditorilor validați.

Menționează administratorul autorizat, că întru îndeplinirea corespunzătoare a

prevederilor planului de restructurare a activității societății debitoare, la 22 martie

2016 s-a adresat societății cu răspundere limitată ,,Pojservice” cu scrisoarea nr.

39/50, solicitând prezentarea documentelor ce ține de blocul locativ din str. Ginta

Latină, 19/6, recepționată de ultima la 29 martie 2016, fapt confirmat prin avizul de

recepție semnat de către directorul societății, Petru Vulpe, însă nu a primit răspuns.

Ca urmare, societatea cu răspundere limitată „Pojservice” creează

impedimente în executarea atribuțiilor și activitatea administratorului autorizat a

societății pe acțiuni ,,Locuințe pentru Toți” (în procedura planului).

De asemenea, accentuează că la caz prezintă relevanță, hotărârea Curții de

Apel Chișinău din 17 iunie 2015, menținută prin decizia Curții Supreme de Justiție

din 25 noiembrie 2015, prin care s-a recunoscut nulitatea actului de transmitere fără

număr din 31 ianuarie 2011, a facturii fiscale seria KX nr.4478474 din 31 ianuarie

2011 și a facturii de expediție seria BB nr. 465001 din 31 ianuarie 2011 cu

transmiterea blocului locativ, grad de finisare 61%, nr. cadastral 0100311.351.01,

situat în mun. Chișinău, str. Ginta Latină, 19/6, în masa debitoare a societății pe

acțiuni „Locuințe pentru Toți”, cu repunerea părților în poziția anterioară și s-a

obligat Oficiul Cadastral Teritorial Chișinău de a radia înscrierile din Registrul

bunurilor imobile privind dreptul de proprietate al societății cu răspundere limitată

„Pojservice” cu restabilirea înscrierii aplicate primar și înregistrat la 25 noiembrie

2010 în Registrul bunurilor imobile, cu înregistrarea dreptului de proprietate a

societății pe acțiuni „Locuințe pentru Toți” în baza contractului de societate civilă din

2

24 august 2005 asupra bunului imobil cu gradul de finisare de 61%, nr. cadastral

0100311.351.01, situat în mun. Chișinău, str. Ginta Latină, 19/6.

Totodată, reieșind din conținutul planului este evident că societatea pe acțiuni

„Locuințe pentru Toți”, în persoana administratorului autorizat, de comun acord cu

comitetul creditorilor și creditorii validați vor gestiona și implementa planul

procedurii de restructurare, iar societatea cu răspundere limitată „Pojservice” ar putea

în comun cu alte întreprinderi să se înregistreze la concursul ce va fi organizat public

privind edificarea și finisarea lucrărilor restante la blocul locativ din str. Ginta Latină,

19/6.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 27 iulie 2016 s-a admis cererea

administratorului societății pe acțiuni ,,Locuințe pentru Toți” (în procedura planului)

privind obligarea societății cu răspundere limitată ,,Pojservice” de a transmite actele

juridice.

S-a obligat societatea cu răspundere limitată ,,Pojservice” să transmită

administratorului societății pe acțiuni ,,Locuințe pentru Toți” (în procedura planului)

cartea tehnică, caietul de sarcini și a tuturor proiectelor, care au fost transmise

societății cu răspundere limitată „Pojservice” sau care au fost achitate de investitori

privind definitivarea anumitor lucrări de construcții și finisare la blocul locativ situat

în mun. Chișinău, str. Ginta Latină, 19/6, prezentarea dării de seamă a lucrărilor

inițiate, finisate și nefinisate în procesul executării de către societatea cu răspundere

limitată „Pojservice” a lucrărilor de construire la blocul locativ din str. Ginta Latina,

19/6 în perioada anilor 2010-2012, prezentarea datelor descifrate, ce confirmă suma

mijloacelor bănești care au fost transmise societății cu răspundere limitată

„Pojservice” de investitorii (creditorii) societății pe acțiuni „Locuințe pentru Toți”

prin intermediul cooperativei „GL Construct Grup” și care au fost transmiși în mod

direct.

S-a dispus sancționarea, pentru neexecutare, a societății cu răspundere limitată

„Pojservice” cu amendă în mărime de 1 000 lei în beneficiul statului. (f.d. 63-68)

La 02 august 2016, societatea cu răspundere limitată „Pojservice” a declarat

recurs nemotivat, iar la 26 august 2016 a depus recurs motivat, solicitând casarea

încheierii Curții de Apel Chișinău din 27 iulie 2016 și respingerea acțiunii.

În susținerea recursului a indicat că încheierea instanței de insolvabilitate este

nefondată și urmează a fi casată, deoarece la adoptarea acesteia au fost încălcate

normele de drept procedural și material.

În acest sens, recurentul a indicat că societatea, precum și reprezentantul,

avocatul Carauș Cristina, nu au fost informați despre data, locul și ora ședinței de

judecată, astfel fiind în imposibilitate de a fi prezenți la examinarea cererii.

Invocă că instanța de insolvabilitate i-a îngrădit dreptul la un proces echitabil,

manifestat prin imposibilitatea de a depune cereri suplimentare și a prezenta probe în

susținerea poziției sale.

Mai mult decât atât, judecătorul care a examinat cererea, se afla în

incompatibilitate de a se expune asupra ei, deoarece anterior a participat la emiterea

hotărârii din 17 iunie 2015, iar în acest sens a fost înaintată cererea de recuzare, care

însă a fost respinsă.

Totodată, consideră că după examinarea și respingerea cererii de recuzare

3

instanța de insolvabilitate urma să-i informeze despre următoarea ședință de judecată.

A mai indicat că, actele solicitate de intimat prin scrisoarea nr. 39/50 din 22

martie 2016, prin suplimentul nr. 39/57 din 13 aprilie 2015 și prin cererea de

chemare în judecată nu se află în posesia sa, și nici nu au fost transmise de către

intimat.

Iar, intimatul nu a prezentat probe în sensul art. 118 Codul de procedură civilă,

care să demonstreze dovada recepționării actelor solicitate.

Prin referința din 12 septembrie 2016, administratorul autorizat al societății pe

acțiuni ,,Locuințe pentru Toți” (în procedura planului), Igor Bulgaru, a solicitat

respingerea recursului ca fiind neîntemeiat.

În conformitate cu art. 8 alin. (1) Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie

2012, hotărârile și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în

termen de 15 zile calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute

expres de prezenta lege.

Din actele pricinii rezultă că încheierea contestată cu recurs a fost pronunțată

la 27 iulie 2016 (f.d. 63-68) și expediată părților la 09 august 2016 (f.d. 69), iar

cererea de recurs nemotivată a fost depusă la 02 august 2016 (f.d. 70).

Astfel, prin prisma prevederilor art. 8 alin. (1) Legea insolvabilității nr. 149 din

29 iunie 2012, instanța de recurs constată că recursul depus de societatea cu

răspundere limitată ,,Pojservice” a fost declarat în termen.

În conformitate cu art. 1 alin. (4) Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie

2012, procesul de insolvabilitate se desfășoară în conformitate cu prevederile

Codului de procedură civilă și cu cele ale prezentei legi.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră recursul neîntemeiat și care

urmează a fi respins din următoarele motive.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanța de recurs,

după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și

să mențină încheierea.

În conformitate cu art.1 alin. (4) Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie

2012, procesul de insolvabilitate se desfășoară în conformitate cu prevederile Codului

de procedură civilă și ale prezentei legi.

Această prevedere corespunde cerințelor art. 356 Codul de procedură civilă,

care expres prevede că cererea de declarare a insolvabilității se judecă în instanță

conform normelor generale din prezentul cod, cu excepțiile și completările stabilite

de legislația insolvabilității.

Potrivit art. 5 alin. (1), (2), (3) și (4) Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie

2012, cererea de intentare a procesului de insolvabilitate se examinează de către

instanța de judecată (instanța de insolvabilitate) în conformitate cu competenta

jurisdicțională stabilită în Codul de procedură civilă și în prezenta lege. Instanța de

insolvabilitate dispune de competență exclusivă la judecarea, în cadrul procesului de

insolvabilitate, a litigiilor ce țin de masa debitoare. Dacă partea interesată invocă

existența unui litigiu de drept referitor la masa debitoare, instanța de insolvabilitate va

judeca această cauză într-un proces separat, în procedură contencioasă,

conform Codului de procedură civilă. Instanța pe al cărei rol se află cauza de

4

insolvabilitate examinează din oficiu toate circumstanțele relevante cauzei.

Încheierile judecătorești pot fi adoptate și fără citarea părților dacă prezenta lege nu

prevede altfel în mod expres.

În conformitate cu art. 66 alin. (1) lit. f) și x) din legea sus-citată,

administratorul și lichidatorul au următoarele atribuții principale: solicitarea și

primirea gratuită de la participanții la procesul de insolvabilitate, de la alte persoane,

indiferent de tipul de proprietate și forma juridică de organizare, a informațiilor și

explicațiilor necesare pentru executarea atribuțiilor, precum și de la debitor a

informațiilor despre veniturile și bunurile ce îi aparțin cu titlu de proprietate, inclusiv

despre cele care se află în proprietate comună pe cote-părți; sesizarea instanței de

insolvabilitate despre orice alte probleme care apar pe parcursul exercitării atribuțiilor

sale.

Iar, în conformitate cu art. 68 alin. (8) și (9) din aceiași lege, cerințele

administratorului/lichidatorului înaintate în exercitarea atribuțiilor sînt obligatorii

pentru toate autoritățile publice, persoanele juridice, persoanele cu funcție de

răspundere și persoanele fizice. La cererea administratorului/lichidatorului, deținătorii

de registre, instituțiile financiare, organele fiscale și cadastrale sînt obligate să le

comunice gratuit, în cel mult 10 zile, informațiile necesare pentru exercitarea

atribuțiilor prevăzute de lege.

Pentru neexecutarea cerințelor administratorului/lichidatorului sau pentru

impedimentele puse lor prin neasigurarea accesului în încăperile de producție, în

depozite, în locurile de păstrare a bunurilor, în spațiile comerciale și în spațiile cu o

altă destinație, prin neprezentarea de explicații, date, informații și de documente,

precum și prin alte acțiuni sau inacțiuni, persoanele culpabile sînt sancționate, la

demersul administratorului/lichidatorului, prin amendă judecătorească de pîna la

3 000 de lei, care se achită la bugetul de stat. Pentru neexecutarea intenționată și

repetată a cerințelor administratorului/lichidatorului sau pentru impedimentul, pus lor

prin diferite acțiuni, al exercitării atribuțiilor, instanța aplică amendă judecătorească

de la 3 000 la 6 000 de lei. Demersul se examinează de către instanță cu citarea

administratorului/lichidatorului și a persoanei a cărei amendare se solicită.

Neprezentarea lor însă nu împiedică examinarea cauzei. Încheierea de aplicare a

amenzii poate fi atacată cu recurs.

La caz, prezintă relevanță și dispozițiile art. 219 alin. (1), (2) Codul civil, la

care a făcut trimitere și prima instanță, în conformitate cu care, actul juridic nul

încetează cu efect retroactiv din momentul încheierii. Dacă din conținutul său rezultă

că poate înceta numai pentru viitor, actul juridic nu va produce efecte pentru viitor.

Fiecare parte trebuie să restituie tot ceea ce a primit în baza actului juridic nul, iar în

cazul imposibilității de restituire, este obligată să plătească contravaloarea prestației.

Astfel, din materialele dosarului s-a constatat că prin hotărârea Curții de Apel

Chișinău din 17 iunie 2015, menținută prin decizia Curții Supreme de Justiție din 25

noiembrie 2015, s-a recunoscut nulitatea actului de transmitere fără număr din 31

ianuarie 2011, a facturii fiscale seria KX nr. 4478474 din 31 ianuarie 2011 și a

facturii de expediție seria BB nr. 465001 din 31 ianuarie 2011 cu transmiterea

blocului locativ, grad de finisare 61%, nr. cadastral 0100311.351.01, situat în mun.

Chișinău, str. Ginta Latină, 19/6, în masa debitoare a societății pe acțiuni „Locuințe

5

pentru Toți”, cu repunerea părților în poziția anterioară și s-a obligat Oficiul

Cadastral Teritorial Chișinău de a radia înscrierile din Registrul bunurilor imobile

privind dreptul de proprietate al societății cu răspundere limitată „Pojservice”, cu

restabilirea înscrierii aplicate primar și înregistrat la 25 noiembrie 2010 în Registrul

bunurilor imobile cu înregistrarea dreptului de proprietate a societății pe acțiuni

„Locuințe pentru Toți” în baza contractului de societate civilă din 24 august 2005

asupra bunului imobil cu gradul de finisare de 61%, nr. cadastral 0100311.351.01,

situat în mun. Chișinău, str. Ginta Latină, 19/6.

La fel, materialele cauzei atestă că la 18 aprilie 2016, administratorul societății

pe acțiuni „Locuințe pentru Toți” (în procedura planului), Igor Bulgaru a depus cerere

cu privire la obligarea conducerii societății cu răspundere limitată „Pojservice” să

transmită cartea tehnică, caietul de sarcini și a tuturor proiectelor, care au fost

transmise societății cu răspundere limitată „Pojservice” sau care au fost achitate de

investitori privind definitivarea anumitor lucrări de construcții și finisare la blocul

locativ situat în mun. Chișinău, str. Ginta Latină, 19/6, prezentarea dării de seamă a

lucrărilor inițiate, finisate și nefinisate în procesul executării de către societatea cu

răspundere limitată „Pojservice” a lucrărilor de construire la blocul locativ din str.

Ginta Latina, 19/6 în perioada anilor 2010-2012, prezentarea datelor descifrate, ce

confirmă suma mijloacelor bănești care au fost transmise societății cu răspundere

limitată „Pojservice” de investitorii (creditorii) societății pe acțiuni „Locuințe pentru

Toți” prin intermediul cooperativei „GL Construct Grup” și care au fost transmiși în

mod direct, precum și sancționarea societății cu răspundere limitată „Pojservice” prin

aplicarea unei sancțiuni, sub formă de amendă în mărime de 1 000 lei pentru

neexecutarea cerințelor administratorului autorizat a societății pe acțiuni „Locuințe

pentru Toți” (în procedura planului). (f.d.1-3)

Fiind investită cu judecarea cererii în cauză, instanța de insolvabilitate a Curții

de Apel Chișinău prin încheierea din 27 iulie 2016 a admis cererea depusă de

administratorul societății pe acțiuni ,,Locuințe pentru Toți” (în procedura planului)

către societatea cu răspundere limitată ,,Pojservice” privind obligarea transmiterii

actelor juridice.

A obligat societatea cu răspundere limitată ,,Pojservice” să transmită

administratorului societății pe acțiuni ,,Locuințe pentru Toți” cartea tehnică, caietul

de sarcini și a tuturor proiectelor, care au fost transmise societății cu răspundere

limitată „Pojservice” sau care au fost achitate de investitori privind definitivarea

anumitor lucrări de construcții și finisare la blocul locativ situat în mun. Chișinău, str.

Ginta Latină, 19/6, prezentarea dării de seamă a lucrărilor inițiate, finisate și

nefinisate în procesul executării de către societatea cu răspundere limitată

„Pojservice” a lucrărilor de construire la blocul locativ din str. Ginta Latina, 19/6 în

perioada anilor 2010-2012, prezentarea datelor descifrate, ce confirmă suma

mijloacelor bănești care au fost transmise societății cu răspundere limitată

„Pojservice” de investitorii (creditorii) societății pe acțiuni „Locuințe pentru Toți”

prin intermediul cooperativei „GL Construct Grup” și care au fost transmiși în mod

direct.

A dispus sancționarea societății cu răspundere limitată „Pojservice” prin

aplicarea amenzii de 1 000 lei în beneficiul statului, pentru neexecutare. (f.d. 63-68)

6

La adoptarea soluției, instanța de insolvabilitate a concluzionat că, anterior

administratorul autorizat al societății debitoare s-a adresat cu asemenea cerere privind

obligarea transmiterii actelor juridice, însă nu s-a soldat cu succes, invocându-se lipsa

acestora. Totodată, a conchis că la transmiterea bunului, concomitent se transmit și

documentele referitoare la bun, prevăzute de lege, iar cererea privind transmiterea

actelor aferente bunului imobil reprezintă o obligație, ce rezultă din hotărârea Curții

de Apel Chișinău din 17 iunie 2015, care are un caracter irevocabil.

Raportând la caz normele enunțate supra, Colegiul concluzionează că este

corectă soluția dată de instanța de insolvabilitate și anume că, blocul locativ din str.

Ginta Latină, 19/6, mun. Chișinău are statut de imobil nefinisat, iar cartea tehnică,

caietul de sarcini și proiectele acesteia, sunt inseparabile de acesta, dat fiind faptul că

transmiterea bunului imobil este însoțită și de transmiterea actelor ce țin de acestea,

iar până la proba contrarie acestea pot fi pretinse de la societatea cu răspundere

limitată ,,Pojservice”.

Așadar, Colegiul menționează că, soluția dată de instanța de insolvabilitate este

justificativă, ținând cont că neprezentarea actelor solicitate de administratorul

autorizat tergiversează executarea planului, care are termeni restrânși, iar în lipsa

actelor sau obținerii documentelor solicitate de administrator este imposibilă inițierea

finisării construirii blocului locativ din str. Ginta Latină, 19/6 de către societatea pe

acțiuni ,,Locuințe pentru Toți”, fapt ce condiționează prejudicii creditorilor validați.

În circumstanțele stabilite, Colegiul consideră că, Curtea de Apel Chișinău prin

încheierea din 27 iulie 2016 întemeiat a admis cererea administratorului autorizat al

societății pe acțiuni ,,Locuințe pentru Toți” (în procedura planului), obligând

societatea cu răspundere limitată ,,Pojservice” să transmită administratorului

societății pe acțiuni ,,Locuințe pentru Toți” actele juridice, totodată fiind dispusă

sancționarea societății cu răspundere limitată ,,Pojservice” cu aplicarea unei

sancțiuni, sub formă de amendă în beneficiul statului, pentru neexecutare.

Cu referire la argumentul recurentului precum că, instanța de insolvabilitate nu

a respectat procedura de citare a reprezentantului societății, precum și a avocatului

său, Cristina Carauș, Colegiul îl consideră neîntemeiat și îl respinge.

Or, reprezentantul societății cu răspundere limitată ,,Pojservice” a fost citat

legal despre data, locul și ora ședinței de judecată din 22 iunie 2016, fapt confirmat

prin avizul de recepție semnat și anexat la dosar (f.d. 32-33), iar la cererea ultimului,

ședința a fost amânată pentru 29 iunie 2016, fapt despre care a fost înștiințat și a

semnat recipisa (f.d. 37).

La fel, potrivit procesului-verbal al ședinței de judecată din 29 iunie 2016,

reprezentantul recurentului, avocatul Cristina Carauș a solicitat amânarea examinării

cererii, pe motiv că contractul de asistență juridică a fost încheiat la 28 iunie 2016 și

necesită să facă cunoștință cu materialele cauzei, astfel, ședința fiind amânată pentru

07 iulie 2016 (f.d. 40-42).

Astfel, instanța de recurs apreciază critic argumentul recurentului că nu a fost

citat pentru ședința de judecată din 27 iulie 2016, dat fiind că recurentul de

nenumărate ori a fost citat, inclusiv și pentru examinarea cererii de recuzare înaintată

judecătorului raportor, iar în sensul art. 102 alin. (41) Codul de procedură civilă,

participanții la proces înștiințați în mod legal o dată nu pot invoca necitarea lor

7

pentru efectuarea actelor de procedură la o dată ulterioară.

În afară de aceasta, în conformitate cu art. 56 alin. (3) și 61 alin. (1) Codul de

procedură civilă, părțile sînt obligate să se folosească cu bună-credință de drepturile

lor procedurale. Instanța judecătorească pune capăt oricărui abuz de aceste drepturi

dacă prin abuz se urmărește tergiversarea procesului sau inducerea sa în eroare.

Menționează Colegiul că, recurentul a dispus de suficient timp de a-și prezenta

poziția vis-a-vis de cererea înaintată de administratorul autorizat, precum și a

prezenta probe în susținerea poziției sale.

Din considerentele menționate, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge recursul

declarat de societatea cu răspundere limitată ,,Pojservice” și de a menține încheierea

din 27 iulie 2016, care este legală și întemeiată.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d e c i d e

Se respinge recursul declarat de societatea cu răspundere limitată ,,Pojservice”.

Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 27 iulie 2016, în cadrul

procesului de insolvabilitate a societății pe acțiuni ,,Locuințe pentru Toți”, prin care

s-a admis cererea depusă de administratorul autorizat al societății pe acțiuni

,,Locuințe pentru Toți” (în procedura planului), s-a obligat societatea cu răspundere

limitată ,,Pojservice” să transmită administratorului societății pe acțiuni ,,Locuințe

pentru Toți” actele juridice și s-a dispus sancționarea societății cu răspundere limitată

,,Pojservice”.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Președintele ședinței, Svetlana Filincova

judecători Maria Ghervas

Dumitru Mardari

8