Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 14.09.2016
casat

2ri-215/16 — obligarea încheierii contractului de executare a creantei garantate

HOTĂRÂRE
14.09.2016
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
obligarea încheierii contractului de executare a creantei garantate
Temei legal
ridicat de la examinare
Citează această cauză
2ri-215/16 — obligarea încheierii contractului de executare a creantei garantate (Curtea Supremă de Justiție, 2016)

Dosarul nr. 2ri-215/16 Prima instanță: Curtea de Apel Chișinău (jud. M. Moraru) Î N C H E I E R E 14 septembrie 2016 mun.

Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele ședinței Tatiana Vieru Judecătorii: Valentina Clevadî Ion Druță Mariana Pitic Oleg Sternioală examinând recursul declarat de Grigorov Alexandr împotriva hotărîrii din 30 mai 2016 a Curții de Apel Chișinău, adoptată în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a creditorului Grigorov Alexandr împotriva debitorului SRL „Tivali-Com”, în proces de insolvabilitate, privind obligarea încheierii contractului de executare a creanței garantate și de a aduce obiectul creanței garantate la starea inițială, c o n s t a t ă : La data de 30 decembrie 2015 creditorul Grigorov Alexandr s-a adresat în instanța de insolvabilitate cu acțiune împotriva SRL „Tivali-Com” privind obligarea administratorului insolvabilității debitorului – Dumitru Chicu să încheie contract cu Grigorov Alexandr în vederea executării creanței garantate în sumă de 47705 euro asupra apartamentului nr. 64 (conform proiectului vechi) sau nr. 76 (conform proiectului nou); obligarea SRL „Tivali-Com”, în proces de insolvabilitate, să aducă suprafața și planificarea apartamentului nr. 64 (conform proiectului vechi) sau nr. 76 (conform proiectului nou) din blocul, 1, etajul 13 din str. Lev Tolstoi, 74, mun.

Chișinău la starea inițială conform contractului de investiții nr. 18/64 din 23.07.2008 cu suprafața de 74,9 m.p., cu două odăi; încasarea din contul administratorului insolvabilității SRL „Tivali-Com” - Dumitru Chicu în beneficiul lui Grigorov Alexandr a prejudiciului moral cauzat pentru refuzul ilegal la încheierea contractului de executare a creanței garantate și replanificarea ilegală a apartamentului nr. 64 (conform proiectului vechi) sau nr. 76 (conform proiectului nou) în sumă de 50000 lei. Prin încheierea din 30 mai 2016 a Curții de Apel Chișinău s-a respins demersul de asigurare a acțiunii înaintat de Grigorov Alexandr împotriva administratorului insolvabilității SRL „Tivali-Com” – Chicu Dumitru privind obligarea de a încheia 1 contractul de executare a creanței garantate și de a aduce obiectul creanței garantate la starea inițială.

Prin hotărîrea din 30 mai 2016 a Curții de Apel Chișinău s-a respins acțiunea depusă de creditorul Grigorov Alexandr. La data de 07 iunie 2016 creditorul Grigorov Alexandr a declarat recurs, cu ulterioare concretizări, împotriva hotărîrii din 30 mai 2016 a Curții de Apel Chișinău, solicitînd casarea acesteia. Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție a stabilit că la materialele dosarului este anexat recursul creditorului Grigorov Alexandr datat cu 07 iunie 2016 (f.d. 150) declarat împotriva încheierii din 30 mai 2016 a Curții de Apel Chișinău, prin care a fost respins demersul de asigurare a acțiunii înaintat de Grigorov Alexandr împotriva administratorului insolvabilității SRL „Tivali-Com” – Chicu Dumitru privind obligarea de a încheia contractul de executare a creanței garantate și de a aduce obiectul creanței garantate la starea inițială, care însă nu a fost examinat de către Curtea Supremă de Justiție.

În astfel de circumstanțe, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a ridica pricina de la examinarea recursului declarat de către creditorul Grigorov Alexandr împotriva hotărîrii din 30 mai 2016 a Curții de Apel Chișinău și de a o transmite pentru repartizare aleatorie unui alt complet de judecători pentru examinarea recursului depus, la 07 iunie 2016, de către creditorului Grigorov Alexandr împotriva încheierii din 30 mai 2016 a Curții de Apel Chișinău.

În conformitate cu art. art. 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție, d i s p u n e : Se ridică pricina civilă de la examinare recursului declarat de către creditorul Grigorov Alexandr împotriva hotărîrii din 30 mai 2016 a Curții de Apel Chișinău și se transmite pentru repartizarea aleatorie unui alt complet de judecători pentru examinarea recursului depus, la 07 iunie 2016, de către creditorul Grigorov Alexandr împotriva încheierii din 30 mai 2016 a Curții de Apel Chișinău. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Președintele ședinței Tatiana Vieru Judecătorii: Valentina Clevadî Ion Druță Mariana Pitic Oleg Sternioală 2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2016-10-12
1,00
2ri-215/16 — obligarea incheierii contractului de executare a creantei garantate
Dosarul nr. 2ri-215/16 Prima instanță: Curtea de Apel Chișinău (jud. M. Moraru) DECIZIE 12 octombrie 2016 mun. Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintel
CSJ 2017-01-25
0,98
2rc-1/17 — obligarea încheierii contractului de executare creanței
prima instanţă: M. Moraru dosarul nr. 2rc-1/17 D E C I Z I E 25 ianuarie 2017 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul: Svetlana F
CSJ 2017-03-29
0,96
2ri-60/17 — transmiterea creditorului dreptului de proprietate asupra imobilului
Prima instanță: Curtea de Apel Chișinău Dosarul nr. 2ri-60/17 Judecător: M. Moraru D E C I Z I E 29 martie 2017 mun. Chişinău Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența: Preșe
CSJ 2016-06-22
0,96
2rc-463/16 — intentarea procesului de insolvabilitate
ca fiind titular al creanţei garantate asupra aceluiaşi bun imobil viitor. În conformitate cu art. 8 din Legea insolvabilităţii, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei. Astfel, se consid
CSJ 2017-10-11
0,95
2rc-596/17 — Repunerea in termen si admiterea cererii de validare a creantei
prima instanță: Curtea de Apel Chișinău dosarul nr.2rc-596/17 Judecător: M. Moraru D E C I Z I E 11 octombrie 2017 mun. Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componentă: Președint
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă