2rc-652/16 — rectificarea sumelor in tabelul definitiv al creantelor

2rc-652/16 — rectificarea sumelor in tabelul definitiv al creantelor (Curtea Supremă de Justiție, 2016)

Instanța de insolvabilitate: Curtea de Apel Chișinău, Judecător – Iulia Cimpoi

Dosar nr.2rc-652/16

D E CIZ IE

07 septembrie 2016 municipiul Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

În componența:

Președintele ședinței, – Svetlana Filincova,

Judecători – Dumitru Mardari, Maria Ghervas,

Examinînd recursurile declarate de către avocatul Mariana Cocoș,

reprezentantul lichidatorului SRL „Nectar-Expo” și de către Tamara

Crăciun, reprezentantulu lichidatorul SRL „Nectar-Expo”,

în procesul de insolvabilitate al SRL „Nectar-Expo”,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 24 mai 2016, prin care a

fost admisă contestația SRL „Nectar-Expo”,

con sta tă :

La 14 aprilie 2015, creditorul Gheorghe Baciu a depus în instanță de

insolvabilitate cererea introductivă prin care a solicitat intentarea

procesului de insolvabilitate față de SRL ’’Nectar Expo”, din motivul

incapacității de plată a acesteia.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 16 aprilie 2015, cererea

introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate a fost

admisă, fiind dispusă punerea sub observație a debitorului SRL Nectar-

Expo, prin desemnarea administratorului provizoriu Pelin Roman.

Prin hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 09 iunie 2015 s-a intentat

procesul de insolvabilitate față de SRL „Nectar Expo”. S-a desemnat în

calitate de administrator al procesului de insolvabilitate al SRL „Nectar-

Expo”, Roman Pelin.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 22 aprilie 2016, s-a dispus

trecerea la procedura de faliment în vederea lichidării patrimoniului SRL

„Nectar- Expo” și distribuirii produsului rezultat, cu dizolvarea debitorului.

S-a investit în funcția de lichidator al SRL „Nectar-Expo” administratorul

autorizat Roman Pelin.

La 12 noiembrie 2015, reprezentantul debitorului SRL Nectar Expo,

Tamara Crăciun a depus contestație, prin care a solicitat rectificarea

sumelor incluse în tabelul definitiv si anume excluderea sumei de 98478,23

lei, care a fost introdusă eronat în tabelul definitiv al creanțelor creditorului

Gheorghe Baciu. Prin suplimentul la contestația depusă inițial au fost

1

adăugate următoarele cerințe: rectificarea sumei penalității din 1422 euro

în 1334,44 euro, echivalentul a 27131,17 lei (conform cursului Băncii

Naționale a Moldovei din 09 iunie 2015), cu titlu de penalitate în tabelul

creanțelor de rangul VI, clasa II; recalcularea sumei de 2444,14 euro ca

penalitate achitată în perioada septembrie 2014 - ianuarie 2015, în 2071,44

euro penalitate calculată pentru perioada septembrie 2014 - ianuarie 2015;

includerea sumei de 42000 euro, echivalentul a 853923 lei (conform

cursului Băncii Naționale-a Moldovei din 09 iunie 2015), în tabelul definitiv

al creanțelor SRL „Nectar-Expo” la rangul VI Clasa II (cu mențiunea

recompensă); rectificarea sumei creanței garantate de 137044,24 euro,

echivalentul a 2786314,97 lei (conform cursului Băncii Naționale a

Moldovei din 09 iunie 2015), în tabelul definitiv al creanțelor SRL „Nectar-

Expo” la compartimentul creditori garantați.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 24 mai 2016 a fost admisă

parțial contestația reprezentantului debitorului SRL „Nectar-Expo”,

Crăciun Tamara cu privire, la rectificarea sumelor în tabelul definitiv al

creanțelor SRL „Nectar-Expo” cu privire la creditorul Gheorghe Baciu. A

fost admisă rectificarea tabelului definitiv al creanțelor SRL „Nectar-Expo”

în proces de faliment în partea excluderii sumei de 98478,23 lei (nouăzeci

și opt mii patru sute șaptezeci și opt lei și douăzeci și trei bani) care a fost

introdusă eronat în tabelul definitiv al creanțelor creditorului Gheorghe

Baciu. A fost admisă rectificarea tabelului definitiv al creanțelor SRL

„Nectar-Expo” în proces de faliment în partea sumei penalității din 1422

euro (o mie patru sute douăzeci și doi euro) în 1334,44 euro (o mie trei sute

treizeci și patru euro și patruzeci și patru cenți), echivalentul a 27131,17 lei

(douăzeci și șapte mii o sută treizeci și unu bani și șaptesprezece bani)

(conform cursului Băncii Naționale a Moldovei din 09 iunie 2015), cu titlu

de penalitate în tabelul creanțelor de rangul VI, clasa II. A fost admisă

rectificarea tabelului definitiv al creanțelor SRL „Nectar-Expo” în proces de

faliment în partea sumei de 2444,14 euro (două mii patru sute patruzeci și

patru euro și paisprezece cenți) în 2071,44 euro (două mii șaptezeci și unu

euro și patruzeci și patru cenți) ca penalitate achitată în perioada

septembrie 2014 - ianuarie 2015. A fost obligat lichidatorul SRL „Nectar-

Expo” în proces de faliment, Roman Pelin, să rectifice tabelul definitiv al

creanțelor SRL „Nectar-Expo” în proces de faliment și anume să excludă

suma de 98478,23 lei (nouăzeci și opt mii patru sute șaptezeci și opt lei și

douăzeci și trei bani) din tabelul definitiv al creanțelor SRL „Nectar-Expo”

creditorului Gheorghe Baciu, să rectifice tabelul definitiv al creanțelor SRL

„Nectar-Expo” în partea penalității din suma de 1422 euro (o mie patru sute

douăzeci și doi euro) în 1334,44 euro (o mie trei sute treizeci și patru euro și

2

patruzeci și patru cenți), echivalentul în lei la momentul intentării

procesului de insolvabilitate în privința SRL „Nectar-Expo”, cu titlu de

penalitate în tabelul creanțelor de rangul VI, clasa II, din suma de 2444,14

euro (două mii patru sute patruzeci și patru euro și paisprezece cenți) în

2071,44 euro (două mii șaptezeci și unu euro și patruzeci și patru cenți) ca

penalitate achitată. A fost respinsă cerința contestatarului privind

rectificarea tabelului definitiv al creanțelor SRL „Nectar-Expo” în proces de

faliment în partea includerii sumei de 42000 euro (patruzeci și două mii

euro) echivalentul a 853923 lei (opt sute cincizeci și trei mii nouă sute

douăzeci și trei lei) (conform cursului Băncii Naționale a Moldovei din 09

iunie 2015), în tabelul definitiv al creanțelor SRL Nectar-Expo la rangul VI

clasa II,ca neîntemeiată. A fost respinsă cerința contestatarului privind

rectificarea tabelului definitiv al creanțelor SRL „Nectar-Expo” în proces de

faliment în partea sumei creanței garantate de 137044,24 euro (o sută

treizeci și șapte mii patruzeci și patru euro și douăzeci și patru cenți),

echivalentul a 2786314,97 lei (două milioane șapte sute optzeci și șase mii

trei sute paisprezece lei și nouă zeci și șapte bani) (conform cursului Băncii

Naționale a Moldovei din 09 iunie 2015), în tabelul definitiv al creanțelor

SRL „Nectar-Expo” la compartimentul creditori garantați, ca fiind

neîntemeiată.

La 02 iunie 2016 avocatul Mariana Cocoș, reprezentantul lichidatorului

SRL „Nectar-Expo”, a declarat recurs împotriva încheierii Curții de Apel

Chișinău din 24 mai 2016, solicitînd casarea parțială a încheierii recurate în

partea rectificării sumei creanței garantate a creditorului Gheorghe Baciu în

mărime de 133 641,43 euro.

În motivarea cererii a indicat că încheierea Curții de Apel Chișinău din

24 iunie 2016, în partea ce ține de suma creanței garantate – recompensa

de 42 000 euro, este soluționată greșit, iar instanța de insolvabilitate nu a

luat în considerare argumentele și probele aduse de reprezentanții

lichidatorului SRL „Nectar-Expo”.

Susține recurentul că suma de 42 000 euro a fost stipulată în procesul

verbal de conciliere a părților din 30 mai 2014, care menționează că SRL

„Nectar-Expo” se obligă să achite suplimentar creditorului suma de 42 000

euro în calitate de recompensă pentru acordarea posibilității de achitare în

rate și prelungire a termenului de achitare cu 1 an. Suma dată nu reprezintă

o datorie și nu poate fi inclusă la rangul creanțelor garantate.

La 07 iunie 2016 Tamara Crăciun, reprezentantul lichidatorului SRL

„Nectar-Expo”, a declarat recurs împotriva încheierii Curții de Apel

Chișinău din 24 mai 2016, solicitînd casarea parțială a încheierii recurate,

în partea respingerii contestației.

3

În motivarea cererii a indicat că instanța de insolvabilitate în mod eronat

a reținut suma de 42 000 euro ca fiind bonus, deși aceasta reprezintă

recompensa stabilită conform procesului verbal de conciliere din 25 martie

rînd a fost stins bonusul, nu a fost explicat ce sumă a fost achitată de

debitor și în ce perioadă, ori în speță au fost achitate următoarele sume:

41 512,85 euro, 12 500 lei și 98 478,23 lei.

Susține recurentul că suma de 42 000 euro, negociată în baza procesului

verbal de conciliere din 25 martie 2014, nu este garantată printr-un

contract de gaj sau ipotecă și nu constituie obiectul unui titlu executoriu, de

aceea nu poate fi nicidecum inclusă în rangul I în Tabelul definitiv al

creanțelor.

Studiind materialele dosarului, în raport cu temeiurile invocate în

cererile de recurs, referințe și în corespundere cu prevederile Legii, Colegiul

civil comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

consideră că recursurile declarate de către avocatul Mariana Cocoș,

reprezentantul lichidatorului SRL „Nectar-Expo” și de către Tamara

Crăciun, reprezentantulu lichidatorul SRL „Nectar-Expo” urmează a fi

admise din următoarele motive.

În speță, recurenții au contestat încheierea instanței de insolvabilitate

prin care a fost soluționată contestația SRL „Nectar-Expo” privind

rectificarea unor sume din tabelul definitiv al creanțelor, doar în partea

respingerii contestației.

Conform art.1 alin.(4) din Legea insolvabilității nr.149 din 29.06.2012

(în continuare Legea insolvabilității), procesul de insolvabilitate se

desfășoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă și cu

cele ale prezentei legi.

În conformitate cu art.423 alin.(1) din Codul de Procedură Civilă,

recursul împotriva încheierii primei instanțe se examinează în recurs

conform regulilor stabilite de capitolul Capitolul XXXVIII.

Prin prisma prevederilor art.442 alin.(1) din Codul de Procedură Civilă,

instanța de recurs soluționează recursul împotriva încheierii primei

instanței în limitele invocate de recurs, motiv pentru care instanța de recurs

urmează să se expună asupra încheierii Curții de Apel Chișinău din 24 mai

2016 doar în partea contestată de recurenți.

Analizând încheierea contestată, în raport cu criticile invocate de

recurent, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ conchide

că instanța de fond, s-a referit, în mod declarativ, la normele dreptului

material, pe care a considerat că sunt aplicabile în speță, fără ca să se

expună asupra circumstanțelor concrete ale cauzei și probelor administrate

4

în cadrul judecării pricinii pe care se întemeiază concluziile privitoare la

aceste circumstanțe.

Se cere a fi precizat că, în sensul art.6 CEDO, hotărîrea judecătorească

trebuie să fie legală și întemeiată și urmează să conțină, în special,

circumstanțele pricinii, constatate de instanță, probele pe care se

întemeiază concluziile ei privitoare la aceste circumstanțe, argumentele

invocate de instanță la respingerea unor probe și legile de care s-a călăuzit

instanță, ori pronunțarea de către instanțele judecătorești a unor hotărîri

motivate constituie una dintre garanțiile dreptului fundamental la un

proces echitabil.

Aprecierea instanței de insolvabilitate precum că suma de 42 000 euro,

a cărei rectificare în tabelul definitiv al creanțelor a fost solicitată de

reprezentanții SRL „Nectar-Expo”, este bonusul care a fost achitat în

procedura de executate în baza mai multor încasări, nu este susținută de

circumstanțele de fapt și de drept ale pricinii. Însuși natura creanței

contestate nu a fost determinată corect, nefiind clar temeiul în care aceasta

a fost catalogată drept bonus, ori, întru susținerea concluziilor sale,

instanța de insolvabilitate a evitat cel puțin să facă careva trimiteri la

norma de drept sau la înscrisurile anexate la dosar.

Prin procesul verbal de conciliere din 30 mai 2014, SRL „Nectar-Expo”

și Gheorghe Baciu au convenit asupra sumei de 42 000 euro, care se cuvine

lui Gheorghe Baciu cu titlu de recompensă pentru acordarea posibilității de

achitare în rate a datoriei și prelungirea termenului de achitare (f.d.72). În

baza procesului verbal menționat, părțile au convenit asupra graficului de

achitare a datoriei și a recompensei, fără însă a stabili prioritatea unei plăți

în detrimentul alteia, iar materialele dosarului confirmă cu certitudine că

agest grafic nu a fost respectat.

Astfel, aprecierea instanței de insolvabilitate precum că, din sumele

achitate în cadrul executării silite a fost stinsă suma de 42 000 negociată în

baza procesului verbal de conciliere din 30 mai 2014, iar suma de 42 000

euro contestată de reprezentanții lichidatorului SRL „Nectar-Expo” nu

reprezintă decît o parte a împrumutului, este lipsită de o justificare, nefiind

clare circumstanțele de care s-a ghidat instanța de insolvabilitate. Însuși

concluziile instanței de judecată la acest capitol sunt contradictorii, ori s-a

constatat că suma pretinsă a fi bonus în mărime de 42 000 euro a fost

stinsă, deși se menționează că în procedura de executare au avut loc mai

multe încasări în cuantum de 40 000 euro, care în mod evident nu pot

acoperi întreaga sumă negociată de părți prin procesul verbal de conciliere

din 30 mai 2014.

5

Reieșind din cele menționate, Colegiul consideră că concluziile instanței

de insolvabilitate sunt pripite, dictate de elucidarea incompletă și

superficială a circumstanțelor cauzei, iar erorile admise în mod cert impun

admiterea recursului și casarea încheierii recurate, fiind necesară

rejudecarea cauzei în vederea elucidării tuturor circumstanțelor cauzei.

Conform art.427 lit.b) din Codul de Procedură Civilă, instanța de recurs,

după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită

recursul și să caseze integral sau parțial încheierea, restituind pricina spre

rejudecare.

Astfel, în conformitate cu art.427 lit.b) din Codul de Procedură Civilă,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiției,

de cide:

Se admit recursurile declarate de către avocatul Mariana Cocoș,

reprezentantul lichidatorului SRL „Nectar-Expo” și de către Tamara

Crăciun, reprezentantul lichidatorului SRL „Nectar-Expo”.

Se casează parțial încheierea Curții de Apel Chișinău din 24 mai 2016, în

procesul de insolvabilitate al SRL „Nectar-Expo”, în partea respingerii

pretențiilor privind rectificarea tabelului definitiv al creanțelor SRL

„Nectar-Expo” și se remite pricina la rejudecare la Curtea de Apel Chișinău.

Decizia nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele ședinței

Svetlana Filincova

Judecători –

Dumitru Mardari

Maria Ghervas

6