2ri-234/16 — intentare procesului de insolvabilitate

2ri-234/16 — intentare procesului de insolvabilitate (Curtea Supremă de Justiție, 2016)

instanța de insolvabilitate: A. Panov dosarul nr.2ri-234/16

D E C I Z I E

24 august 2016 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

lărgit al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele, judecătorul: Galina Stratulat

Judecătorii: Nicolae Craiu, Mariana Pitic

Constantin Alerguș și Sveatoslav Moldovan

examinând recursurile declarate de către lichidatorul societății comerciale

„Gazinstal-04” societate cu răspundere limitată –Bevziuc Sergiu și societatea cu

răspundere limitată „Orhei-Gaz”, în pricina la cererea societății cu răspundere limitată

„Orhei-Gaz” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate în privința societății

comerciale „Gazinstal-04” societate cu răspundere limitată, împotriva hotărîrii Curții de

Apel Chișinău din 20 mai 2016, prin care s-a anulat licitația de vînzare-cumpărare

nr.12410 din 01 septembrie 2014, decizia Comitetului creditorilor reflectată în procesul-

verbal nr.7 din 03 octombrie 2014, procesul-verbal nr.7 din 03 octombrie 2014

c o n s t a t ă:

La 26 iulie 2013 societatea cu răspundere limitată „Orhei-Gaz” a depus cerere

introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate în privința societății

comerciale „Gazinstal-04” societate cu răspundere limitată (f.d.1-2 vol.I).

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 29 iulie 2013 s-a admis spre examinare

cererea introductivă a societății cu răspundere limitată „Orhei-Gaz” cu privire la intentarea

procesului de insolvabilitate în privința societății comerciale „Gazinstal-04” societate cu

răspundere limitată și s-a desemnat în calitate de administrator provizoriu întreprinderea

individuală „Mereuța Olga” (f.d.3-5 vol.I).

Prin hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 30 septembrie 2013 s-a intentat procesul

de insolvabilitate față de societatea comercială „Gazinstal-04” societate cu răspundere

limitată, fiind desemnat în calitate de administrator al insolvabilității Cucereavîi Ion (f.d.6-

10 vol.I).

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 20 decembrie 2013 s-a intentat

procedura de faliment prin valorificarea și lichidarea masei debitoare față de societatea

comercială „Gazinstal-04” societate cu răspundere limitată, s-a dispus dizolvarea acesteia

și s-a desemnat în calitate de lichidator întreprinderea individuală „Bevziuc Sergiu”

(f.d.11-15 vol.I).

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 02 decembrie 2013 s-a admis demersul

lichidatorului societății comerciale „Gazinstal-04” societate cu răspundere limitată -

întreprinderea individuală „Bevziuc Sergiu” cu privire la numirea în calitate de

reprezentant al debitorului Bumbu Lucia.

1

S-a numit Bumbu Lucia reprezentant al debitorului societatea comercială

„Gazinstal-04” societate cu răspundere limitată (f.d.170, 210 vol.I).

La 20 mai 2014 reprezentantul societății comerciale „Gazinstal-04” societate cu

răspundere limitată – Bumbu Lucia a depus contestație împotriva raportului de evaluare

nr.0308372 din 26 februarie 2013 privind evaluarea conductei de gaze naturale de presiune

medie și joasă din orașul Telenești solicitînd recunoașterea nulă a acestuia și efectuarea

unei noi evaluări de către un expert licențiat (f.d.17-18 vol.I).

În motivarea contestației reprezentantul Bumbu Lucia a indicat că raportul de

evaluare nu corespunde prețului real de bilanț și cheltuielilor investiționale ce constituie

13048185 lei fără TVA, din care 9171400 lei sunt incluse în capitalul statutar, iar 2019310

lei în capitalul suplimentar al societății comerciale „Gazinstal-04” societate cu răspundere

limitată.

Raportul de evaluare a fost întocmit în lipsa actelor originale de recepție a obiectului

finisat de construcție din sistemul de distribuție a gazelor.

Din raportul de evaluare rezultă că a fost efectuat prin metoda de comparație cu

obiectele construite de societatea cu răspundere limitată „Orhei-Gaz” ceia ce nu

corespunde realității.

Nu au fost incluse toate obiectele construite și date în exploatare de societatea

comercială „Gazinstal-04” societate cu răspundere limitată.

Evaluarea a fost efectuată fără coordonarea și verificarea pe teren a reprezentanților

societății comerciale „Gazinstal-04” societate cu răspundere limitată.

Tot la 20 mai 2014 reprezentantul societății comerciale „Gazinstal-04” societate cu

răspundere limitată – Bumbu Lucia a depus cerere de asigurare a acțiunii solicitînd

interzicerea societății cu răspundere limitată „Orhei-Gaz” și a altor persoane fizice sau

juridice executarea sau emiterea actelor, săvîrșirea acțiunilor cu privire la rețelele de gaze

ce îi aparțin cu drept de proprietate din orașul Telenești și satele Mihalașa și Mihalașa

Nouă, suspendarea licitației numită pentru 21 mai 2014 ora. 11:00 pînă la examinarea

contestației Raportului de evaluare nr.0308372 întocmit de Camera de Comerț și Industrie,

filiala Orhei la 26 februarie 2013 și întocmirea unei noi evaluări (f.d.16 vol.I).

La 26 mai 2014 reprezentantul societății comerciale „Gazinstal-04” societate cu

răspundere limitată – Bumbu Lucia a depus cerere, prin care a solicitat suspendarea

desfășurării licitației de vînzare-cumpărare a rețelelor de gazificare din orașul Telenești,

satul Mihalașa și satul Mihalașa Nouă pînă la efectuarea evaluării legale a acestor rețele de

gazificare. (f.d.19-20 vol.I).

La 19 iunie 2014 reprezentantul societății comerciale „Gazinstal-04” societate cu

răspundere limitată – Bumbu Lucia a depus cerere suplimentară la cererea de contestare a

raportului de evaluare solicitînd suspendarea licitației numită pentru 20 iunie 2014 și

acordarea unui termen pentru efectuarea evaluării repetate a rețelelor de gazificare in

orașul Telenești, satul Mihalașa și satul Mihalașa Nouă (f.d.75 vol.I).

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 19 iunie 2014 s-a admis cererea

reprezentantul societății comerciale „Gazinstal-04” societate cu răspundere limitată –

Bumbu Lucia și s-a suspendat petrecerea licitației bunului – rețea de gazificare orașul

Telenești pînă la efectuarea unei noi evaluări a acestui bun (f.d.79-80 vol.I).

La 09 iulie 2014 societatea cu răspundere limitată „Orhei-Gaz” a declarat recurs

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 19 iunie 2014 (f.d.83-84 vo.I).

2

Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 13 august 2014 s-a admis recursul

declarat de societatea cu răspundere limitată „Orhei-Gaz”, s-a casat încheierea Curții de

Apel Chișinău din 19 iunie 2014 și s-a restituit pricina la rejudecare (f.d.109-11 vol.I).

La 06 octombrie 2014 reprezentantul societății comerciale „Gazinstal-04” societate

cu răspundere limitată – Bumbu Lucia a depus cerere, prin care a solicitat anularea

deciziei Comitetului creditorilor exprimată în procesul-verbal nr.7 din 03 octombrie 2014

și numirea efectuării licitației în baza evaluării obiective a obiectului licitației (f.d.115-116

vol.I).

În motivarea cererii reprezentantul Bumbu Lucia a indicat că la 02 octombrie 2014 a

fost anunțată prin telefon de către lichidatorul Bevziuc Sergiu că la 03 octombrie 2014 va

avea loc ședința creditorilor, însă nu i s-a comunicat la adresările repetate despre ordinea

de zi.

La ședința creditorilor din 03 octombrie 2014 s-a decis de a transmite în natură

creditorului societatea cu răspundere limitată „Orhei-Gaz” lotul nr.1 Rețele de gazificare a

caselor de locuit cu gaze naturale de presiune medie și joasă din orașul Telenești, satul

Mihalașa și satul Mihalașa Nouă la prețul de 3139785, 5 lei ce aparțin societății

comerciale „Gazinstal-04” societate cu răspundere limitată.

Cu decizia Comitetului creditorilor exprimată prin procesul-verbal nr.7 din 03

octombrie 2014 nu este de acord, deoarece s-au încălcat și ignorat drepturile creditorilor

Inspectoratul Fiscal de Stat creanța în mărime de 3milioane lei, Imandii Victor, creanța în

mărime de 56 mii dolari.

Ultimele licitații au fost efectuate în baza actului de evaluare subestimat și

contestate.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 21 noiembrie 2014 s-au respins cererile

reprezentantului societății comerciale „Gazinstal-04” societate cu răspundere limitată –

Bumbu Lucia cu privire la suspendarea petrecerii licitației, contestarea licitației de

vînzare-cumpărare a rețelelor de gazificare din orașul Telenești, anularea deciziei

Comitetului creditorilor reflectată în procesul-verbal nr.7 din 03 octombrie 2012,

suspendarea ședinței Comitetului creditorilor din 11 noiembrie 2014 ca neîntemeiate

(f.d.152-158 vol.I).

S-a admis demersul lichidatorului întreprinderea individuală „Bevziuc Sergiu” și s-a

aprobat procesul-verbal nr.7 din 03 octombrie 2014 privind transmiterea în natură a

bunurilor ce au aparținut societății comerciale „Gazinstal-04” societate cu răspundere

limitată.

La 04 decembrie 2014 reprezentantul societății comerciale „Gazinstal-04” societate

cu răspundere limitată – Bumbu Lucia a depus recurs nemotivat, iar la 05 ianuarie 2015

recurs motivat împotriva încheierii Curți din Apel Chișinău din 21 noiembrie 2014

(f.d.160, 204-205 vol.I).

Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 18 februarie 2015 s-a admis recursul

declarat de către reprezentantul debitorului societatea comercială „Gazinstal-04” societate

cu răspundere limitată – Bumbu Lucia, s-a casat încheierea Curții de Apel Chișinău din 21

noiembrie 2014 și s-a transmis pricina la rejudecare (f.d.229-235 vol.I).

La 03 decembrie 2015 reprezentantul societății comerciale „Gazinstal-04” societate

cu răspundere limitată – Bumbu Lucia a depus cerere generalizată solicitînd anularea

raportului de evaluare nr.03083372 din 26 februarie 2013, licitației de vînzare-cumpărare

3

din 08 septembrie 2014, deciziei Comitetului creditorilor reflectate în procesul-verbal nr.7

din 03 octombrie 2014, ședinței Comitetului creditorilor din 11 noiembrie 2014 (f.d.41-47

vol.II).

La 01 martie 2016 avocatul Podlesnov Alexandr a depus în interesele societății cu

răspundere limitată „Orhei-Gaz” cerere cu privire la încetarea procesului cu privire la

anularea deciziei Comitetului creditorilor reflectate în procesul-verbal nr.7 din 03

octombrie 2014 (f.d.103 vol.II).

La 02 martie 2016 reprezentantul societății comerciale „Gazinstal-04” societate cu

răspundere limitată – Bumbu Lucia a depus cerere suplimentară solicitînd reexaminarea

cererilor privind suspendarea licitației de vînzare-cumpărare a rețelelor de gazificare

orașul Telenești, satele Mihalașa și Mihalașa Nouă nr.7851 din 26 mai 2014, nr.12410 din

01 septembrie 2014, anularea deciziei Comitetului creditorilor reflectată în procesul-verbal

nr.7 din 03 octombrie 2014, nr.13801 din 06 octombrie 2014 și din 11 noiembrie 2014,

demersului lichidatorului întreprinderea individuală „Bevziuc Sergiu” cu privire la

aprobarea procesului-verbal nr.7 din 03 octombrie 2014 de transmitere în natură a

bunurilor ce au aparținut societății comerciale „Gazinstal-04” societate cu răspundere

limitată (f.d.105-110 vol.II).

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 20 mai 2016 s-a respins demersul

reprezentantului creditorului societatea cu răspundere limitată „Orhei-Gaz” privind

încetarea procesului (f.d.146-148 vol.II).

Prin hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 20 mai 2016 s-a anulat licitația de

vînzare-cumpărare a rețelelor de gazificare din orașul Telenești, satele Mihalașa și

Mihalașa Nouă nr.12410 din 01 septembrie 2014. (f.d.149-153 vol.II).

S-a anulat decizia Comitetului creditorilor reflectată în procesul-verbal nr.7 din 03

octombrie 2014 cu nr.13801 din 06 octombrie 2014.

S-a anulat procesul-verbal nr.7 privind rezultatele examinării ofertelor de preluare a

bunurilor în natură din 03 octombrie 2014 și de suspendare a ședinței Comitetului

creditorilor din 11 noiembrie 2014.

S-a anulat demersul lichidatorului întreprinderea individuale „Bevziuc Sergiu”

privind aprobarea procesului-verbal nr.7 din 03 octombrie 2014 cu privire la transmiterea

în natură a bunurilor ce au aparținut societății comerciale „Gazinstal-04” societate cu

răspundere limitată nr.13801 din 06 octombrie 2014 și nr.15404 din 03 noiembrie 2014.

La 16 iunie 2016 lichidatorul societății comerciale „Gazinstal-04” societate cu

răspundere limitată –Bevziuc Sergiu a declarat recurs împotriva hotărîrii Curții de Apel

Chișinău din 20 mai 2016 solicitînd admiterea recursului, casarea hotărîrii instanței de

insolvabilitate, emiterea unei noi hotărîri, prin care cererile reprezentantului debitorului

Bumbu Lucia să fie respinse ca nefondate (f.d.157-162 vol.II).

În motivarea recursului lichidatorul Bevziuc Sergiu a invocat că reprezentantul

debitorului Bumbu Lucia nu a formulat conform art.62 alin.(9) Legea insolvabilității

nr.149 din 29 iunie 2012 contestație către adunarea creditorilor asupra hotărîrilor luate de

comitetul creditorilor.

De asemenea reprezentantul Bumbu Lucia nu a formulat contestație către Comisia

de licitație ci s-a adresat direct în instanța de insolvabilitate încălcînd prevederile Legii

insolvabilității nr.149 din 29 iunie 2012.

4

Licitațiile desfășurate la 31 ianuarie 2014 ora.11:00, 16 aprilie 2014, ora 11:00, 21

mai 2014 ora 11:00, 26 iunie 2014, ora. 11:00 și 08 septembrie 2014 nu au dat rezultat și a

notificat creditorii privind preluarea în natură a bunurilor: Lotul nr.1 rețele de gazificare a

caselor de locuit cu gaze naturale de presiune medie și joasă din orașul Telenești, satele

Mihalașa și Mihalașa Nouă la prețul de 3139797, 50 lei și Lotul nr.2 autovehiculul de

model „Mitsubishi L300”, anul producerii 1989 la prețul de 14760 lei.

Societatea cu răspundere limitată „Orhei-Gaz” prin scrisoarea din 23 septembrie

2014 a exprimat acordul de a prelua în natură bunurile societății comerciale „Gazinstal-

04” societate cu răspundere limitată și anume: Lotul nr.1 la prețul de 3139797, 50 lei și

transferarea la contul de acumulare diferența dintre prețul gazoductului preluat.

Reprezentantul debitorului Bumbu Lucia a cunoscut despre toate ședințele Comisiei

de licitație, adunările Comitetului creditorilor și i s-au înmînat copiile proceselor-verbale

ale ședințelor.

Debitorul nu acordă nici o susținere lichidatorului, dar dimpotrivă împiedică

exercitarea atribuțiilor prin diferite căi.

Reprezentantul Bumbu Lucia nefiind de acord cu evaluarea urma să efectueze o

nouă evaluare, însă a refuzat, fapt confirmat prin procesul-verbal din 16 decembrie 2013.

La 20 iulie 2016 societatea cu răspundere limitată „Orhei-Gaz” a declarat recurs

împotriva hotărîrii Curții de Apel Chișinău din 20 mai 2016 solicitînd admiterea

recursului, casarea hotărîrii instanței de insolvabilitate și trimiterea pricinii la rejudecare,

în alt complet de judecată (f.d.169-177 vol.II).

În motivarea recursului societatea cu răspundere limitată „Orhei-Gaz” a invocat că

instanța de insolvabilitate a emis hotărîrea cu încălcarea art.8 alin.(1) Legea insolvabilității

nr.149 din 29 iunie 2012.

Instanța de insolvabilitate a ignorat examinarea cererii din 13 mai 2016, prin care a

solicitat obligarea reprezentantului debitorului Bumbu Lucia să prezinte copia raportului

de evaluare din 20 noiembrie 2014 întocmit de societatea cu răspundere limitată „Gofma-

Consulting” și actele de proprietate asupra bunurilor evaluate.

Instanța de insolvabilitate nu a examinat probele în ansamblu și interconexiunea lor

fiind lipsită de dreptul la apărare.

Adunarea creditorilor a propus reprezentantului Bumbu Lucia că în cazul în care nu

este de acord cu prețul aprobat, are dreptul să efectueze o nouă evaluare a bunurilor

debitorului, însă a refuzat, fapt confirmat prin procesul-verbal din 16 decembrie 2013.

Instanța de insolvabilitate nu a luat în considerație că reprezentantul debitorului

Bumbu Lucia nu a contestat petrecerea licitațiilor din 31 ianuarie 2014, 16 aprilie 2014 și

21 mai 2014, fapt ce dovedește că aceasta a fost de acord cu prețul aprobat de Adunarea

creditorilor la 16 decembrie 2013.

Procesul-verbal al ședinței Comitetului creditorilor nr.7 din 03 octombrie 2014 a

intrat în vigoare din momentul semnării de către participanți și constituie în sine o decizie

care este executorie de drept.

Reprezentantul Bumbu Lucia în cazul în care avea intenția de a solicita anularea

hotărîrii Comitetului creditorilor era obligată să formuleze contestația în termen de 5 zile

de la data adoptării hotărîrii conform art.62 alin.(9) Legea insolvabilității nr.149 din 29

iunie 2012.

5

La 23 august 2016 reprezentantul societății comerciale „Gazinstal-04” societate cu

răspundere limitată – Bumbu Lucia a prezentat referințe la recursurile declarate de

lichidatorul debitorului Bevziuc Sergiu și societatea cu răspundere limitată „Orhei-Gaz”

solicitînd respingerea acestora.

Conform art. 8 alin. (3) Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, recursul va

fi judecat în termen de 60 de zile de la înregistrarea dosarului în instanța de recurs, în

modul prevăzut de Codul de procedură civilă

În conformitate cu art. 442 alin. (1) Codul de procedură civilă, judecând recursul

declarat împotriva deciziei date în apel, instanța verifică, în limitele invocate în recurs și în

baza referinței depuse de către intimat, legalitatea hotărârii atacate, fără a administra noi

dovezi.

În conformitate cu art. 444 Codul de procedură civilă, recursul se examinează fără

înștiințarea participanților la proces.

Verificând argumentele invocate de lichidatorul societății comerciale „Gazinstal-04”

societate cu răspundere limitată –Bevziuc Sergiu și societatea cu răspundere limitată

„Orhei-Gaz” în cererile de recurs pe baza materialelor din dosar, Colegiul civil, comercial

și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție consideră că recursurile

sunt depuse în termen, întemeiate și urmează a fi admise, cu casarea hotărîrii Curții de

Apel Chișinău din 20 mai 2016 și restituirea pricinii spre rejudecare în aceiași instanță, în

alt complet de judecată din următoarele motive.

Conform art.8 alin.(1) Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărîrile și

încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile

calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

Deși art.8 alin.(1) Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012 prevede expres că

hotărîrile și încheierile pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile, instanța de

insolvabilitate în hotărîrea contestată a indicat greșit că poate fi atacată la Curtea Supremă

de Justiție în termen de 2 luni de la pronunțare.

La 30 mai 2016 și 02 iunie 2016 reprezentantul societății cu răspundere limitată

„Orhei-Gaz” și lichidatorul Bevziuc Sergiu au primit contra semnătură copia hotărîrii

Curții de Apel Chișinău din 20 mai 2016, fapt confirmat prin recipise (f.d.154-155 vol.II).

Prin urmare, recursurile declarate la 16 iunie 2016 și 20 iulie 2016 împotriva

hotărîrii Curții de Apel Chișinău din 20 mai 2016 sunt depuse în termen.

În conformitate cu art. 445 alin.(1) lit. c) Codul de procedură civilă, instanța, după ce

judecă recursul, este în drept să admită recursul, să caseze integral decizia instanței de apel

și să trimită pricina spre rejudecare în instanța de apel în toate cazurile în care eroarea

judiciară nu poate fi corectată de către instanța de recurs.

Judecând pricina în ordine de recurs, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție a constatat că instanța de insolvabilitate a

examinat pricina cu încălcarea normelor de drept material și procedural.

Conform art. 1 alin. (4) Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, procesul de

insolvabilitate se desfășoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă și

cu cele ale prezentei legi.

În conformitate cu art.130 alin.(1) și art.239 Codul de procedură civilă, instanța

judecătorească apreciază probele după intima ei convingere, bazată pe cercetarea

6

multiaspectuală, completă, nepărtinitoare și nemijlocită a tuturor probelor din dosar în

ansamblul și interconexiunea lor, călăuzindu-se de lege.

Hotărîrea judecătorească trebuie să fie legală și întemeiată. Instanța își întemeiază

hotărîrea numai pe circumstanțele constatate nemijlocit de instanță și pe probele cercetate

în ședință de judecată.

În conformitate cu art.240 alin.(3) Codul de procedură civilă, instanța judecătorească

adoptă hotărîrea în limitele pretențiilor înaintate de reclamant.

Instanța de insolvabilitate a anulat licitația de vînzare-cumpărare a rețelelor de

gazificare din orașul Telenești, satele Mihalașa și Mihalașa Nouă nr.12410 din 01

septembrie 2014, care nu este anexată la materialele pricinii.

Însă, contrar art.240 alin.(3) Codul de procedură civilă, instanța de insolvabilitate nu

s-a pronunțat în privința contestației reprezentantului societății comerciale „Gazinstal-04”

societate cu răspundere limitată – Bumbu Lucia cu privire la anularea licitației de vînzare-

cumpărare din 08 septembrie 2014 (f.d.41-47 vol.II).

Așadar, nefiind anexată la dosar licitația de vînzare-cumpărare a rețelelor de

gazificare din orașul Telenești, satele Mihalașa și Mihalașa Nouă nr.12410 din 01

septembrie 2014 și examinată nemijlocit în ședința de judecată, nu este clar în ce mod

instanța de insolvabilitate a constatat ilegalitatea acesteia.

Conform art.8 alin.(4) Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, în vederea

soluționării recursului, instanței de recurs i se trimit, în copii certificate de instanța de

insolvabilitate, doar actele care interesează soluționarea căii de atac.

Instanța de insolvabilitate nu a anexat copia demersului lichidatorului întreprinderii

individuale „Bevziuc Sergiu” privind aprobarea procesului-verbal nr.7 din 03 octombrie

2014 cu privire la transmiterea în natură a bunurilor ce au aparținut societății comerciale

„Gazinstal-04” societate cu răspundere limitată nr.13801 din 06 octombrie 2014 și

nr.15404 din 03 noiembrie 2014, iar instanța de recurs este în imposibilitate de a se

pronunța asupra temeiniciei acestuia.

Comitetul creditorilor societății comerciale „Gazinstal-04” societate cu răspundere

limitată prin decizia reflectată în procesul-verbal nr.8 din 11 noiembrie 2014 a suspendat

ședința privind aprobarea raportului asupra fondurilor obținute din valorificarea masei

debitoare și aprobarea planului de distribuire intermediară pînă la examinarea

contestațiilor de Curtea de Apel Chișinău.

Instanța de insolvabilitatea a anulat decizia de suspendare a ședinței Comitetului

creditorilor din 11 noiembrie 2014 fără a motiva soluția.

Articolul 62 alin.(9) și (10) Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012 prevede

că orice creditor, administratorul insolvabilității/lichidatorul poate formula contestație

împotriva hotărîrilor comitetului creditorilor la prima adunare a creditorilor, iar hotărîrea

acesteia poate fi contestată în instanța de insolvabilitate în termen de 5 zile calendaristice

de la adoptarea ei.

Contestația prevăzută la alin.(9) va fi soluționată de instanța de insolvabilitate în

ședință publică, în cel mult 10 zile lucrătoare, cu citarea persoanei care a depus-o, a

administratorului insolvabilității/lichidatorului și a președintelui comitetului creditorilor.

Încheierea instanței de insolvabilitate de anulare a hotărîrii comitetului creditorilor sau de

respingere a contestației poate fi atacată cu recurs de persoanele vizate în ea.

7

Din sensul acestor norme de drept rezultă că contestația împotriva hotărîrilor

comitetului creditorilor se soluționează de către instanța de insolvabilitate prin încheiere.

Contrar prevederilor legale citate, instanța de insolvabilitate la soluționarea

contestației depuse de reprezentantul debitorului societatea comercială „Gazinstal-04”

societate cu răspundere limitată Bumbu Lucia.

Curtea Supremă de Justiție prin decizia din 18 februarie 2015 a casat încheierea

Curții de Apel Chișinău din 21 noiembrie 2014 și a trimis pricina la rejudecare nu pe

motivul că s-a emis actul procedural neprevăzut de lege, dar din alte motive.

Rejudecînd pricina, instanța de insolvabilitate nu a argumentat din care motive emite

hotărîre și nu încheiere.

Conform art.5 alin. (9) Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, dispozițiile

privind incompatibilitatea nu sînt aplicabile instanței de insolvabilitate care pronunță

succesiv hotărîri în același dosar de insolvabilitate, cu excepția rejudecării după casarea

hotărîrii în recurs.

Astfel, din considerentele menționate și având în vedere că instanța de

insolvabilitate a admis erori ce nu pot fi corectate de instanța de recurs, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție ajunge la

concluzia de a admite recursul, de a casa hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 20 mai

2016 și de a restitui pricina spre rejudecare în aceiași instanță, în alt complet de judecători.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. c), art. 445 alin. (3) Codul de procedură

civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de

Justiție

d e c i d e:

Se admit recursurile declarate de lichidatorul societății comerciale „Gazinstal-04”

societate cu răspundere limitată –Bevziuc Sergiu și societatea cu răspundere limitată

„Orhei-Gaz”.

Se casează hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 20 mai 2016, în pricina la cererea

societății cu răspundere limitată „Orhei-Gaz” cu privire la intentarea procesului de

insolvabilitate în privința societății comerciale „Gazinstal-04” societate cu răspundere

limitată, prin care s-a anulat licitația de vînzare-cumpărare nr.12410 din 01 septembrie

2014, decizia Comitetului creditorilor reflectată în procesul-verbal nr.7 din 03 octombrie

2014, procesul-verbal nr.7 din 03 octombrie 2014 și se restituie pricina spre rejudecare la

Curtea de Apel Chișinău, în alt complet de judecată.

Decizia nu se supune nici unei căi de atac.

Președinte, judecătorul: Galina Stratulat

Judecătorii: Nicolae Craiu

Mariana Pitic

Constantin Alerguș

Sveatoslav Moldovan

8