RADOČAJ v. CROATIA

Publicat la 12 decembrie 2022 SECȚIUNE Cererea nr. 22092/21 Denis RADOČAJ împotriva Croației depusă la 19 aprilie 2021 a comunicat la 22 noiembrie 2022 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la refuzul autorităților interne de a investiga afirmațiile reclamantului că a fost abuzat de mamă vitregă. La 25 septembrie 2019 tatăl reclamantului a depus o plângere penală împotriva fostei sale soții și a mamei vitregă a reclamantului, M.S., pentru presupusul abuz al reclamantului și al fratelui său, care erau atât minori în momentul respectiv. El a declarat că reclamantul i-a încredințat recent ceea ce în perioada între 2010 și 2013, și apoi 2014 și 2015, M.S. L-a pălmuit, l-a tras de părul său, l-a strigat și l-a insultat de multe ori, amenințand că nu poate spune tatălui său.

Rezultatele unui raport psihiatric și psihologic din 14 mai 2019 au declarat că reclamantul a fost neglijat și abuzat emoțional de ambii părinți. La 18 mai 2020, Procurorul de Stat Gospić a respins plângerea penală care se bazează pe avizul Centrului de Protecție Socială relevant, care a supravegheat familia în 2018 și 2019, și care a susținut că M.S. este un părinte cald și îngrijitor, în timp ce tatăl reclamantului a fost abuziv. Reclamantul se plânge, în conformitate cu art. 3 din Convenție, despre refuzul autorităților de a investiga în mod eficace acuzația sa de abuz de către mamăstra sa fără a o interviu niciodată. Autoritățile de stat au respectat obligațiile lor pozitive în temeiul articolului 3 din Convenție de a proteja reclamantul de abuzul presupus de către mamăstra sa?

În special, au efectuat o anchetă eficientă cu privire la acuzațiile de abuzul verbal și fizic al reclamantului de către mamăstra sa (a se vedea M. și M. c. Croația , nr. 10161/13, ECHR 2015 (extracte); și D.M.D. c. România , nr. 23022/13, 3 octombrie 2017)?

Published on 12 December 2022

SECOND SECTION

Application no. 22092/21 Denis RADOČAJ against Croatia lodged on 19 April 2021 communicated on 22 November 2022

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the refusal of the domestic authorities to investigate the applicant’s allegations that he had been abused by his stepmother. On 25 September 2019 the applicant’s father lodged a criminal complaint against his former wife and the applicant’s stepmother, M.S., for alleged abuse of the applicant and his brother, who were both minors at the relevant time. He stated that the applicant had recently confided in him that in the period between 2010 and 2013, and then 2014 and 2015, M.S. had slapped him, pulled him by his hair, shouted and insulted him numerous times, threatening that he may not tell his father. The findings of a psychiatric and psychological report dated 14 May 2019 stated that the applicant had been neglected and emotionally abused by both parents.

On 18 May 2020 the Gospić State Attorney’s Office dismissed the criminal complaint relying on the opinion of the relevant Social Welfare Centre, which had supervised the family in 2018 and 2019, and which held that M.S. was a warm and caring parent, whereas the applicant’s father had been abusive. The applicant complains, under Article 3 of the Convention, about the authorities’ refusal to effectively investigate his allegation of abuse by his stepmother without ever even interviewing her.

QUESTION TO THE PARTIES

Have the State authorities complied with their positive obligations under Article 3 of the Convention to protect the applicant from alleged abuse by his stepmother? In particular, did they conduct an effective investigation into the allegations of the applicant’s verbal and physical abuse by his stepmother (see M. and M. v. Croatia , no. 10161/13, ECHR 2015 (extracts); and D.M.D. v. Romania , no. 23022/13, 3 October 2017)?