2ri-200/16 — separarea bunurilor din masa debitoare

prima instanță: G. Polivenco dosarul nr.2ri-200/16

D E C I Z I E

20 iulie 2016 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președinte, judecătorul: Svetlana Filincova

Judecătorii: Maria Ghervas, Iurie Bejenaru

Galina Stratulat și Sveatoslav Moldovan

examinând recursul declarat de Bostan Alexandru, în pricina la cererea depusă

de Bostan Alexandru împotriva gospodăriei țărănești ,,Bostan Nicolae Serghei” cu

privire la separarea bunului din masa debitoare, împotriva hotărârii Curții de Apel

Bălți din 25 mai 2016, prin care s-a respins cererea ca fiind neîntemeiată

c o n s t a t ă:

La 11 aprilie 2016 Bostan Alexandru a depus cerere împotriva

administratorului provizoriu al gospodăriei țărănești ,,Bostan Nicolae Serghei” –

Daniela Ciobanu cu privire la separarea bunului din masa debitoare.

În motivarea cererii Bostan Alexandru a indicat că prin hotărârea Judecătoriei

Soroca din 13 iulie 2012 s-a încasat de la Bostan Nicolae în folosul său și Anei

Gorban (Țimbalistru) suma de 423 010 lei.

Prin încheierea Judecătoriei Soroca din 22 noiembrie 2011 s-a aplicat sechestru

pe bunurile mobile și imobile ale lui Bostan Nicolae: depozit cu teren aferent număr

cadastral 078381050109, moara cu depozite și teren aferent număr cadastral

78381050104, brutăria și oloinița cu teren aferent număr cadastral 78381050110,

situate în satul Pîrlița, raionul Soroca, inclusiv și pe conturile bancare.

Prin procesul-verbal din 31 octombrie 2013 executorul judecătoresc Repeșcu

Anastasie a aplicat sechestrul pe bunurile imobile situate în satul Pîrlița, raionul

Soroca.

La 21 martie 2014 executorul judecătoresc Țurcan Valerii a întocmit procesul-

verbal nr. 051-258/14 din 26 martie 2014, prin care a convenit împreună cu Bostan

Nicolae la încheierea unei tranzacții și că datoria să fie achitată până la 25 septembrie

2014.

La 28 noiembrie 2014 și 25 decembrie 2014 executorul judecătoresc Țurcan

Valerii a organizat licitații publice pentru realizarea bunurilor sechestrate, însă

acestea nu s-au desfășurat, deoarece nu s-a înregistrat nici un participant.

A acceptat propunerea executorului judecătoresc și a solicitat primirea

bunurilor imobile numerele cadastrale 7838105.110 și 7838105.104, situate în satul

Pîrlița, raionul Soroca în contul achitării datoriei cu condiția achitării diferenței dintre

valoarea bunului transmis și suma creanței, precum și achitarea datoriei aferente

1

contractului de ipotecă nr. 08 (9841) din 18 august 2011 în mărime de 71 070 lei și

cheltuielilor de executare suportate de executorul judecătoresc în cadrul procedurii de

executare.

La 30 decembrie 2014 a achitat băncii comerciale ,,Banca Socială” societate pe

acțiuni suma de 71 070 lei.

Prin încheierea executorului judecătoresc Țurcan Valerii din 31 decembrie

2014 s-au transmis în contul stingerii datoriei după achitarea diferenței dintre

valoarea bunului transmis și valoarea creanței sale și cheltuielilor de executare, în

proprietatea sa, bunurile imobile numerele cadastrale 7838105.110.01.02 și

7838105.104.01.02.03.04 și 06, situate în satul Pîrlița, raionul Soroca.

Conform art. 140 Codul de executare, încheierea executorului judecătoresc

servește temei pentru înregistrarea dreptului de proprietate pe numele creditorului

care a preluat bunul imobil în contul achitării creanței.

Este în imposibilitate de a înregistra dreptul de proprietate asupra bunurilor

imobile, deoarece prin încheierea Curții de Apel Bălți din 02 martie 2016 s-a admis

spre examinare cererea introductivă cu privire la intentarea procesului de

insolvabilitate în privința gospodăriei țărănești ,,Bostan Nicolae Serghei”, s-au aplicat

măsurile de asigurare și s-a suspendat executarea silită asupra bunurilor debitorului.

Oficiul Cadastral Teritorial Soroca a refuzat înregistrarea dreptului de

proprietate pe motiv că asupra acestor bunuri sunt aplicate alte sechestre și interdicții.

Consideră că deține un drept preferențial asupra bunurilor imobile ce nu pot fi

incluse în masa debitoare a gospodăriei țărănești ,,Bostan Nicolae Serghei” și care

urmează a fi transmise în proprietatea sa.

A adresat administratorului provizoriu Daniela Ciobanu cerere cu privire la

separarea bunului din masa debitoare a gospodăriei țărănești ,,Bostan Nicolae

Serghei”, însă cererea a fost respinsă.

Cere Bostan Alexandru separarea din masa debitoare a gospodăriei țărănești

,,Bostan Nicolae Serghei” în proces de insolvabilitate a bunurilor imobile numerele

cadastrale 7838105.110.02 și 7838105.104.01.02.03.04 și 06, situate în satul Pîrlița,

raionul Soroca, ridicarea sechestrelor, interdicțiilor aplicate pe bunurile imobile (f.d.

4-7).

Prin hotărârea Curții de Apel Bălți din 25 mai 2016 s-a respins cererea lui

Bostan Alexandru cu privire la separarea bunurilor din masa debitoare a gospodăriei

țărănești ,,Bostan Nicolae Serghei” în proces de insolvabilitate (f.d. 107-109).

La 27 mai 2016 Bostan Alexandru a declarat recurs împotriva hotărârii Curții

de Apel Bălți din 25 mai 2016, solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii și

emiterea unei noi hotărâri de admitere a cererii.

În motivarea cererii de recurs Bostan Alexandru a indicat că instanța de

insolvabilitate a respins cererea cu privire la separarea bunului din masa debitoare pe

motiv că nu a fost respectată procedura prealabilă.

În cazul în care cererea a fost primită spre examinare urma să fie restituită, dar

nu respinsă.

Prin referința depusă la 08 iulie 2016 lichidatorul gospodăriei țărănești ,,Bostan

Nicolae Serghei” - Ciobanu Daniela a solicitat respingerea cererii de recurs.

Conform art. 8 alin. (3) Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

recursul va fi judecat în termen de 60 de zile de la înregistrarea dosarului în instanța

de recurs, în modul prevăzut de Codul de procedură civilă

2

În conformitate cu art. 429 alin. (1) Codul de procedură civilă, pot fi atacate cu

recurs deciziile pronunțate de curțile de apel în calitatea lor de instanțe de apel, cât și

hotărârile pronunțate de curțile de apel în procedura de insolvabilitate.

În conformitate cu art. 444 Codul de procedură civilă, recursul se examinează

fără înștiințarea participanților la proces.

Judecând recursul declarat de Bostan Alexandru în limitele invocate pe baza

materialelor din dosar și a referinței depuse de lichidatorul gospodăriei țărănești

,,Bostan Nicolae Serghei” - Ciobanu Daniela, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul este

depus în termen, întemeiat și urmează a fi admis cu casarea hotărârii instanței de

insolvabilitate și emiterea unei noi hotărâri sub formă de încheiere de restituire a

cererii lui Bostan Alexandru de separare a bunurilor din masa debitoare din

următoarele motive.

Conform art. 8 alin. (1) Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

hotărârile și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen

de 15 zile calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres de

prezenta lege.

La 27 mai 2016 Curtea de Apel Bălți a expediat în adresa lui Bostan Alexandru

copia hotărârii din 25 mai 2016 (f.d. 111).

Prin urmare, recursul declarat de Bostan Alexandru la 27 mai 2016 este depus

în termen.

În conformitate cu art. 445 alin.(1) lit. b) Codul de procedură civilă, instanța,

după ce judecă recursul, este în drept să admită recursul și să caseze integral sau

parțial decizia instanței de apel și hotărârea primei instanțe, pronunțând o nouă

hotărâre.

Judecând pricina în ordine de recurs, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție a constatat că instanța de

insolvabilitate a încălcat normele de drept procedural .

Conform art. 48 alin. (1) Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

persoana care, în baza unui drept real sau personal, poate demonstra că bunul nu

poate fi inclus în masa debitoare nu este creditor chirografar. În acest caz, persoana

înaintează administratorului insolvabilității/lichidatorului o cerere de separare a

bunului din masa debitoare sau de partajare a patrimoniului din proprietatea comună

deținută împreună cu debitorul.

Din sensul acestei prevederi legale rezultă că cererea de separare urmează a fi

examinată în procedură contencioasă generală conform regulilor prevăzute de Codul

de procedură civilă asigurând contradictorialitatea procesului.

Cererea de separare are statut de cerere de chemare în judecată, în care

reclamant este solicitantul separării, iar calitatea de pârât o are debitorul insolvabil.

Procedura prealabilă este obligatorie a fi respectată anterior adresării cu cerere

de separare în temeiul art. 48 al Legii insolvabilității. Solicitantul urmează a se adresa

administratorului insolvabilității/lichidatorului în vederea separării bunului din masa

debitoare. În cazul în care solicitantul nu a făcut dovada refuzului

administratorului/lichidatorul, instanța de judecată urmează să restituie cererea de

separare, explicând dreptul de adresare repetată cu aceeași cerere după corectarea

erorii.

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 02 martie 2016 s-a admis spre

examinare cererea introductivă depusă de Inspectoratul Fiscal de Stat pe raionul

3

Soroca cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate în privința gospodăriei

țărănești ,,Bostan Nicolae Serghei” și s-a numit în calitate de administrator provizoriu

Ciobanu Daniela (f.d. 98).

La 11 aprilie 2016 Bostan Alexandru a depus cerere împotriva

administratorului provizoriu al gospodăriei țărănești ,,Bostan Nicolae Serghei” –

Daniela Ciobanu cu privire la separarea bunului din masa debitoare.

Prin hotărârea Curții de Apel Bălți din 20 aprilie 2016 s-a admis cererea

introductivă depusă de Inspectoratul Fiscal de Stat pe raionul Soroca, s-a declarat

starea de insolvabilitate a gospodăriei țărănești ,,Bostan Nicolae Serghei”, s-a intentat

procedura de faliment simplificat i s-a numit în calitate de lichidator Ciobanu Daniela

(f.d. 99-100).

Așadar, Bostan Alexandru a depus cerere cu privire la separarea bunului din

masa debitoare înainte de intentarea procesului de insolvabilitate în privința

gospodăriei țărănești ,,Bostan Nicolae Serghei”.

Curtea Supremă de Justiție în Recomandarea nr. 89 din 20 aprilie 2016 a

explicat că adresarea cu cerere de separare în temeiul art. 48 al Legii insolvabilității

poate fi făcută doar după intentarea procesului de insolvabilitate, până la încetarea

procedurii de insolvabilitate. Până la data intentării procesului de insolvabilitate nu

există masă debitoare în sensul art. 2 al Legii insolvabilității și respectiv nu există o

încălcare a dreptului real ce ar rezulta din includerea unui bun în masa debitoare.

În articolul 2 Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012 este definită masa

debitoare ca fiind bunuri, inclusiv mijloace bănești în numerar și fără numerar, în

monedă națională și în valută străină, aflate în proprietatea debitorului la data

intentării procesului de insolvabilitate, dobîndite sau recuperate pe parcursul acestuia,

cu excepția bunurilor care, potrivit legii, nu sînt pasibile de executare silită.

Conform art. 34 alin. (1) și (2) Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

instanța de insolvabilitate hotărăște, în baza aprecierii temeiului de insolvabilitate și a

faptelor constatate în cadrul examinării cererii introductive, asupra intentării

procedurii de insolvabilitate sau asupra respingerii cererii introductive.

Hotărîrea de intentare a procedurii de insolvabilitate devine executorie în

momentul pronunțării. Dispozitivul hotărîrii se înmînează administratorului desemnat

imediat.

Având în vedere că procesul de insolvabilitate în privința gospodăriei țărănești

,,Bostan Nicolae Serghei” a fost intentat la 20 aprilie 2016, Bostan Alexandru nu a

fost în drept să depună cererea cu privire la separarea bunurilor din masa debitoare

anterior intentării procesului de insolvabilitate.

În conformitate cu art. 170 alin. (1) lit. a) Codul de procedură civilă,

judecătorul restituie cererea de chemare în judecată dacă: reclamantul nu a respectat

procedura de soluționare prealabilă a pricinii pe calea extrajudiciară, prevăzută de

lege pentru categoria respectivă de pricini sau de contractul părților.

În corespundere cu norma de drept citată și având în vedere că cererea lui

Bostan Alexandru cu privire la separarea bunului din masa debitoare poate fi depusă

doar după intentarea procesului de insolvabilitate, este necesară restituirea acesteia.

În conformitate cu art. 170 alin. (4) Codul de procedură civilă, restituirea

cererii de chemare în judecată nu exclude posibilitatea adresării repetate în judecată a

aceluiași reclamant, cu aceeași acțiune, împotriva aceluiași pîrît, cu același obiect și

aceleași temeiuri dacă reclamantul a lichidat încălcările.

4

Restituirea cererii de separare a bunurilor din masa debitoare nu lipsește

recurentul Bostan Alexandru de posibilitatea adresării repetate cu aceeași cerere după

lichidarea neajunsurilor menționate.

Astfel, din considerentele menționate și având în vedere că instanța de

insolvabilitate a stabilit circumstanțele pricinii, că nu este necesară verificarea

suplimentară și administrarea de noi dovezi, însă a aplicat eronat normele de drept

procedural, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții

Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a admite recursul declarat de Bostan

Alexandru, de a casa hotărârea Curții de Apel Bălți din 25 mai 2016 cu pronunțarea

unei noi hotărâri sub formă de încheiere de restituire a cererii de separare a bunului

din masa debitoare.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. b) Codul de procedură civilă, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție

decide:

Se admite recursul declarat de Bostan Alexandru.

Se casează hotărârea Curții de Apel Bălți din 25 mai 2016, în pricina la cererea

depusă de Bostan Alexandru împotriva gospodăriei țărănești ,,Bostan Nicolae

Serghei” cu privire la separarea bunului din masa debitoare și se emite o nouă

hotărâre sub formă de încheiere prin care:

Se restituie cererea depusă de Bostan Alexandru împotriva gospodăriei

țărănești ,,Bostan Nicolae Serghei” cu privire la separarea bunului din masa

debitoare.

Se explică lui Bostan Alexandru că restituirea cererii nu exclude posibilitatea

adresării repetate în judecată cu aceeași cerere dacă a lichidat încălcările

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Președinte,

Judecătorul: Svetlana Filincova

Judecătorii: Maria Ghervas

Iurie Bejenaru

Galina Stratulat

Sveatoslav Moldovan

5