2ac-145/16 — ridicarea sechestrelor si obligarea radierii sechestrelor din actul de inventariere,

2ac-145/16

Î N C H E I E R E

17 august 2016 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele, judecătorul: Ala Cobăneanu

Judecătorii: Nicolae Craiu și Sveatoslav Moldovan

examinând demersul Curții de Apel Bălți cu privire la soluționarea

conflictului de competență jurisdicțională dintre Curtea de Apel Bălți și Judecătoria

Soroca, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Bostan

Alexandru împotriva societății cu răspundere limitată „Magt-Vest” și Marcu Oleg,

intervenienți accesorii Oficiul Cadastral Teritorial Soroca, executorii judecătorești

Repeșcu Anastasie și Ivanciuc Vasile cu privire la ridicarea sechestrelor și obligarea

radierii sechestrelor din actul de inventariere,

c o n s t a t ă:

La 27 aprilie 2015 Bostan Alexandru a depus la Judecătoria Soroca cerere

împotriva societății cu răspundere limitată „Magt-Vest” și Marcu Oleg, intervenient

accesoriu Oficiul Cadastral Teritorial Soroca cu privire la anularea sechestrelor

aplicate pe bunurile imobile numerele cadastrale 7838105.110.01.02,

7838105.104.01.02.03.04 și 06 situate în satul Pîrlița, raionul Soroca și obligarea

radierii sechestrelor din actul de inventariere (f.d. -4, vol. I).

Prin încheierea Judecătoriei Soroca din 12 octombrie 2015 s-a antrenat în

proces în calitate de intervenient accesoriu executorul judecătoresc Repeșcu

Anastasie (f.d.111 vol.I).

Prin hotărîrea Judecătoriei Soroca din 26 octombrie 2015 s-a respins acțiunea

ca neîntemeiată (f.d.127,141-143 vol.I).

Curtea de Apel Bălți prin decizia din 20 ianuarie 2016 a respins ca tardiv

recursul declarat de Bostan Alexandru (f.d.165-167 vol.I).

La 01 februarie 2016 Gorban (Țîmbalistru) Anna a depus cerere de revizuire a

hotărîrii Judecătoriei Soroca din 26 octombrie 2015 (f.d.170-173 vol.I).

Prin încheierea Judecătoriei Soroca din 05 aprilie 2016 s-a admis cererea de

revizuire depusă de Gorban (Țîmbalistru) Anna și s-a casat hotărîrea Judecătoriei

Soroca din 26 octombrie 2015 (f.d.214-215 vol.I).

La 10 iunie 2016 avocatul Gîtlan Aliona de depus în interesele lui Bostan

Alexandru demers privind strămutarea pricinii în instanța de insolvabilitate a Curții

de Apel Bălți (f.d.7 vol.II).

1

Prin încheierea Judecătoriei Soroca din 10 iunie 2016 pricina civilă s-a

strămutat pentru examinare conform competenței la Curtea de Apel Bălți (f.d.12-13,

vol. II).

Curtea de Apel Bălți prin încheierea din 02 august 2016 a suspendat procesul,

a declinat competența ca instanță de insolvabilitate și a înaintat dosarul Curții

Supreme de Justiție pentru soluționarea conflictului de competență (f.d.33-34, vol.

II).

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că instanța competentă să

judece prezenta pricină este Curtea de Apel Bălți din următoarele motive.

În conformitate cu art. 44 alin. (3) Codul de procedură civilă, conflictul de

competență dintre două sau mai multe judecătorii care nu țin de aceeași curte de

apel ori dintre o judecătorie și o curte de apel, ori între curțile de apel se judecă de

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție.

Bostan Alexandru prin cererea depusă solicită anularea sechestrelor aplicate

prin încheierile Judecătoriei Soroca din 22 noiembrie 2011, 22 ianuarie 2014 și

executorilor judecătorești din23 noiembrie 2011, 10, 12 septembrie 2013, 22

ianuarie 2014, 16 iunie 2014 asupra bunurilor imobile numerele cadastrale

7838105.110.01.02, 7838105.104.01.02.03.04 și 06 ce aparțin lui Bostan Nicolae și

gospodăria țărănească „Bostan Nicolae”.

Prin hotărîrea Curții de Bălți din 20 aprilie 2016 s-a admis spre examinare

cererea introductivă a Inspectoratului Fiscal de Stat pe raionul Soroca cu privire la

intentarea procesului de insolvabilitate în privința debitorului gospodăria țărănească

„Bostan Nicolae” și a intentat procedura simplificată de faliment față de aceasta

(f.d.8-9, vol. II).

Conform art. 5 alin. (2) și (5) lit. m) Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie

2012, instanța de insolvabilitate dispune de competență exclusivă la judecarea, în

cadrul procesului de insolvabilitate, a litigiilor ce țin de masa debitoare.

Principalele competențe ale instanței de insolvabilitate în cadrul prezentei legi

sunt ridicarea sechestrelor de pe patrimoniul debitorului și anularea altor măsuri de

asigurare sau de limitare a debitorului, administratorului insolvabilității și/sau a

lichidatorului în dreptul de administrare și de valorificare a masei debitoare, aplicate

de alte instanțe de judecată sau de organele abilitate în acest sens;

Articolul 75 alin. (1) lit. d) aceiași lege prevede că sechestrarea patrimoniului

debitorului, alte măsuri de asigurare sau de limitare a debitorului, administratorului

insolvabilității/lichidatorului în dreptul de administrare și de valorificare a masei

debitoare aplicate de alte instanțe de judecată sau de organele abilitate în acest sens

se anulează de drept și se aplică în exclusivitate numai de către instanța de judecată

care a intentat procedura de insolvabilitate.

Din sensul normelor de drept citate rezultă că instanța de insolvabilitate are

competența exclusivă de a judeca cererile privind ridicarea sechestrelor de pe

patrimoniul debitorului și anularea altor măsuri de asigurare, deoarece instanțele

judecătorești de drept comun nu au competența de a decide în privința masei

debitoare.

2

Astfel, din considerentele menționate, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că examinarea

pricinii la cererea depusă de Bostan Alexandru împotriva societății cu răspundere

limitată „Magt-Vest” și Marcu Oleg, intervenienți accesorii Oficiul Cadastral

Teritorial Soroca, executorii judecătorești Repeșcu Anastasie și Ivanciuc Vasile cu

privire la anularea sechestrelor și obligarea radierii sechestrelor din actul de

inventariere este de competența Curții de Apel Bălți.

În conformitate cu art. 44 alin. (3), alin. (9); art. art. 269-270 Codul de

procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție,

d i s p u n e:

Se constată competența Curții de Apel Bălți la examinarea pricinii la cererea

depusă de Bostan Alexandru împotriva societății cu răspundere limitată „Magt-

Vest” și Marcu Oleg, intervenienți accesorii Oficiul Cadastral Teritorial Soroca

executorii judecătorești Repeșcu Anastasie și Ivanciuc Vasile cu privire la anularea

sechestrelor și obligarea radierii sechestrelor din actul de inventariere.

Pricina la cererea depusă de Bostan Alexandru împotriva societății cu

răspundere limitată „Magt-Vest” și Marcu Oleg, intervenienți accesorii Oficiul

Cadastral Teritorial Soroca, executorii judecătorești Repeșcu Anastasie și Ivanciuc

Vasile cu privire la anularea sechestrelor și obligarea radierii sechestrelor din actul

de inventariere se remite spre judecare Curții de Apel Bălți.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele, judecătorul: Ala Cobăneanu

Judecătorii: Nicolae Craiu

Sveatoslav Moldovan

3